自封评委徐公孰骇人听闻的逻辑是啥？

公理力

刚看到版友徐公孰的主帖《以亲身经历证实这次散文赛极其恶劣》，其唯一逻辑是，本徐娘也参赛了，竟然安慰奖都没有，这赛事当然是“极其恶劣”！

早就看到这位自封评委令人震惊的出格评语，本不打算再说啥，怎奈，看到徐帖，公某这眼里揉不得沙子的老毛病又犯了，那就说道说道呗。

以公某愚见，参赛作者的一般逻辑是，文章是自己的好！即使老婆/老公不是别人的棒。该逻辑完全可以理解——自认不好的话，就不会那么写。基于此，公某通常也认同，作者（包括徐氏）不接受差评，无可指责。

而评委们的一般逻辑是，我的评语打分没错！一如自己的言行总是有道理。这个逻辑也无话可说——自认不对的话，也不会那样置评、打分。这也是公某不认为不同评委需要有统一标准的基本理由。

再看自封评委徐公孰，架势拉得足够开，行文造句足够拽。一网打尽的不止是参赛作者，也包括所有评委与版友的评论——尔等欲觅独特见解，唯求徐某！

那么，徐氏的神逻辑又是啥？属于作者的逻辑吗？把参赛作者贬得一毛钱买11个，当然不可能与参赛者为伍。

那她遵从评委的逻辑？闻听此言，评委们恐怕会忙不迭地与之割席。

实情是，其逻辑已白纸黑字说得明白：凡异议者，都是被其踩住尾巴的可怜之徒！你不信？看看其原话：

【給踩住尾巴的，一般都有几种表现：

一会叫
二会跳
三则又叫又跳
四是踩晕死过去，不叫不跳
在此建个议，給踩住尾巴的都学学楼主（周一楠），咧嘴叫，蹦脚跳，晕死过去的醒来之后再叫再跳
大大方方的叫，别扭扭捏捏的好不啦】

假如嚣张跋扈到这般境地，还仅仅归结为神逻辑，那就不是轻描淡写的问题，简直与袒护无异！

即使理性、宽宏地认同：自封评委有特立独行的权利，狂妄到如此不可一世，也能说没问题吗？

更让人看不过眼的是，不限于对提出异议的参赛作者，甚至对不理睬其恶评的雅量者，徐氏也公然提出挑衅：

“四是踩晕死过去，不叫不跳”，“在此建个议，……，晕死过去的醒来之后再叫再跳”！

这何止是骇人听闻，做为人，该有起码的修养。难道徐氏不知道：对作者该有起码的尊重？文评要有起码的文德？

如果有人觉得公某的批评过重，那就再请看看徐氏给获奖作品《救赎》的评语：

【满嘴胡咧咧
救赎你也配
……

救赎若如此
活该捡垃圾】

谁好意思说，徐氏这是在“点评”作品？这不是明目张胆地侮辱人格，赤裸裸的人身攻击又是啥？

应该承认，徐氏很能忽悠人。她那些花里胡哨的恣意挥洒，很容易给人“见解独到”，置评精准等感觉。事实果真如此吗？还是让无法偏颇的统计数据说话吧。

这是红袖天涯 “小确幸” 主题征文赛后，由临窗独饮君完成的6位评委打分精准度统计结果。

从表中可以看出，在总共14篇获奖作品中，段干（即徐公孰）对11篇作品的打分属于无效分（被剔除的最低分或最高分），仅仅对3篇作品打分有效，是6位评委中最差的，凸显其打分多么不靠谱。

从打分误差项也可看出，徐公孰的打分误差达到19.8，也是所有评委中精准度最低的。下表为原始数据。

最后，如果说，本次征文赛有什么事情属于徐氏口中的“极其恶劣”，不是参赛作者，不是评委，也不是版友，恰恰是徐氏骇人听闻的评语和对待异议者的态度极其恶劣。

对不起，公某一比小心，又让徐公孰自己打了一回自己的脸。

公理力

咋回事？本帖在六星杂谈板块没任何问题，复制粘贴到这里，两张截图就消失了！
原来，需要重新上传一次，才能发出来。

香樟树下

玩呗

黄河编辑

徐评，有的评语确实有些过了，更不应该使用涉嫌人身攻击的词语。但也有许多应该点赞的内容，尤其对背光的塔楼的解读，定性为象征主义作品。这个定性，一语中的，比黄河编辑的评论准确明确的多，艺术的多也好看的多。而对于章节段句以及意像，解析到位不说，而且是诗化的语言和节奏。这方面是值得我们学习借鉴的。本文中提到的问题，徐评注意纠正就好。

公理力

香樟树下 发表于 2023-2-7 11:14
玩呗

嗯，既然她有那样的玩儿法，也得接受这样的玩儿法

公理力

黄河编辑 发表于 2023-2-7 11:54
徐评，有的评语确实有些过了，更不应该使用涉嫌人身攻击的词语。但也有许多应该点赞的内容，尤其对背光的塔 ...

嗯，对于具体作品的见解，完全可以不同。徐的某些解析也是可取的，应该肯定。但这是两码事。
不能因为自己某些点评到位，就可以肆无忌惮。甚至对不回应其恶评者，还要捎带讥讽谩骂。这就太过分了。

大玲小芳

公理力 发表于 2023-2-7 12:22
嗯，既然她有那样的玩儿法，也得接受这样的玩儿法

没想到那么有年代感的古董表格你还收藏着，看来教授对教授的喜欢真令人感动。

公理力

大玲小芳 发表于 2023-2-7 12:30
没想到那么有年代感的古董表格你还收藏着，看来教授对教授的喜欢真令人感动。

呵呵，真正令人感动的是临窗独饮君。记得比赛结束后，红袖天涯对于评委打分有些质疑和争论，涉及谁的打分准和不准问题。
记不清在回应谁的时候，我只是随便说了几句。大意是有很简单的统计方法，可以量化评委的打分准确度……

我没想到的是，临窗看到我的评论后，熬夜拿出了这里贴出的这份统计表格！
我当即就把该表与已故的青蛙君发给评委的多份表格存在同一个文件夹里了。

大玲小芳

公理力 发表于 2023-2-7 12:42
呵呵，真正令人感动的是临窗独饮君。记得比赛结束后，红袖天涯对于评委打分有些质疑和争论，涉及谁的打分 ...

不愧是理工科，重视大数据收集

公理力

大玲小芳 发表于 2023-2-7 12:45
不愧是理工科，重视大数据收集

有些争论不清的问题，统计数据一出来，就会一目了然，并且是绝对不偏不倚的那种

金牌打手

下次打分全部统一时间公布。