《街亭之战疑案集解之三》
作者:闻所欲闻
在上文《街亭之战疑案集解之二》中说道,马谡在诸葛亮还未到(或刚到)街亭时,从街亭南山冲下山来与张郃决战,结果中了张郃的如意算盘,遭到灭顶之灾。在这一失败过程中,有个被诸葛亮在街亭之战中唯一认可的,也为后人的评议所点赞的王平将军的行为亮点。对此我仔细研究了街亭之战马谡败亡的作战细节过程,发现王平将军在街亭之战全过程中的行为、动机,并非全和诸葛亮和后人的看法一致,论述如下(顺便也分析、演绎了马谡被张郃击败的具体作战过程):
三、张郃对王平“疑其伏兵”吗?
诸葛亮北伐到达祁山,马谡作为诸葛亮北伐的先遣军,被派往街亭一路,王平此时是马谡部队的先锋军。
王平将军在马谡与张郃的街亭之战中,经诸葛亮与后世评论家认可的亮点具体有二:
1、“谡舍水上山,举措烦扰,平连规谏谡,谡不能用,大败于街亭。”《三国志·王平传》
在张郃部队还没有到达街亭时,王平以自己长期的作战经验,连续规劝没有带过兵的马谡采取的许多不当的营、防措施,但马谡没有听。
2、“众尽星散,惟平所领干人鸣鼓自持,魏将张郃疑其伏兵,不往逼也。于是平徐徐收合诸营遗迸,率将士而还。丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛,夺将军黄袭等兵。平特见崇显,加拜参军,统五部兼当营事,进位讨寇将军,封亭侯。”《三国志·王平传》
在马谡军被张郃部队击败后,一些突围冲出张郃部队包围圈的军队“众尽星散”,只有先锋军王平所领千人部队冲出包围圈后,到达某处敲响战鼓自卫,并且收拢了许多听到战鼓跑来的马谡部队官兵,慢慢回到诸葛亮在街亭的大营。据说王平此时没有再被张郃部队攻击,是因为“魏将张郃疑其伏兵,不往逼也”。
诸葛亮第一次北伐,三路分兵将领皆战败(马谡在街亭、高详在列柳城、赵云在箕谷)。特别是街亭之战,损失巨大。由于王平将军在街亭之战中有如此业绩,回到汉中以后,诸葛亮检讨北伐战况,以“(王)平特见崇显,加拜参军,统五部兼当营事,进位讨寇将军,封亭侯”!
王平将军在街亭战役一举成名,不仅得到诸葛亮的嘉奖、封侯和提拔,而且得到后世史学家和广大历史爱好者们的称道,一提到马谡,人们每每都要提到王平与其对比,以证明马谡的无能。甚至现在的王平家乡还以古人王平的事迹为亮点搞起旅游开发!以当时和千年以来人们的共识,王平将军成为蜀汉的至少二流英雄人物是不成问题滴。
然而,经我仔细研究了街亭之战的史实信息,发现王平将军在街亭的所作所为并非像现在人们所认识的那样优秀,至少是有着个人的小算盘存在。
既然只是王平个人的小算盘(心理动机),又不影响人们对于街亭之战大局的认识,你为何要揭露王平将军的隐私呢?何况“心理动机”这玩意儿是很难被人接受的东东,你说他有这动机,我还说他有那动机呢,人家心里想的什么东东,咋能被你看到呢?
呵呵……有一句俗话说得好:“要想人不知,除非己莫为!”
这就是说,一个人的思想动机,可以表现在他的行为之中;而一个人的行为表现,总包涵着他的思想动机在内。
另,能够由一个人的行为表现深入地、准确地认识他的思想动机,这不正是研究历史人物、研究现实人物所必需的认识能力吗?我以前所写的历史研究文章,大都深入到历史人物的思想动机领域,这种研究是历史科学、历史辩证法的根本认识所在之一:存在决定意识;意识又反作用于存在。至于怎样去认识人的行为表现和他思想动机、还有同其所处客观环境的关系,以后再探讨吧,现在我要根据王平在街亭的行为表现,揭示一点他的还不为人知的个人动机。
|