给兰羽看下人工智能的应用

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-3-31 12:47
绝对不主流 在 140楼的原话：就分析哲学而言，“上帝存在”就是个伪命题，“人类对语言的误用”

绝对不主流 在 140楼的原话：就分析哲学而言，“上帝存在”就是个伪命题，“人类对语言的误用”
----------------------------
这比货整天就晓得不懂装懂

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-3-31 12:47
绝对不主流 在 140楼的原话：就分析哲学而言，“上帝存在”就是个伪命题，“人类对语言的误用”

“上帝存在”是伪命题，这是命题的定义决定的，这就不是个判断句，没有谓词
但这拦不住信徒要从意义角度，论述（不是论证）上帝存在的意义，那类“如果上帝不存在，我活着没意义，干脆死了算了”的说法，有必要反驳么？又该如何反驳呢？谁能灌疏别人存在的意义？上帝和撒旦，天天在论坛里讲自己信仰的人，信的是撒旦，因为代表真善美的上帝不应该令人生厌

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2024-3-31 12:57
绝对不主流 在 140楼的原话：就分析哲学而言，“上帝存在”就是个伪命题，“人类对语言的误用”
------- ...

这比货整天就晓得不懂装懂

——————————————

与不主流这厮夹缠不清楚的，哈哈。

他一会站队分析哲学家，用分析哲学的观点去反驳康德。

等我贴出分析哲学家维特根斯坦关于“上帝”的定义与康德的“上帝本体的上帝”有区别不同的事实之后，不主流又开始大骂分析哲学家。

总而言之，他“总是赢”。

哈哈。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-3-31 12:59
“上帝存在”是伪命题，这是命题的定义决定的，这就不是个判断句，没有谓词
但这拦不住信徒要从意义角度 ...

“上帝存在”是伪命题，这是命题的定义决定的，这就不是个判断句，没有谓词
但这拦不住信徒要从意义角度，论述（不是论证）上帝存在的意义，那类“如果上帝不存在，我活着没意义，干脆死了算了”的说法，有必要反驳么？又该如何反驳呢？谁能灌疏别人存在的意义？上帝和撒旦，天天在论坛里讲自己信仰的人，信的是撒旦，因为代表真善美的上帝不应该令人生厌


————————————————————

“上帝存在”是个省略句，它的完整句子是：上帝是否存在

也就是说，需要证明上帝存在或者上帝不存在。

你总是不肯承认自己在辩论中落入下风，是个很糟糕的辩论习惯。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-3-31 13:08
“上帝存在”是伪命题，这是命题的定义决定的，这就不是个判断句，没有谓词
但这拦不住信徒要从意义角度 ...

“GOD BE”,按你的理解你改成真命题吧

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-3-31 13:14
“GOD BE”,按你的理解你改成真命题吧

认真看我136楼的原话表述。

“上帝存在”，这4个字，是你最早说出来的，并不是我最初说出来的。

打乱概念，混淆概念，是你辩论中的拿手好戏；结果要看我是否认真对付你。

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2024-3-31 10:51
司马南在北美置业和他批评美国不矛盾，美国居民批评美国是在正常不过的事。荒唐的是他每次都在节目开头 ...

司马南对美国的贬损，与美国人对美国的批评是两码事！司马南是在告诉大家美国多么坏，多么邪恶，而自己却溜去美国探亲置业，这不是欺骗大家嘛！按理，他应该举家移民他赞美向往的俄罗斯嘛。

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2024-3-31 10:51
司马南在北美置业和他批评美国不矛盾，美国居民批评美国是在正常不过的事。荒唐的是他每次都在节目开头 ...

司马南对美国的贬损，与美国人对美国的批评是两码事！司马南是在告诉大家美国多么坏，多么邪恶，而自己却溜去美国探亲置业，这不是欺骗大家嘛！按理，他应该举家移民他赞美向往的俄罗斯嘛。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-3-31 13:19
认真看我136楼的原话表述。

“上帝存在”，这4个字，是你最早说出来的，并不是我最初说出来的。

啥也不懂的玩意儿