龙年中国首例“正当防卫”判例？

古老的夜

  2024-2-20 17:13

古老的夜

徐公孰 发表于 2024-2-20 17:13
若一对一处于均势后，仍继续撞死第三个，便有伤害的故意。

很多案例都是一对一，还有你面对泰森也是一对一，是力均势敌吗？

徐公孰

古老的夜 发表于 2024-2-20 17:43
很多案例都是一对一，还有你面对泰森也是一对一，是力均势敌吗？

我是按照常识说的。不排除有人身边个个都是泰森，也不排除个个泰森都抢劫。

徐公孰

很多案例一对一时，往往都判互殴，便不再有正当防卫。

古老的夜

徐公孰 发表于 2024-2-20 17:52
很多案例一对一时，往往都判互殴，便不再有正当防卫。

这个观念已经改了。还有抢劫跟互殴无关。

古老的夜

金豆豆 发表于 2024-2-20 10:06
确实。我就是想从这个角度说话。。。

其实第二十条内容早有了，只是在司法实践中并未贯彻执行，全国此类案件成为社会热点后，个别典型判例的影响及两高《指导思想》发布才有所改变。
过往很多案例不是法官业务能力问题，大部分都是上层理念问题，为了一个字“稳”。“弱者有理”、“伤者有理”、“死者为大”，尽快平息事件。导致“起因条件、主观条件”被法官完全忽略，只注重“限度条件”下的后果。这种司法环境下，正当防卫成了一个摆设，坏人胆大妄为，好人胆小懦弱，旁观者冷漠是必然结果。

古老的夜

上岸 发表于 2024-2-20 15:29
当然不受，但目的是夺回个人财产，受保护

这个是老丑的马甲？

知音

古老的夜 发表于 2024-2-21 11:17
这个是老丑的马甲？

不传谣、不信谣(o^^o)

令箭

古老的夜 发表于 2024-2-21 11:07
其实第二十条内容早有了，只是在司法实践中并未贯彻执行，全国此类案件成为社会热点后，个别典型判例的 ...

我觉得，你还是乐观心态
不要低估人性的恶。
在执法上，向善是走不远的。

令箭

在阶层固化的社会，法律保护的只是该保护的人。

古老的夜

知音 发表于 2024-2-21 12:26
不传谣、不信谣(o^^o)

好奇顺口一问

古老的夜

令箭 发表于 2024-2-21 13:44
我觉得，你还是乐观心态
不要低估人性的恶。
在执法上，向善是走不远的。

呵，我确实是个挺乐观的人，但从不敢低估人性的恶。
人活短短几十年，既然自己无法改变现实，那不如找个恰当的活法。
过日子抱着希望总比绝望痛苦过要好。
你当过律师对司法领域的感受必定比我更深，你最后一句概括体现了你的内心是向善的。

古老的夜

令箭 发表于 2024-2-21 13:47
在阶层固化的社会，法律保护的只是该保护的人。

这个话题太深远，得追溯到《乌尔纳姆法典》、《汉谟拉比法典》——
无论怎样，现有中国司法比之前多少有所进步。如“昆山反杀案”，昨天我贴出的“顺德抢劫案”，
这是所有百姓都希望看到的，当然，谁也不指望阳光永远照射到每个角落。