那些许诺天堂的人，除了地狱，什么也没搞岀来

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-19 22:20
你以为同性婚姻只是当事双方的事？那是社会行为，同性婚姻法通过，你不是同性恋，也无权在同性婚礼上表达 ...

他们承不承认并不重要，法律承认才重要，同性婚姻合法，也只是包容性和保护性更强，并非你认为的“强加”，甚至应该视为“反对强加”

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-19 22:23
他们承不承认并不重要，法律承认才重要，同性婚姻合法，也只是包容性和保护性更强，并非你认为的“强加” ...

这个强加指的是“不认同也不好使”

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-19 22:25
这个强加指的是“不认同也不好使”

因为你的“不认同”，别人就不能选择自己的伴侣了，你的这种“不认同就不合法”的行为才是强加，所以，同性婚姻合法是对这种强加意志的反对和抑制

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-19 22:22
歹徒的暴力不是公权力形式，而且处于法律打击范围

别扯淡了，在你眼里，显然执法和施暴没任何区别，所谓法治就是暴力砖痔。这就是你的法理认知水平。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-19 22:28
因为你的“不认同”，别人就不能选择自己的伴侣了，你的这种“不认同就不合法”的行为才是强加，所以，同 ...

不认同指的是不认同通过同性婚姻法

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-19 22:28
别扯淡了，在你眼里，显然执法和施暴没任何区别，所谓法治就是暴力砖痔。这就是你的法理认知水平。

这只是你的愚蠢理解，稻草人谬误
你一直对A是B和B是A不同没有认识，这是你不能区分be和等号造成的
法律是暴力的，暴力的是法律，逆命题与原命题没有必然关系，你把是理解为等号就悲剧了，等号左右两边有交换率，这错误你经常犯，我给你讲过几遍你也改不了，你的学习能力不行了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-19 22:35
这只是你的愚蠢理解，稻草人谬误
你一直对A是B和B是A不同没有认识，这是你不能区分be和等号造成的
法律是 ...

早不就教过你么，去看哈特的《法律的概念》，讲的就是你这种对法律概念的认知问题。

花若叶

螃蟹 发表于 2023-12-19 23:14
早不就教过你么，去看哈特的《法律的概念》，讲的就是你这种对法律概念的认知问题。

螃蟹去我帖子对对联！

投入

绝对不主流 发表于 2023-12-19 19:08
警惕那些把民主当成价值诉求高喊口号的人，民主是程序制度，是实现公平的方法而不是目的，仅仅有公平目的 ...

民主是程序制度，是实现公平的方法而不是目的
-----------------------
你现在明白啦？

前两天，
我讲直接统治、间接统治的时候呢？---哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2023-12-19 22:20
你以为同性婚姻只是当事双方的事？那是社会行为，同性婚姻法通过，你不是同性恋，也无权在同性婚礼上表达 ...

同性婚姻法通过，你不是同性恋，也无权在同性婚礼上表达反对意见了，
--------------------
这种bug，体现了民主的缺陷。--代议制民主的缺陷。--该公投的话题，被国会议员威逼利诱了。呵呵

---或者说，没有完美制度。

投入

天干物燥 发表于 2023-12-19 22:23
他们承不承认并不重要，法律承认才重要，同性婚姻合法，也只是包容性和保护性更强，并非你认为的“强加” ...

当然是强加了。

开战与否，可以是议员的权力。---但，婚姻制度，就得公投才行。呵呵

绝对不主流

投入 发表于 2023-12-19 23:27
民主是程序制度，是实现公平的方法而不是目的
-----------------------
你现在明白啦？

直接统治间接统治是你自己在家捅咕出来的概念？

神机妙用

公平才是目的，民主只是方法
这种思考就不是你这类文盲能理解的
标题是波普尔的话，能听懂么？人们从来不缺乏美好的目标，但是关键在于实现方法，把民主这种方法定位为价值，就要把统一思想做为方法，而这将是通往奴役之路
=====================================
转：还是我来通俗地解释一下：假若，真正的公平的目的实现了，那这公平本身就是思想的统一。

神机妙用

附议103楼的表述。。。

天干物燥

投入 发表于 2023-12-19 23:42
当然是强加了。

开战与否，可以是议员的权力。---但，婚姻制度，就得公投才行。呵呵

婚姻是最私人的个人行为，结不结婚、和谁结婚、结什么样的婚都是个人的选择，法律应该保护和支持尽可能多的选择自由，而不是限制婚姻形式必须附和所有大众的意识。不主流说的“婚姻是社会行为”证明他是个连婚姻概念都搞不清的混不吝，他对法律概念的理解更是和一个小学生差不多，只知道几个名词却根本不理会深刻意义的家伙。

天干物燥

神机妙用 发表于 2023-12-20 01:31
公平才是目的，民主只是方法
这种思考就不是你这类文盲能理解的
标题是波普尔的话，能听懂么？人们从来 ...

这个总结很精辟

绝对不主流

转：还是我来通俗地解释一下：假若，真正的公平的目的实现了，那这公平本身就是思想的统一。
————
现在实现的是不公平，不公平是思想的统一么？

螃蟹

普世价值是指超越地域族群的价值，这种价值的存在，无需认同，一个人都不认同，照样存在，照样普世。力学定律被发现前，不能说该定律不起作用；而某道题大家算的结果不同，也不能说明没正确答案。

所以，不主流扯的【普世价值=》共同认同某价值=》统一价值观=》集体主义=》奴役之路】这种蛋蛋，根本就不靠谱。再说“共同认同某价值”和“统一价值观”也不是一回事。前者是同意，后者是强制。混淆这两者差异是胡搅蛮缠，就是耍流氓。

不主流的脑花基本就着狗肉快吃光了，又顽固又愚蠢。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-20 08:24
普世价值是指超越地域族群的价值，这种价值的存在，无需认同，一个人都不认同，照样存在，照样普世。力学定 ...

你这个普世价值的理解是我一直主张的，普世指普遍适用而不是普遍认同

但你这个从普世价值到奴役之路的推理过程却是螃蟹式的无逻辑呓语，一个不需别人认同的价值主张怎么就成了统一的思想进而产生奴役？

绝对不主流

不主流扯的【普世价值=》共同认同某价值=》
———
你到底能看懂我哪句话？
你说的这是高隐对普世价值的错误理解

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-20 08:31
你这个普世价值的理解是我一直主张的，普世指普遍适用而不是普遍认同

但你这个从普世价值到奴役之路的推 ...

呆子，那不是你推导的么？

绝对不主流

共同认同，也叫统一的思想，这不是推理过程因果关系而是近义词
全社会有某种统一的共同的价值偏好，这个社会一定是集体主义的，这个推理过程需要了解阿罗不可能定理内容，不能从个人偏好顺序推理出群体偏好顺序，统一的偏好排序也不可能靠民主投票的方式得到

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-20 08:33
呆子，那不是你推导的么？

你甚至连我如何理解普世价值都整错了
满嘴跑火车，成你职业病了？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-20 08:47
你甚至连我如何理解普世价值都整错了
满嘴跑火车，成你职业病了？

呆子，你自己发明闯造的那个不是叫【普适价值】么，一个价值，适用所有人。

你觉得【普世价值】就是所有人都认同的价值，而共同认同就是统一价值观，就是奴役之路。这些不正是你之前帖子里喋喋不休的东西么……

螃蟹

你能区别“认同”和“统一”的差异不？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-20 09:00
呆子，你自己发明闯造的那个不是叫【普适价值】么，一个价值，适用所有人。你觉得【普世价值】就是所有人 ...

我认为言论自由适用于每一个人，这就是我的一个关于言论自由的普适价值，所以我不赞同你说的每一个字却也誓死捍卫你说话的权利，这需要你认同么？

你和高隐不改变用统一答案去判断对与错的思维方式（应试教育坑惨了你们），就永远思考不了带有自我否定的批判性观点

螃蟹

人家高隐并没定义啥是普世价值，他只是说【自由、民主、平等、仁权，这些都是举世公认的普世价值】，“举世公认”是修饰普世价值的。他认为普世价值将会被所有人接受。当然这有点理想主义，但这不是在定义啥叫普世价值……

是你把这个定义强加到高隐童鞋脑袋瓜子上的，还用“共同认定”一词进行了概括。之前你还强加了一个，人家高隐说“民主即是价值，也是制度”，你硬给强加为“把制度当成价值”。

你这种猥琐的小猫腻玩了不少……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-20 09:13
人家高隐并没定义啥是普世价值，他只是说【自由、民主、平等、仁权，这些都是举世公认的普世价值】，举世公 ...

你们的语文水平差太远了
当文学青年都是梦
你们只是文艺青年，穿喇叭裤戴个墨镜拎个录音机去参加文学沙龙

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:06
我认为言论自由适用于每一个人，这就是我的一个关于言论自由的普适价值，所以我不赞同你说的每一个字却也 ...

永远只知其一不知其二的半吊子啊，不赞同你说的每一个字，等于誓死捍卫你说话的权利么？
权利需要誓死捍卫，你觉得要不要统一认识？？？

战斗鸡

蠢到如此地步，也实属罕见。