花若叶，我要弄死你

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 15:06
所以，这个判决的依据是：
被“弄死”者较真了，并且投诉

判决的依据得判决人决定

而非瓜客，瓜客可以议论，就好像咱俩现在这般的议论

既非当事人双方，也不是判定者一方，所以我早就声明是瓜后感

据我曾经看过全局置顶关于大理寺判案的流程了解来说，任何人当法官都只需要就双方出示的证据去判定投诉事件的事宜

并不需要去捋前尘往事

当然，若是法官好这一口，八卦的追溯源头，也不是不可以。对于正在发生的投诉事件，仅供参考，不能依据

就这次事件，问好回谢，后续纷争

个人观点：伸手不打笑脸人，不管是对着谁笑谁客气，“谢谢”这个词不是在落井下石或者阴阳怪气的前提下，不应该受到言语攻击

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 15:26
判决的依据得判决人决定

而非瓜客，瓜客可以议论，就好像咱俩现在这般的议论

个人观点：伸手不打笑个人观点：伸手不打笑脸人，不管是对着谁笑谁客气，“谢谢”这个词不是在落井下石或者阴阳怪气的前提下，不应该受到言语攻击脸人，不管是对着谁笑谁客气，“谢谢”这个词不是在落井下石或者阴阳怪气的前提下，不应该受到言语攻击
————————


小炸，其实很明白啊，我和你在这个观点上没有争议


即使再大的仇怨，杨逍逍那个帖子里，春水的回帖即便是把春江误会成春水，说了一句“谢谢”


其他人也不该在那个帖子里对春水，展开攻击


这点，我想即使是秋千的首版，在明确表态过了

小炸毛

题外话再插一句嘴

单纯的“谢谢”这个词，不论是错认或者客套，应该都没有分歧的基本认定，就是一个褒义的礼貌用语

如果，换成“感谢谁八辈祖宗”

这就有了分歧。如果换成我，大抵会回一句：嗯，感谢你的感谢，你原地先死一个给我看看，再去阴曹地府感谢我祖宗

换成别的任何人，或弄死或捏死，因人而异

问好春江。春水回谢。春水被群殴。

确实站不住理

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 15:33
个人观点：伸手不打笑个人观点：伸手不打笑脸人，不管是对着谁笑谁客气，“谢谢”这个词不是 ...

所以，有错但不能罚？

或者，你觉得罚太重？

被诉的另外一方可以提出反对意见哈，而不是首版出面就能反对有效

就大理寺的投诉贴而言，程序上我觉得并没有错，大理寺法官包括执行的管理员都有一再确定并且询问当事人的意见

就事论事哈，先抛开个人成见

垃圾鹰

凡是争议大的事情一般不是故意使坏就是有意抢镜头，这就叫没有问题也要创造问题~

垃圾鹰

把小事儿搞大也是一种选择嘛~呵呵∽虽然比较龌龊，猥琐。

小炸毛

垃圾鹰 发表于 2023-11-22 15:45
凡是争议大的事情一般不是故意使坏就是有意抢镜头，这就叫没有问题也要创造问题~

你大可不必白描自画像
论抢镜头，都得稍逊你一筹

消停点吧

垃圾鹰

小炸毛 发表于 2023-11-22 15:48
你大可不必白描自画像
论抢镜头，都得稍逊你一筹

你看看空间，谁是谁的好友？

垃圾鹰

一来就认好友，故交吗？

朱二爷

弄死一个蹲三天吗？那我要弄十个

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 15:42
所以，有错但不能罚？

或者，你觉得罚太重？

在杨逍逍的帖子里，挑起对春水的围攻，这是对杨逍逍帖子的不尊重
围观者，可以道德谴责啧啧行为，

从秋千首版在相关帖子里的回复看，其实也算是严厉批评了肇事者的所作所为

以“我要弄死你”为理由，禁言，不管是禁言3日，还是禁言6日，

个人认为，这就是个笑话

当然，小炸，如果认为，大理寺判决禁言，合情合理

我尊重小炸的观点，但不会认同

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:03
在杨逍逍的帖子里，挑起对春水的围攻，这是对杨逍逍帖子的不尊重
围观者，可以道德谴责啧啧行为，

不要偷换概念

我只是觉得对于“谢谢”的群殴，确实不妥

当事人有投诉的权力，怎么判是法官的判定，别移花接木到我头上

对于判决不服，应该由当事人自己去反驳，你我都只是第三方的观感，而已

包括靠谱，他的反对只代表他的意见，并不是他反对就反对有效

并且因为反对无效就辞首版，很幼稚

小炸毛

恕我直言，有逼宫之嫌

对于大理寺的判决不服，还能当事人上诉管理组终裁

说的过理，就去摆证据讲道理。说不过也能实施首版禁足权

用辞版去反对判决，有点搞笑了

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:08
不要偷换概念

我只是觉得对于“谢谢”的群殴，确实不妥

我只是觉得对于“谢谢”的群殴，确实不妥
————————
小炸，你瞧，自始至终，我都没有对你这个观点，表示不同意见啊


我询问你的是：大理寺以此为由，判决禁言，是否合情合理？


你可以说：你认为合情合理，


你也可以说，对此，本炸不发表看法
——————


另，如果说，秋千群体，在这起事件中，唯一可以让我认可的，也只有“宁为瓦碎”的那声宣告


当然，小炸，你觉得，这是幼稚


毕竟，我们都是独立的围观者，每个人，都可以陈述自己的看法

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:12
恕我直言，有逼宫之嫌

对于大理寺的判决不服，还能当事人上诉管理组终裁

宁为瓦碎吧，当然，也可以理解成逼宫

这点，我不反对小炸的观点

不过，小炸在这个事件中，自始至终，只针对秋千一方的言行，发表评论

这个现象，我个人表示不服

呵呵

垃圾鹰

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:12
恕我直言，有逼宫之嫌

对于大理寺的判决不服，还能当事人上诉管理组终裁

也许秋千不屑投诉被屏蔽帖子呢？皮球踢来踢去，刚来这里没打过官司不熟悉六星官场讲究啊。

大玲小芳

朱二爷 发表于 2023-11-22 16:00
弄死一个蹲三天吗？那我要弄十个

二爷，好久不见！

垃圾鹰

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:17
宁为瓦碎吧，当然，也可以理解成逼宫

这点，我不反对小炸的观点

建议你去掉标题里的ID或用个某某某代替，举个例子没有必要指名道姓的。

永远的金盾

垃圾鹰 发表于 2023-11-22 16:17
也许秋千不屑投诉被屏蔽帖子呢？皮球踢来踢去，刚来这里没打过官司不熟悉六星官场讲究啊。

不管春水在黄金时代屏蔽帖子的操作，是否正确？

相关人等，在杨逍逍的帖子里群殴，侮辱春水的言行，都是很过分的

个人的恩怨，其实不应该上升到版面的矛盾

只是等到春水投诉，大理寺判决禁言，这个问题才严重了

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:14
我只是觉得对于“谢谢”的群殴，确实不妥
————————
小炸，你瞧，自始 ...

你这思维和战斗鸡没有任何区别


战斗鸡对于恶骂者的洗地方式是：不正常


首先你认同“谢谢”被群殴不对，但是给不对还得找一万个借口


甚至连人家首版批评过了，首版批评那是版内，大理寺投诉贴里靠谱首版的那些话是处理问题的态度吗？


我觉得不是，你可以觉得是


你觉得处理不公，所以你第三方评论，因为你第三方评论，所以我也评论，不行吗？


不用特意放大字体，我没瞎。有理不在声高，亦不在字大

我由始至终说的是我认可流程，按流程来说的我觉得的对错，而不是如你般还把人情穿插其中

觉得不公或者处理太重，就去据理力争。得当事人去据理力争，而不是首版反对并且辞版的争

永远的金盾

垃圾鹰 发表于 2023-11-22 16:19
建议你去掉标题里的ID或用个某某某代替，举个例子没有必要指名道姓的。

不需要去掉，本来这个帖子，就是针对花若叶的判决

当然是要点名

垃圾鹰

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:20
不管春水在黄金时代屏蔽帖子的操作，是否正确？

相关人等，在杨逍逍的帖子里群殴，侮辱春水的言行，都 ...

投诉和投诉结果之间确实隔着人性的放大。

垃圾鹰

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:24
不需要去掉，本来这个帖子，就是针对花若叶的判决

当然是要点名

毫无疑问，一个让矛盾激化的结果无论如何都是失败的。

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:23
你这思维和战斗鸡没有任何区别

所以，小炸的关注点，是秋千众人言行的不妥

而我的关注点，是大理寺花若叶的判决禁言是否合理

你跟我讨论的，是同一事件的不同方面。不同环节啊

永远的金盾

垃圾鹰 发表于 2023-11-22 16:25
毫无疑问，一个让矛盾激化的结果无论如何都是失败的。

矛盾的激化，肯定不是我这个帖子造成的

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:28
所以，小炸的关注点，是秋千众人言行的不妥

而我的关注点，是大理寺花若叶的判决禁言是否合理

自始至终，只针对秋千一方的言行，发表评论


——


放大的这些字，是指责么？


春水一句“谢谢”


然后被群殴，是事实么？


被群殴的春水去大理寺投诉，对吧？


大理寺按照链接的证据判决，没错吧？


秋千首版反对，并且白底黑字表示如果反对无效就辞版，是吗？

然后你给定义成“针对一方言行”，我倒是想针对双方啊，你给找找春水就谢谢被群殴去投诉以后还言行了啥

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:34
自始至终，只针对秋千一方的言行，发表评论

坦率的讲，算是指责

我对春水的言行，没有发表看法，因为我不知道春水到底屏蔽了什么帖子

我说的双方中的另一方，是指花若叶的判决

你并没有就此发表观感，我理解成，你在回避这个话题

而我的帖子的中心，是针对花若叶的判决

现在矛盾的焦点，其实并不是春水和夏小溪

而是大理寺法官和秋千首版

垃圾鹰

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:30
矛盾的激化，肯定不是我这个帖子造成的

北斗六星网-借鲁迅的话，我的梦很美丽_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

这个黄金帖子是矛盾激化的现场

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:39
坦率的讲，算是指责

我对春水的言行，没有发表看法，因为我不知道春水到底屏蔽了什么帖子

你避重就轻的功力简直浑然天成

被投诉事件的案发现场在这，提什么春水到底屏遮啥呢？和“谢谢”事件有关系吗？

你可以不看春水言行，但是指责我你认定的只看秋千一方言行

我且笑笑就好

前头我就说了，不捋前尘旧事就事论事，包括大理寺判案也是就此次事件按证据论

你这就不是就事论事的态度，那也无需多言，你的指责我且算签收，你继续

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:52
你避重就轻的功力简直浑然天成

被投诉事件的案发现场在这，提什么春水到底屏遮啥呢？和“谢谢” ...

那些截图其实不必要提供，我们都清楚事情的关键在哪里

1.  夏小溪等人的言行，是否妥当？

    在这点上，你我态度度很明确，肯定不妥

2.  花若叶的判决是否合理？

     小炸回避了这个问题，我则重点强调了这个判决还能荒谬

3.  靠谱的抗议和逼宫行为

     小炸认为这很幼稚

     而我，则表示赞成这种态度

最后，别咱俩掐起来，不过，应该不会