楼主: 徐公孰
|
螃蟹叫我改题目:今儿喝大了 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
6, 先说再做 只说不做 先做再说 只做不说 这其中的话术是非常不同的。现在很多人以为民主就是先说再做的话术,甚至以为只说不做也是民主…… 这是误解。 中国式民主,与西方民主,差别很大,很明显。比如: 美国的民主,靠竞争 中国的民主,靠合作 美国的民主,多数人赢者通吃 中国的民主,按比例选举 说美国的民主靠竞争,那是历史的产物。当年英国的十三块殖民地独立以前,形成一个松散的"邦联",邦,就是十三块殖民地,每一个殖民地都相当于一个小城邦国家,他们都受英国的统治,又都不想受其剥削,于是自然而然地"联合"起来,是谓"邦联"。独立后,十三个殖民地想搞"联邦"。"联邦"比"邦联"不同。"邦联"的各邦国之间是独立的平等的,"邦联"对各邦没有实际的约束力。"联邦"却可以制定高于各邦的 联邦宪法。 在形成联邦 与制定联邦宪法过程中,各个邦(成立联邦以后,各个"邦 "改称"州")为了维护自己本邦的利益与独立性,对宪法草稿每一条款都争执不休,每一条款甚至每一字一词都互不让步,在这种情况下,只好投票表决,简单多数同意就写进宪法。 多数人的统治,就是这么来的。只要多数同意,那么就等于宪法同意,就等于所有人同意。实际上这个"所有人"不包括那些不同意的"少数人"。这就是"赢者通吃",100个人投票,51票同意,49票不同意,那51票就代表100个人完全同意,因为51个人赢了,赢者定乾坤。 这种民主,对51人是民主,对49人是暴政。 这种情况怎么样?美国人也知道不好,也知道不能接受。于是,起草联邦宪法的梅森先生拒绝在宪法文本上签字,还有其他代表也拒绝签字。美国宪法表面上民主,实质上是暴政,所以拒不同意。 梅森回到弗吉尼亚州,弗吉尼亚州当然也不签署联邦宪法,除非立即修改宪法,即,以签署《权利法案》为条件。《权利法案》强调主权在民,强调一切人的权利。 所以说,美国的宪法强调多数人的统治,《权利法案》强调所有人一切公民的权利。前者会形成暴政,而后者却容易陷入空谈。 中国宪法为了改变这种情况,采取一种更可行的操作,即,实行 代表比例制。个地区,各民族,各界,各行各业,男,女……按比例产生代表。比例制,全面。。。美国的多数制,非常可能集中在一个狭窄的圈子,虽然票多,却只代表很少一部分人。 中国在比例制的基础上,实行协商合作。这与竞争制下的赢者通吃不一样。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 徐公孰 于 2023-4-3 11:17 编辑
7, 很多人以为美国民主是什么普世价值,其实吧,美国民主制仅仅是历史产物,而且这个制度里的两部分互不协调,即:"多数人的统治","所有人的权利",这二者很难协调,甚至互相伤害。然而,很多不通的人以为这两部分都是普世价值。 为什么美国自己都知道自己的病根儿,而局外人却以为是普世价值呢? 这里的原因就是 A,话术。美国在这个方面确实超凡入圣。 B,军事。世界各地有驻军。以亚洲为例,日本驻军规模特别大,韩国军队指挥权归美国,新加坡买来美国的战机和武器又都存在美国,美国年年军售台湾,台湾不能用这些武器,因为美国不給授权代码。美国军队控制着很多地方。欧洲也是这样的。 C,债权人。美国通过债务控制着很多国家的金融和经济。现在,中国成为地球上比美国更大的债权人,美国就非常着急,因为美国通过债务控制他国的能力明显降低。 …… 所以说,民主是多层次的事情,而且各个层次都在不断发生变化。当越来越多的国家向中国贷款,中国的话语权自然也越来越大。 肯定会有越来越多的人以为中国的民主模式是普世价值,中国5000年文化不是白給的啊。再说,中国培养那么多外国留学生,回国渐渐成为所在国主政骨干,中国的当然是最好的。这就跟大清以来中国留学欧美的人以为欧美是普世价值一样的道理。 别人说不好,要心中有数 别人说好,还要心中有数 没有什么是永恒的 没有什么是普世的 都在变化 而且变动挺大的 谁知道几十年前还吃不饱的中国 现在是地球上最大的债权人 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
8, "多数人的统治","所有人的权利",这二者单独听起来都很好,合在一起就是双标。 美国出世,国际驰名双标,那是写在宪法的。 表现在美国国内,黑人和白人平等么?不可能的,对黑人讲"多数人的统治",法律面前黑人等待统治;对白人讲"所有人的权利",法律面前白人平等。这是历史的产物。美国制定宪法时,黑人还是地地道道的奴隶呢。 表现于国际事务,比如抖音。抖音按照美国法律运营,本来是自由的行"所有人的权利",可是几年后,美国以国家安全为由,要单独为抖音量体定做一部新法律,以新法律制裁抖音,要抖音服从"多数人的统治"。 现在,中国也以网络安全为由审查美光芯片,不要多想,美国肯定会教育中国要保护"所有人的权利",不要以国家安全干涉自由贸易。 "多数人的统治","所有人的权利",这二者,美国宪法调和不好,美国舆论调和不好。 可是中国有些人,給调和得闪闪发光,都美其名曰"普世价值"。 其实吧,那是双标的普世价值。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
美国制定宪法时,美国满大街都是奴隶呢 华盛顿总统还亲手剥奴隶的皮做靴子 并亲口告诉他的朋友们 都快试试 靴子真软乎 …… 对着这种情况讲 普世价值,也太血腥了吧 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
的普世价值。 9,美国民主的效率 上文第4节和第6节里我提炼出两个不等式: ❶"知道心里想要什么"≠"知道事情得怎么做" ❷"多数人的统治"≠"所有人的权利" 这两个不等式充分说明美国民主不可调和的内在矛盾,也由此注定美国民主缺乏效率。 这两个不等式是段干教授首先提炼出来的,请美国同学方便的时候问问ChatGPT,她可能都会吃惊吧。可以这么问: ❶美国宪法里存在一种内在矛盾,可以表示如不等式 "知道心里想要什么"≠"知道事情得怎么做" ,请问美国人如何看待这个矛盾,又有什么解决办法呢? ❷美国民主里存在一种内在矛盾,可以表示如不等式 "多数人的统治"≠"所有人的权利",请问美国人如何看待这个矛盾,又有什么解决办法呢? 就目前看到的解决办法是:投票 ❶美国人"知道心里想要什么",投票,选出民意代议代表和总统:这是把"所有人的权利"部分甚至全部让渡出去,形成民意 [这个过程挺好的,也是美国民主最好的部分] ❷通过两党制提出各种议案,通过众参两院与总统互相钳制,民意代表和总统把"所有人的权利"形成"大多数的统 "。 [这个过程叫"异化",出发点本来是所有人的"权利",经过异化,成为"统治权力",权利,变成权力] [这个权力,主要表现为两党相争相制。两党制,每个党只代表自己一党的民意,钳制另一方的利益,每个党都把"所有人的权利"打五折……"所有人的权利"就成为空谈。] 美国的民主,这个过程产生很多问题,是美国的民主不好的一面,这一部分使美国的民主大打折扣。举例子说吧: 美国奥巴马总统想签署TPP协议,这是代表美国"所有人的权利",对不啦? 美国特朗普总统撤销TPP协议,这是代表美国"所有人的权利",对不啦? 两个美国总统都代表美国"所有人的权利",同一件事却有完全不同的做法儿。这种情况就非常低效率。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
说美国民主低效率,以目前的美国通货膨胀为例子 美联储加息接二连三,鲍太医暴下暴雷药,也没有制住通货膨胀 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
10 既已触及"美国民主的效率",其实也就把政治学转化成经济学。那就从美国的现实经济谈谈美国的民主。 当前,美国经济最热的现象有三个:债务,通胀,ChatGPT。 说到债务,可以从中国说起。 中国曾经在地球上最多持有美国国债,2008年金融危机到大顶峰后连续减持约30%。其他国家也在减持。这令美国不安,乃至焦虑。 同时,现在中国成为地球上第一大债权国,好多个国家跟中国借钱,投资民生。这也令美国忧心忡忡,天天埋汰中国,说中国的债务陷阱绑架各国。 不买美国的债(不当美国的债权人),美国不高兴; 世界各国借中国的钱(中国当各国债权人),美国也不高兴。 当债权人或者不当债权人,美国都不高兴。那就必须问一问美国为什么不高兴。 因为,根本上因为,甚至唯一因为:中国在阻碍和削弱美国的统治: 中国代替美国成为地球上最大债权国,自然而然削弱美国通过债务影响各国的权力。美国借债总是附加各种政治条件,各债务国总不得不接受美国的政治统治。现在,中国借款給这些国家,纯粹投资,投资协议不附加任何政治条款;从中国借钱多起来,从美国借的就少,美国政治影响就降低。因此美国对中国不高兴。削弱美国的统治,美国当然不高兴。 中国不买美债,美国又为什么不高兴呢?中国的闲钱不投资美债,就会借給世界各国,世界各国会减少对美国的依赖,已如上所述;中国的钱不买美债,美国就没有流动资本转借给其他国家,美国就缺少以债务影响别国的机会。一反一正,中国影响力上升,美国影响力下降,所以美国不高兴。 在美债问题上美国对中国不高兴,从中可知: 美国的民主,其实是美国对别国的统治。统治,是自上而下的权力;而民主,一向被宣传成自下而上的权利。在美债的争执里,美国的民主露出老底儿,漏出自相矛盾的真面目。 美国债务并不能促进各国发展。借美国钱的国家,往往最终都栽倒在美债上。因为美元隔几年升息,隔几年贬值,一升一贬,像潮汐一样周期性持续不断,借美国钱的国家,一回儿吃得饱,一会儿吐得凶,三番五次,经济崩盘,政治垮台。这种国际现象也说明美国的民主效率低。就像美国国内一样。 中国减持美债,美国要求中国多买美债,要求日本德国各发达国家多买美债,表面上是债务问题,实质上是如何统治全世界。 | |
| ||
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
东方安澜- 发表于 2023-4-7 09:36 像我这种实打实的论证帖子,螃蟹高隐本来只能假寐装病 你现在明明白白这一句话,估摸着他们无法再沉默 | |
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!