1402| 43
|
从技术上讲,当下防疫的最大弱点 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
是:无症状感染者不容易及时发现,发现后早已造成一定规模的疫情扩散,而核酸检测筛查无症状感染者与确诊病例的速度又太慢…… 现在财政采购核酸检测的价格太高,以至于技术企业不继续开发新型检测工具。如果集中技术力量开发一种工具,测核酸跟量体温那样简单迅速,目前的窘境就会消弭。 即使没有体温计那么快速,如果能在个把小时之内测出结果,那也会大大消弭百姓心理压力。 这个道理很容易懂,关键问题是采购价格太高,企业已经躺平在巨大利润里不再开发新一代工具 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
中国早就有一种喷剂。就跟喷舌头喷口腔的口气清新剂类似。 可能是成本太高吧,应该想办法大力降低成本,人人都能随身携带,人员密集区随时喷喷嘴和鼻子,比口罩管用。 现在无症状感染,要么用喷剂预防,要么用快速检测剂或者检测仪早发现,或者赶快打第四第五针疫苗……否则,光用行政手段效率太低。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
假设现在立即全面放开,会怎么样呢? 不讨论后遗症,不讨论死亡,不讨论医疗资源挤占,只讨论"比起现在的管控,放开后的流动性会不会明显变好"。 只论流动性,我个人觉得吧,完全放开后未必比现在更好。理由 第一:经济下行周期不会因为放开经济管控而改变,经济不景气仍然跟现在一样。欧美就是例子,低增长率,第四季度很可能就是负增长。中国完全放开,经济更不景气,更不景气。为什么会更不景气呢?因为职员因为感染而不得不休病假啊。岗位上缺人,企业就不可能高效率运转,于是经济更不景气。眼前的例子就是富士康,工人脱岗,那还怎么生产创造价值呢? 完全放开后,中国会出现无数个富士康。 第二:现在立刻完全放开,用不了一个月,全中国马上会有一半的省份要求恢复现在的状态。为什么这么说呢?因为现在明摆着呢,有一部分人要放开,不是所有人要放开,这是现状。同样道理,一旦全国完全放开,同样一部分人赞同,一部分人不赞同,不赞同的人到一两个月之后就会要求恢复现在的状态。 一两个月之后,一半省份恢复现状,那么他们就会严格管控省市边界,管控进入本省市的人员。。。。全国总体上平均下来,跟现在差不多。外地人进了外省市,还得落地检,说不定还得隔离,还得自费。用脚指头都能算出来的。 第三,……不说第三第四了,上面两条理由就很说明问题。 | |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
鉴于无症状感染者占比高,而且难以早发现,又由于民意呼吁增加流动性,那么肯定会有越来越多的地方推出地方特色的防疫措施 当下至今后一段时间内,无症状感染者而无法及时发现并隔离的会增加一些或多或少的数量,这些不能像以前一样及早隔离的无症状感染者会有10%转为确诊病例,其中有一部分转为轻症。因此,轻症和普通确诊病例的发现也会滞后。 因此现在防疫的关键变量就是:滞后期。 根据现在病毒的传播速度,各个地方应该计算出当地可以容许多长的滞后期。计算在这个滞后期里感染的患者,有没有足够的医疗资源予以治疗。 还要有预案,如果滞后期里积累的感染者超出民意接受程度,该怎么办。 总之:滞后期,是关键变量,也是客观事实。由滞后性带来的10%,以及当地民意可接受的感染数量……这二者是主观因素。 不容易把握。 小心驶得万年船。 稍有不慎,会散点多地爆发。 即使有些人鼓吹完全放开,即使有些人期待每个人都感染,我还是劝劝读这个帖的人,小心驶得万年船。在这个转型时期,小心翼翼,多加防范。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
这个转型期,滞后期,就像小孩子小时候补钙一样。 目前为止的封控,就像补钙。不管补多少钙,脑袋上总有一个露头皮的圈儿。这个圈儿就是滞后期。 对这个圈儿也不能太焦虑,放过去一段时间,孩子能自主进食之后,就好了。 | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
| ||
| ||
| ||
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!