有三个问题，请教左派份子和老右

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 12:34
老丑北冥说几千万，是不是也是造谣呢？
丢人没够的东西

不管有多少人说，同样的问题:这些人怎么知道那是事实？

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-13 12:38
论斤同志，又不是咱大锅那三年饿死人，苏联时期，乌克兰也饿死好几百万，那怕到了九十年代，大曹县也是饿 ...

你可以相信任何你喜欢相信的东西。
对我来说，“相信”这两个字解决不了问题。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 12:47
不管有多少人说，同样的问题:这些人怎么知道那是事实？

官方只敢禁书却不敢辟谣的数据

令箭

应该说，鸡，老丑，不主流，包括平常都是真正的爱国者。
找出问题解决问题，警示后来者，不吝于批评政府的红屁股。
论金兄是狭隘的爱国者，对饿死人这件事，态度很令人失望。
刘同志当年当面对毛公说，你我是要上史书的。
死多少人，一千万和三千万不重要，是要承认政策失当。
当年饿死人最多的是河南和四川，分别是吴芝圃和李井泉当政，不原谅这俩老贼。
天灾之后，可以出门逃荒，但省地区县公社层层把关不让饥民流动。
饿死了很多人。
这是我在省委党校听课，教授这么说的。
如果当时放开人员流动，无非是中央面子上挂不住，地方官位保不住。
但死的人会少很多。。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 12:50
官方只敢禁书却不敢辟谣的数据

禁书也有可能是因为造谣被禁的。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-5-13 12:52
应该说，鸡，老丑，不主流，包括平常都是真正的爱国者。
找出问题解决问题，警示后来者，不吝于批评政府的 ...

焦裕禄就是因为不惜动用武力成功阻止饥民逃荒，当了全国模范
焦书记当时流着泪对饥民们说“乡亲们，咱们就算饿死也要饿死在自己村里，不能给省领导添负担”
后来电影《焦裕禄》就是这么演的，还组织百姓观看

令箭

说心里话，真正的爱国者下场都很不好。
比如彭德怀黄克诚张闻天。
比如刘少奇陶铸。
他们有很多毛病，但担心百姓的心很让人动容。
我是崇拜毛公的，在1955年那段时间以前，但对他让老百姓无辜死去，我心里难以接受，恨他。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 12:57
禁书也有可能是因为造谣被禁的。

小粉红，你应该干脆否认有禁书，除非有人拿一本出来，否则连禁书一事也是造谣

论金

令箭 发表于 2024-5-13 12:52
应该说，鸡，老丑，不主流，包括平常都是真正的爱国者。
找出问题解决问题，警示后来者，不吝于批评政府的 ...

我并不否认会有很多问题，也会真的饿死人。
问题是挂在嘴上“饿死几千万”并不是一个被确定为事实的陈述。
每个人都可以怀疑死了这么多人，但那不是经过确认的猜疑。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 12:59
小粉红，你应该干脆否认有禁书，除非有人拿一本出来，否则连禁书一事也是造谣

脑残，难道我说的不是事实？有的书是因为造谣被禁的。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 13:03
脑残，难道我说的不是事实？有的书是因为造谣被禁的。

你前面只有“不知道饿死多少人”这一句是事实
可能性不是事实陈述

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 13:04
你前面只有“不知道饿死多少人”这一句是事实
可能性不是事实陈述

可能性不是事实陈述，你不就是把可能性当事实陈述了吗？——饿死几千万。

按倒就亲

论金 发表于 2024-5-13 12:57
禁书也有可能是因为造谣被禁的。

你真是口不择言了。巨婴国，易中天中华史，都是最近才禁的。远的更多，人民文学出版社自己的书，起码禁了几百种吧？
客观地说，造谣最多的，是各级日报和电台，他们有一个被禁的么？

凶猛老狐狸

绝对不主流 发表于 2024-5-13 12:41
加上苏联的肃反，中国的文革，红色高棉运动
波普尔将其统称“共产主义式的死亡”

有没有金家苦难行军，查韦斯癌症？

论金

按倒就亲 发表于 2024-5-13 13:10
你真是口不择言了。巨婴国，易中天中华史，都是最近才禁的。远的更多，人民文学出版社自己的书，起码禁了 ...

但你还是否认不了，有的书还是因为造谣被禁的。
有的造谣没被禁，说明不了所有造谣的书都没被禁。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 13:08
可能性不是事实陈述，你不就是把可能性当事实陈述了吗？——饿死几千万。

饿死几千万是党内流传出来的说法，不是“可能饿死几千万”，也不是“可能从党内流传出来的”
党并不辟谣这说法，因为不敢用谎言去辟谣，又不能用真实数据去辟谣，用饿死一千七百万去辟谣饿死三千七百万没有任何辟谣意义，那就像你现在的二逼表现

令箭

为何诸位大佬不说说计划生育？

令箭

这种涉及百姓的国策为什么就执行了？
而现在又要威胁年轻人多生几个？
为什么？

凶猛老狐狸

令箭 发表于 2024-5-13 12:57
说心里话，真正的爱国者下场都很不好。
比如彭德怀黄克诚张闻天。
比如刘少奇陶铸。

你那不叫崇拜，叫斯德哥尔摩综合症。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-5-13 13:17
为何诸位大佬不说说计划生育？

计划生育让多少家庭家破人亡，这问题有人研究过么？

令箭

这个政策改变了我的人生轨迹。
二哥说我可以当副省长，是真的对计划生育无感么？

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 13:16
饿死几千万是党内流传出来的说法，不是“可能饿死几千万”，也不是“可能从党内流传出来的”
党并不辟谣 ...

党内也有很多你这样以谣传谣的二逼。

按倒就亲

令箭 发表于 2024-5-13 13:17
为何诸位大佬不说说计划生育？

手机屏小，写不了那么多字。
这个一说肯定又要被诛心。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 13:20
党内也有很多你这样以谣传谣的二逼。

北冥转过来的党史中的记载，你称之为野评，那还有什么可聊的？你这二逼反智到了比安态程度

令箭

凶猛老狐狸 发表于 2024-5-13 13:19
你那不叫崇拜，叫斯德哥尔摩综合症。

个人感觉吧。
聂绀弩是高评毛公的第一个文人，写长诗。
后来被平反之后，说毛，恶贯满盈。
分段是必要的。

按倒就亲

论金 发表于 2024-5-13 13:13
但你还是否认不了，有的书还是因为造谣被禁的。
有的造谣没被禁，说明不了所有造谣的书都没被禁。

这帖语境之下，这话很突兀，过于以偏概全。相当于我们的法医研讨被害人的死因，你非要强调确实有的人就是笑死的。
我不能推翻人类可能会笑死的特例，但你这种发言本身是不当的。我朝禁书，惟二的理由是意识形态或掩藏真相，造谣本身，根本不是问题。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 13:22
北冥转过来的党史中的记载，你称之为野评，那还有什么可聊的？你这二逼反智到了比安态程度

你看得不仔细。那段转载里面夹杂着野评，我提醒他标识更清楚一些，还要求他自己求证。
再有，那不是北冥，那是土猪。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-13 13:27
你看得不仔细。那段转载里面夹杂着野评，我提醒他标识更清楚一些，还要求他自己求证。
再有，那不是北 ...

他用引号注明了来自党史的内容

你满地打滚儿干嘛，品质败坏

论金

按倒就亲 发表于 2024-5-13 13:26
这帖语境之下，这话很突兀，过于以偏概全。相当于我们的法医研讨被害人的死因，你非要强调确实有的人就是 ...

你没搞清楚我和高隐对话的逻辑。
高隐的逻辑:中国上存在禁书。隐含但又不能明言的结论是:这些数据存在于禁书中。
我提出两点反对这个隐含的结论:
第一:中国有禁书，但可能并没有一本禁书是写饿死多少人的。
第二:哪怕有这本禁书，其内容也可以怀疑。因为其内容可能是造谣。
我并没有反对禁书的内容可能是真实的，问题是你能论证其真实性吗？如果不能，你做的就是选择相信。
而关于饿死多少人这个历史段落，有各种各样的结论。大家的差异不就是选择相信不同的结论，或者保留置疑的态度吗？
谁能够把它当成事实来做评价了？

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-13 13:32
他用引号注明了来自党史的内容

你满地打滚儿干嘛，品质败坏

不够清晰啊，我不是让他区分更清晰吗？应该把引号在的评语去掉。同时再去论证这段党史引用的真实性。