群体的愚昧，回高老师。

遇见未来

三打一。暴力。

螃蟹

南斯拉夫，是二战之后成立的社会主义国家，领袖是中国人比较熟悉的铁托。南斯拉夫是由七个国境，六个共和国，五个民族，四种语言，三种宗教，两套文字组成的一个国家。然后，铁托在没指定继承人的情况下去世，导致权力真空，各加盟共和国纷纷要脱离南斯拉夫这个联盟框架……

这与后来解体的苏联情况差不多。

这种局势下，各加盟共和国的民族主义者们自然很容易上台掌权，塞尔维亚领导人米洛舍维奇就是这种。米洛舍维奇上台后推行“大塞尔维亚主义”，强行取消了阿尔巴尼亚人占多数的科索沃的自治权。于是，在科索沃引发了塞尔维亚人和阿尔巴尼亚人的种族冲突，并发生了塞族军事力量针对阿尔巴尼亚平民的种族屠杀，如德雷尼察大屠杀，拉查克屠杀等等。

于是，北约介入，并且草拟了朗布依埃和平协议，希望能透过和平谈判决绝争端。

但米洛舍维奇拒绝在协议上签字，同时大举进军科索沃，并对阿尔巴尼亚人进行了更残酷的种族清洗和种族净化政策，甚至驱逐阿尔巴尼亚人离境，造成了欧洲自二战以来的最大难民潮……

这种情况下，北约才对南联盟军队进行了78天的轰炸，南联盟损失惨重。

最终米洛舍维奇接受了北约的协议，停止军事行动，从科索沃撤军，允许阿尔巴尼亚人回乡重建家园，接受联合国维和部队的监督。然后科索沃脱离塞尔维亚，并获得111个联合国会员国的外交承认。

遇见未来

一个好汉三个帮，一个篱笆三跟桩。

靠自己单打独斗显然不合时宜。

遇见未来

现在的地球有一股怪风气。你有理不是权威不算理，明明是他们在搞事情，他们还站理又有权威。

那就不讲理了。咋地？

那就用战争诠释一切。抹平这个世界的那刻他们才知道做人。

已经来不及。

这就像钉在人性里的一个诅咒。是不是？每次推翻恶势力，都要花费巨大的牺牲。

螃蟹

轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成了威胁。北约是根据《北大西洋公约》第4条作为轰炸理由的。拥护者则认为，北约的行动也符合联合国宪章的宗旨……

反对者认为轰炸行动没安理会授权（因为当时中俄都投了反对票）。

还有个问题是：北约并非联合国成员，所以并不受联大约束，且北约也没有声称对另一个国家发生了武装袭击……

遇见未来

没有一个法律凌驾在战争之上。因为这个法律的准绳已经被掉包。偷梁换柱。篡改，操弄。

那么只有暴力美学来诠释一切了。

一切讲理的都会被击穿。一百次。
由胜利者再来制定一个规矩，这就是地球游戏规则。

遇见未来

哔哔赖赖的人都会被打成哑巴。
一切美分都会被消灭殆尽像他们当初割掉印第安人头皮一样被反噬。

文明是什么？

也许，千万年后，人类早已不复存在。

而建立这些需要的人们还在口水横溢的说理。他们犯下的罪恶，足够把他们一个个的拉黑地狱底下一层。

看看这一片被糟蹋的海洋与天地吧。

你们配站立在食物链的顶端上指手画脚吗？给我下来吧你。

东方安澜-

扫地打水也点评 发表于 2022-4-4 22:27
建议楼主不要再发言了。你已经把自己带到了沟里。你继续下去，只会越陷越深。

你好好顶帖，我就不把你带入不主流那个群体臭水沟里，，

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-4-4 23:51
轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成 ...

这个说法还差不多靠点谱。但这些意思范围也太大了！大的空空如也，，

首先，人道主义行动啥意思？是人道主义救援？还是人全优先主权？

一个一个来，说吧，

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-4-4 23:51
轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成 ...

还有，北约《北大西洋公约》第4条是协商。第五条才是说出兵的事。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-4-4 23:51
轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成 ...

你这第一段还有一个意思，"拥护者则认为，北约的行动也符合联合国宪章的宗旨……"

符合联合国宪章哪一条？是关于人全的？

但是，联合国宪章的大前提是主权。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-4-4 23:51
轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成 ...

第二段我同意，，轰炸行动没安理会授权。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2022-4-4 23:51
轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成 ...

最后一段对了一点：北约并非联合国成员，

但是，后边"所以并不受联大约束"，这就错了。不主流说北约是执行联合国决议。螃蟹你这不是抽不主流童鞋那张老脸么？哈

东方安澜-

遇见未来 发表于 2022-4-4 23:00
三打一。暴力。

哈！是我揍吖们一群，还不够一盘菜。

扫地打水也点评

东方安澜- 发表于 2022-4-5 09:20
哈！是我揍吖们一群，还不够一盘菜。

不主流说的是不准确，但是，你为何顺着不主流的竹杆往上爬呢。这岂不是上了不主流的当。

说你愚蠢，你肯定不认账。可是，能说你聪明吗？

东方安澜-

扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 09:28
不主流说的是不准确，但是，你为何顺着不主流的竹杆往上爬呢。这岂不是上了不主流的当。

说你愚蠢，你 ...

说的很对。

我说不主流愚昧，不能说明我就聪明。

就像你说我愚蠢，也不能证明你聪明。

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2022-4-5 09:18
最后一段对了一点：北约并非联合国成员，

但是，后边"所以并不受联大约束"，这就错了。不主流说北约是 ...

你这智障要是从“北约非联合国成员”角度说事，又凭什么强调北约没得到联合国安理会授权？你自己抽自己的耳光了
所有的北约成员国同时也是联合国成员国，任何一个联合国成员国都有权执行联大决议

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2022-4-5 09:33
你这智障要是从“北约非联合国成员”角度说事，又凭什么强调北约没得到联合国安理会授权？你自己抽自己的 ...

沙币！是以北约组织身份去轰炸的。

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2022-4-5 09:33
你这智障要是从“北约非联合国成员”角度说事，又凭什么强调北约没得到联合国安理会授权？你自己抽自己的 ...

沙币！你不是说北约军事组织是防御性质么？

怎么去跑到别处轰炸进攻去了？

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2022-4-5 09:37
沙币！是以北约组织身份去轰炸的。

你这小畜生理解不了么？任何一个北约成员国都有权执行联大决议，整个北约一致行动也就符合联大决议

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2022-4-5 09:40
沙币！你不是说北约军事组织是防御性质么？

怎么去跑到别处轰炸进攻去了？

小畜生，预防制止大规模人道主义灾难也是北约的章程

晨牧

东方安澜- 发表于 2022-4-5 08:59
这个说法还差不多靠点谱。但这些意思范围也太大了！大的空空如也，，

首先，人道主义行动啥意思？是 ...

人诠肯定是高于主权的。联合国宪章之后，专门有联合国人诠公约来制约各成员国主权。也就是说，只要联合国宪章规范的所有成员国（且范围不仅限于此），其对内主权并非无限而任意妄为的，无不都以人诠公约为约束自己的前提。

东方安澜-

晨牧 发表于 2022-4-5 10:08
人诠肯定是高于主权的。联合国宪章之后，专门有联合国人诠公约来制约各成员国主权。也就是说，只要联合国 ...

你专门写个帖子呗，我挺感兴趣。

东方安澜-

晨牧 发表于 2022-4-5 10:08
人诠肯定是高于主权的。联合国宪章之后，专门有联合国人诠公约来制约各成员国主权。也就是说，只要联合国 ...

建议高老师开个专贴，用朴实无华的自已语言，生动活泼，浅显易懂，最好能油墨些，起码别人愿意看完。

扫地打水也点评

东方安澜- 发表于 2022-4-5 09:32
说的很对。

我说不主流愚昧，不能说明我就聪明。

是不是聪明是不能自证的，他人的愚蠢却很容易确定，例如，一个顺杆爬的猴子，一定是愚蠢的。

钟馗打鬼

晨牧 发表于 2022-4-5 10:08
人诠肯定是高于主权的。联合国宪章之后，专门有联合国人诠公约来制约各成员国主权。也就是说，只要联合国 ...

克里米亚人公投独立——体现了这一原则。美国反对。联合国反对。

科索沃独立公投——联合国不接纳其成为联合国成员国。

弯弯永远是中国领土——得到了全世界及联合国的广泛确认。不许独立。他日公投也会无效。

美国至今未加入联合国下的***公约。

扫地打水也点评

钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 11:15
克里米亚人公投独立——体现了这一原则。美国反对。联合国反对。

科索沃独立公投——联合国不接纳其 ...

海盗，你的辩白是何等的苍白无力。试问，如果台湾实行全民公投。你支持不？是不是也体现了你说的“原则”。

特有学问

插一句，如果有人不了解自然法，那么有关的争论会无休无止。

钟馗打鬼

扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 11:19
海盗，你的辩白是何等的苍白无力。试问，如果台湾实行全民公投。你支持不？是不是也体现了你说的“原则” ...

我说了好几个地方。都在说明，这是一个苍白的原则，是一个联合国都不认可的原则。你那脑瓜子看哪去了。

钟馗打鬼

特有学问 发表于 2022-4-5 11:20
插一句，如果有人不了解自然法，那么有关的争论会无休无止。

如果国际涩会事事遵循法律，很多战争和混乱就不会发生了。法也重要。法是道义的最后底线。法也是最低的道义。但是，法也不应该以损人利己为前提。