合议庭可能的两种回复

答案在标题里

1，据查，马樱花与公孙小刀今天IP一致，违规者不是马樱花就是公孙小刀，除非她俩现在一起玩。不过涉及隐私，很难证实。改帖理由成立，不过问。

2，据查，她俩IP不一致，既然公孙小刀说改帖是请求，马樱花无过错。但拒不提供请求证据，可疑。不原公开请求过程，责成私下向她俩信任的合议庭成员展示请求过程的截图或电话录音。但，为一可有可无的改动，就通话或聊天的可能性微乎其微。应该怀疑马樱花擅自操作，公孙小刀迫于友情绑架，出面做了伪证。伪证嘛，就没有真凭实据了嘛，算了吧，哈哈哈哈。

答案在标题里

你俩在一起？那就算了哈。

榆园书话

还有一种可能：合议庭不尿你。

答案在标题里

为了一条无关紧要的回复，动用朋友？你觉得可信吗？

诗意天涯

个人建议，还是改行做小编吧

诗意天涯

我怀疑你今天抢了银行，你把24小时里分分秒秒不在场的证据拿来

榆园书话

诗意天涯 发表于 2018-5-22 17:36
我怀疑你今天抢了银行，你把24小时里分分秒秒不在场的证据拿来

先证明你是你。

答案在标题里

难得糊涂，我想把问题弄个大差不差就行，表明我关心谁吧。

吕诗究

你们大兴侦察风，好像不好，我的IP是海外代理，你们就不要误会了。