切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 有人总标榜欧美“新闻自由” 那就来看几个小事例
查看: 4891|回复: 312
打印 上一主题 下一主题

有人总标榜欧美“新闻自由” 那就来看几个小事例 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-10-23 22:24 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2023-10-24 00:57 编辑

算是一个善意忠告吧:别再整天标榜欧美所谓的“新闻自由”,任何国家都不存在井蛙们理解的没有限制的“新闻自由”!

舆论导向,是任何国家和政党取得成功的法宝之一,无论是中国,还是欧美发达国家,概莫能外!


下面随便罗列几个具体事例。

—— 曾被誉为(亦获相当认同最客观媒体之一的BBC,日前暂停其麾下6位媒体人的工作。原因仅仅是他们在私下交流(并非在BBC的报道)
流露出同情巴勒斯坦人的倾向!

—— 美国CNN一位女记者则因报道假新闻,不得不公开向公众道歉。因为她报道的所谓哈马斯斩首以色列儿童的消息纯属子虚乌有,已被美国和以色列官方否认。据说,她提供的图片实际上是在以色列轰炸中受伤的巴勒斯坦儿童。

—— 西方大媒体上能看到大量以色列人遭哈马斯袭击的震撼性画面和文字,而对于巴勒斯坦人遭受以色列两周轰炸的血腥惨状,却基本限于冷冰冰的一些数字和简单表述。包括加沙北部那家医院遭轰炸,导致500人死亡的惨剧,也难见详细报道。

—— 一个多月前,日本公然开始将核污染水排海,这是全世界提高环保意识,包括保护海洋不受污染大背景下,人类第一次发生的大事件。但诡异的是,在日本豪掷巨款700亿日元用于国际公关后,国际主流媒体约好似的——或者就是约好的,都不怎么报道此大新闻!


以至于有媒体在美国大学校园附近随机采访,记者一连问了6位大学生模样的年轻人(属于最关心国际事件的群体),前5位都没听说日本核污染水排海的事。最后一位是韩裔留学生,是唯一知道这事儿的,从韩国媒体了解到。关于此事,记得有位版友专门发帖谈欧洲的情况,与美国的情况一样,街头采访,几乎没人听说过此事!

—— 一位在美国甚至世界主流媒体界广受尊敬,采访过10位美国总统,驻白宫采访长达半个世纪的老资格女记者(名字记不得了),早前就因为回答一个小媒体采访时说了一句:以色列人应该从占领的巴勒斯坦土地上滚出去,就丢了一辈子的饭碗。即使试图去一个小地方干本行都不成,两年后郁郁而终!

其实,欧美发达国家管控新闻的案例很多,一时想不起的,懒得再去翻找了。

最后,只说一句,正所谓管中窥豹,一叶知秋,这是中国古人就明白的道理。


1

查看全部评分

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

使用道具 举报

沙发
发表于 2023-10-23 22:37 来自手机 |只看该作者
你生活在加拿大,却对新闻自由一无所知
新闻自由在法律上属于媒体的所有者,不属于工作人员,打工人员有个人言论自由,但必须按老板的意图发表新闻,否则要么自己去创办媒体爱说啥说啥,要么换一家报社
1

查看全部评分

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-10-23 22:38 来自手机 |只看该作者
新闹自由的法律主体是媒体法人单位,不是自然人

使用道具 举报

地板
发表于 2023-10-23 22:41 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-23 22:37
你生活在加拿大,却对新闻自由一无所知
新闻自由在法律上属于媒体的所有者,不属于工作人员,打工人员有个 ...


使用道具 举报

5
发表于 2023-10-23 22:45 |只看该作者
坏人也要新闻自由?

使用道具 举报

6
发表于 2023-10-23 22:48 来自手机 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-23 22:37
你生活在加拿大,却对新闻自由一无所知
新闻自由在法律上属于媒体的所有者,不属于工作人员,打工人员有个 ...

老板的意图是搞钱,是流量。

所以,新闻要抓住观众的眼球。

使用道具 举报

7
发表于 2023-10-23 22:54 来自手机 |只看该作者
没有原因 发表于 2023-10-23 22:48
老板的意图是搞钱,是流量。

所以,新闻要抓住观众的眼球。

你不比楼主知道的更多
新闻机构体现的是老板的政治倾向性
FOX支持特朗普,所以记者想在FOX爆特朗普的负面新闻就比较难,一但真那么干了,主编就有被辞退的风险,但CNN就愿意拿特朗普开涮
1

查看全部评分

使用道具 举报

8
发表于 2023-10-23 23:01 |只看该作者
本帖最后由 再折长亭柳 于 2023-10-23 23:04 编辑

宫丽丽格局太小了,举例举的牛头不对马嘴,根本就不明白不允许政府开设媒体机构,搞舆论一致,才是最大的新闻自由。
1

查看全部评分

使用道具 举报

9
发表于 2023-10-23 23:02 来自手机 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-23 22:54
你不比楼主知道的更多
新闻机构体现的是老板的政治倾向性
FOX支持特朗普,所以记者想在FOX爆特朗普的负面 ...


CNN就特朗普开涮,不是为了流量?

使用道具 举报

10
发表于 2023-10-23 23:14 来自手机 |只看该作者
没有原因 发表于 2023-10-23 23:02
CNN就特朗普开涮,不是为了流量?

FOX为什么就不要这样的流量?

使用道具 举报

11
发表于 2023-10-23 23:19 来自手机 |只看该作者
美国正府想让某媒体闭嘴,要去法院起诉,还不见得赢。我大清需要么?呵呵。仅此一条就知道谁有新闻自由,谁没有了。

使用道具 举报

12
发表于 2023-10-23 23:22 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-23 22:37
你生活在加拿大,却对新闻自由一无所知
新闻自由在法律上属于媒体的所有者,不属于工作人员,打工人员有个 ...

员工为啥不能自由表达?根子在老板!

老板为啥有权力不让员工自由表达,根子又在哪儿???

弄清这些根子,那就是西方也没有新闻自由的答案。

你这自以为是的辩解,不但在展览了你的无知,更暴露你的理解力太肤浅!

使用道具 举报

13
发表于 2023-10-23 23:22 来自手机 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:14
FOX为什么就不要这样的流量?

因为fox和特朗普是一条战线上的,有别的更大的利益

使用道具 举报

14
发表于 2023-10-23 23:32 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-10-23 23:35 编辑
螃蟹 发表于 2023-10-23 23:19
美国正府想让某媒体闭嘴,要去法院起诉,还不见得赢。我大清需要么?呵呵。仅此一条就知道谁有新闻自由,谁 ...
1】我说U和W也不存在“新闻自由”,有任何肯定A、B、C、D或任何国家有“新闻自由”的意思吗? 你有起码的逻辑吗?

2】就因为A、B、C、D中某国没有“新闻自由”,你就能说U和W有“新闻自由”??!你有人的脑子吗?

你螃蟹愿意丢人现眼,总要转圈展览你的逻辑白痴丑态,公某不拦着 {:4_134:}

使用道具 举报

15
发表于 2023-10-23 23:32 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-23 23:22
员工为啥不能自由表达?根子在老板!

老板为啥有权力不让员工自由表达,根子又在哪儿???

你的自由表达权体现在你可以自己创建媒体,不是你在别人的媒体里想说啥就说啥
勒布朗詹姆斯入股ESPN后,那些曾经以羞辱他博眼球的ESPN体育记者要么闭嘴,要么换个工作
你在别人的媒体里没有什么言论自由,更谈不上新闻自由
人的言论自由体现在有办报和出版发行权,媒体的新闻自由体现在该媒体可以表达正面新闻也可以表达负面新闻

你其实就是个啥也不懂的土鳖

使用道具 举报

16
发表于 2023-10-23 23:37 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:32
你的自由表达权体现在你可以自己创建媒体,不是你在别人的媒体里想说啥就说啥
勒布朗詹姆斯入股ESPN后, ...

你除了臭嘴和无理杠精,你的理解力也是一塌糊涂!

使用道具 举报

17
发表于 2023-10-23 23:39 来自手机 |只看该作者
新闻自由的法律主体不是自然人而是媒体新闻机构
言论自由的法律主体才是个人,而正府没有言论自由,他们是侵犯言论自由的法律主体

你这种文盲能听懂么?

使用道具 举报

18
发表于 2023-10-23 23:39 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2023-10-23 23:01
宫丽丽格局太小了,举例举的牛头不对马嘴,根本就不明白不允许政府开设媒体机构,搞舆论一致,才 ...

你少来展览你的井蛙认知,一边读小人书去!

使用道具 举报

19
发表于 2023-10-23 23:40 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-23 23:37
你除了臭嘴和无理杠精,你的理解力也是一塌糊涂!

送你一面镜子,草包

使用道具 举报

20
发表于 2023-10-23 23:41 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-10-23 23:19
美国正府想让某媒体闭嘴,要去法院起诉,还不见得赢。我大清需要么?呵呵。仅此一条就知道谁有新闻自由,谁 ...


美国执政党有个反对党,在野党,而中国没有。这才是关键。

换句话说,新闻自由这个概念只有在美国的环境中才有其意义。

在中国,新闻自由是个伪概念。

没有猪皮,你谈什么猪毛?

螃蟹,你好好想想啊

使用道具 举报

21
发表于 2023-10-23 23:50 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-10-23 23:54 编辑
绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:39
新闻自由的法律主体不是自然人而是媒体新闻机构
言论自由的法律主体才是个人,而正府没有言论自由,他们是 ...

看看你的蠢言:【必须按老板的意图发表新闻

难道C国不也是“必须按老板的意图发表新闻”吗?你能否认吗?

按你这愚蠢理解和逻辑,你恰恰在说:在新闻自由问题上,C国和美欧属于同样规矩!

说你不主流的理解力太肤浅,冤枉你了吗?继续丢人现眼!


使用道具 举报

22
发表于 2023-10-23 23:52 来自手机 |只看该作者
没有原因 发表于 2023-10-23 23:41
美国执政党有个反对党,在野党,而中国没有。这才是关键。

换句话说,新闻自由这个概念只有在美国的 ...

美国正府和两党都无权创办媒体,言论自由是公民的私权利,特朗普离任后才能办自己的交互网站,在职期间他只能使用推特和非死不可去发言,而推特和非死不可的老板认为他的大嘴巴说了太多谎言,有权封杀他而不触犯法律

使用道具 举报

23
发表于 2023-10-23 23:53 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-23 23:50
看看你的蠢言:【必须按老板的意图发表新闻】

难道中国不也是“必须按老板的意图发表新闻 ...

这么蠢的话都说得出来。。。

使用道具 举报

24
发表于 2023-10-23 23:53 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-23 23:50
看看你的蠢言:【必须按老板的意图发表新闻

难道中国不也是“必须按老板的意图发表新闻 ...

中国是不允许私人办报,这叫公民没有言论自由,完全两个世界
你呀,在加拿大活成个睁眼瞎

使用道具 举报

25
发表于 2023-10-23 23:54 |只看该作者
公丽丽,愚蠢无知还厚颜无耻啊。

使用道具 举报

26
发表于 2023-10-23 23:55 |只看该作者
蠢得让人反驳的兴趣都没有,公丽丽也算个人才了。

使用道具 举报

27
发表于 2023-10-23 23:57 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-23 23:53
中国是不允许私人办报,这叫公民没有言论自由,完全两个世界
你呀,在加拿大活成个睁眼瞎

别他么转移你蠢话的焦点!

正面回答问题:你有脸说C国不是必须按老板的意图发表新闻”吗???

使用道具 举报

28
发表于 2023-10-23 23:59 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-23 23:57
别他么转移你蠢话的焦点!

正面回答问题:你有脸说C国不是“必须按老板的意图发表新闻[/b ...

脑残!中国老板的意图还需服从上面的意志你不懂吗?真特么蠢得讨骂的垃圾脑子。

使用道具 举报

29
发表于 2023-10-23 23:59 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-23 23:57
别他么转移你蠢话的焦点!

正面回答问题:你有脸说C国不是“
必须按老板的意图发表新闻[/b ...

中国就没有私人媒体,也就没有什么新闻自由概念,没有新闻自由也就没有新闻,只有影视作品

使用道具 举报

30
发表于 2023-10-24 00:00 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-10-23 23:53
这么蠢的话都说得出来。。。

你的愚蠢连谁是老板都分不清!


你想替不主流的蠢言必须按老板的意图发表新闻】狡辩,就别展览你三岁小儿骂街的丑态,先回答我给他提出的问题!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部