论语言及报应

浅浅珍珠蓝

文化的核心，是价值观。在不同的价值观冲突中，中国的价值观是求同存异，这是常识。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 17:02
文化的核心，是价值观。在不同的价值观冲突中，中国的价值观是求同存异，这是常识。

社会主义核心价值观里没有求同存异
中国传统价值观里也没有
事实上，求同存异压根就不是什么价值观，是个认识论概念，是实践价值观的一种认识层面的方法
你的问题是缺乏常识

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 16:59
先去找找吧，看你天真的份上，不怼你老人家了。提示一下，意识形态之战，也包括文化。

你提的观点，我替你找证据么？

你一天天的“总有刁民想害朕”，别人只会觉得你很二，不会和你一起二

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 17:12
你提的观点，我替你找证据么？

看来每句话都得说得完全才行。求同存异，是中国面对不同价值观冲突时定下的政策，但现在不是我们不求同存异，你能听得懂不？

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 17:12
你提的观点，我替你找证据么？

你一天天的“总有刁民想害朕”，别人只会觉得你很二，不会和你一起二

你否定了所有国家的文化政策，虽说有进步，发现原来真有这个东西，但你还是感觉你跟上帝也差不离了，你想的啥都是真理，谁能跟你比啊。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 17:14
看来每句话都得说得完全才行。求同存异，是中国面对不同价值观冲突时定下的政策，但现在不是我们不求同存 ...

你就别宏大叙事了，基础概念整不明白，词儿都用不对，观点怎么可能经得起推敲
你直接说具体事实
中美之间有意识形态冲突，但美国并没有像中国一样扯什么“文化安全”的蛋，他们的宪政体制根本不允许正府拥有媒体和宣传部门

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 17:17
你否定了所有国家的文化政策，虽说有进步，发现原来真有这个东西，但你还是感觉你跟上帝也差不离了，你想 ...

我没否定所有国家的文化政策
连基本阅读理解力你都不具备

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 17:17
你否定了所有国家的文化政策，虽说有进步，发现原来真有这个东西，但你还是感觉你跟上帝也差不离了，你想 ...

我没否定所有国家的文化政策
连基本阅读理解力你都不具备

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 17:19
你就别宏大叙事了，基础概念整不明白，词儿都用不对，观点怎么可能经得起推敲
你直接说具体事实
中美之间 ...

美国的媒体和宣传部门，我不了解，但选举有吧？为了选举，打中国牌，有不有价值观的冲突？
意识形态之争，一直存在。你不承认吗？甚至连无神论，都成了不能接受的理由。

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 17:21
我没否定所有国家的文化政策
连基本阅读理解力你都不具备

不能理解的是你。你被洗脑了。你不知道自己的事情怎么做，不知道得有自己的主见和实际。
跟当年的王明一个样，学理论学呆了。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 17:25
美国的媒体和宣传部门，我不了解，但选举有吧？为了选举，打中国牌，有不有价值观的冲突？
意识形态之争 ...

你这井底蛙聊起国际政治两眼一抹黑，啥都不知道就吹牛逼自己说的是常识
中美之间的意识形态冲突仅限于政治上，并不是文化冲突，你文化不自信，对方文化自信，这不叫冲突，只是你自卑

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 17:32
你这井底蛙聊起国际政治两眼一抹黑，啥都不知道就吹牛逼自己说的是常识
中美之间的意识形态冲突仅限于政 ...

价值观是政治还是文化？先别急着扣帽子，继续百度吧。我的砖来了，搬砖了。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 17:27
不能理解的是你。你被洗脑了。你不知道自己的事情怎么做，不知道得有自己的主见和实际。
跟当年的王明一 ...

口水鸭，说话前言不搭后语

浅浅珍珠蓝

一个政治盲，空有一堆不知道哪里混来的理论，啥都不懂还谈政治，我也是晕晕的。走咯。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 17:34
价值观是政治还是文化？先别急着扣帽子，继续百度吧。我的砖来了，搬砖了。

中美不存在什么价值观冲突，全都追求真善美，不会说自己追求假恶丑，所以从价值观上屁也看不出来
冲突出在政治实践中所采取的方法上

靠百度就想参与辩论，你能分辩那些党校论文是怎样的垃圾么？

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 17:36
一个政治盲，空有一堆不知道哪里混来的理论，啥都不懂还谈政治，我也是晕晕的。走咯。

你连宪政体制如何约束了正府的权力都不知道，聊起国际政治聊一句就得挨一棒子，然后还不知道哪疼，别人的话听不懂，自己的观点也说不明白

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 17:39
中美不存在什么价值观冲突，全都追求真善美，不会说自己追求假恶丑，所以从价值观上屁也看不出来
冲突出 ...

竟然没有价值观冲突。。。你的这个认知，是谁告诉你的？我在论坛辩论中很少百度。所以争吵时回帖速度一般都快。竟然都是追求真善美。。。应该说你什么好呢？你多大年纪了？挺天真的。

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 17:41
你连宪政体制如何约束了正府的权力都不知道，聊起国际政治聊一句就得挨一棒子，然后还不知道哪疼，别人的 ...

三权分立嘛。你为什么觉得我会不知道呢？还国际政治，先把本国的几个大政方针搞明白吧。

浅浅珍珠蓝

国家本身，就建立在冲突的基础上。没有冲突，为什么要国家？冲突也包括价值观的冲突。即使在国内，同一文化下，价值观都不完全一致，结果你来个没有价值观的冲突，没法争了。

也请你喝杯赵州茶吧。以后关于政治，不要跟我争了。基础太差不怕，怕的是不顾事实。一脑门子虚张声势，浪费时间呢，我没有义务科普，也不愿陪人杀时间，我要上班，下班也需要休息。再见。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 18:08
竟然没有价值观冲突。。。你的这个认知，是谁告诉你的？我在论坛辩论中很少百度。所以争吵时回帖速度一般 ...

价值观是无法批判的，冲突出在认识论方法论层面
无知的人并不能正确地认识到这一点，而无良政客则会用谎来掩饰，描述自己的价值观把牌坊立起来，然后批评对方追求的是假恶丑
这些内容你用百度查不到，因为你活在文化不自信的信息茧房中，是义务教育培养出的合格废品

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 18:13
国家本身，就建立在冲突的基础上。没有冲突，为什么要国家？冲突也包括价值观的冲突。即使在国内，同一文化 ...

这是猴子的世界现，成立猴群是为了与其它猴群冲突

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 18:17
价值观是无法批判的，冲突出在认识论方法论层面
无知的人并不能正确地认识到这一点，而无良政客则会用谎 ...

先干点正经事，比如扫个地，我不会帮你科普的。太累。最后一句话留给你说。挺没有意义的。

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 18:19
这是猴子的世界现，成立猴群是为了与其它猴群冲突

这句话留给你骂了，我不怼你。走吧。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 18:09
三权分立嘛。你为什么觉得我会不知道呢？还国际政治，先把本国的几个大政方针搞明白吧。

因为我前面说某个宪政常识的时候，你自己说了你不知道，宪政可不是只有三权分立这一项内容
本国的大政方针，就看你谈话的表现，估计你只是当圣旨理解，再多一点你都不懂

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 18:09
三权分立嘛。你为什么觉得我会不知道呢？还国际政治，先把本国的几个大政方针搞明白吧。

因为我前面说某个宪政常识的时候，你自己说了你不知道，宪政可不是只有三权分立这一项内容
本国的大政方针，就看你谈话的表现，估计你只是当圣旨理解，再多一点你都不懂

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 18:20
这句话留给你骂了，我不怼你。走吧。

你说国家是为了冲突而建立的，这也是猴子成立猴群的目的，你反驳得了么？

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-29 18:19
先干点正经事，比如扫个地，我不会帮你科普的。太累。最后一句话留给你说。挺没有意义的。

你少点扭捏作态吧，也不嫌丢人

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 18:26
你少点扭捏作态吧，也不嫌丢人

先学点常识吧，所谓的关天三杰之不主流杰。你这个水平，何以谓杰？一把年纪了，争论这么多年，就学得就些口水，丢人两个字，还是你自己拿着吧。
我懂什么就说懂，不懂什么就说不懂，诚实比不懂硬杠有面子。

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2023-7-29 18:24
你说国家是为了冲突而建立的，这也是猴子成立猴群的目的，你反驳得了么？

我教了你一些政治和禅宗的常识，别妄想我继续教你真实的现实。你自学吧。

遇见未来

识时务者为俊杰。关天三杰之辈，连虫鼠之道都不知为何称杰？不知天道在上。万物深潜自然。

大丈夫，不懂顺道而行，倒行逆施以为有手段，不过如此。

一掌打出！击飞到三万丈之下。大丈夫得懂顺大道之规律。总是悖论。认为是道。不知这天下高你们这些宵小有多少！

大智慧就是若呆若傻，不是呆傻！是有的事情。不归我们去问。不在其位，不谋其政。

皆是布衣。丈夫仗剑三步。露锋是为取天下大道所协。授命于天地。不会顾及小局面的痛疼的。