不好意思绝对不主流，我又让你尴尬了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-21 10:52
我怀疑你根本记不住自己以前的观点
这并不是批判的表现，只是越活越蠢

从前我支持范美忠，现在依然支持，哪怕他自己都放弃了。只是支持的理由有所变化。一个人面对无法抗拒的天灾，有逃生的权利，逃生是一种道德行为。从前是被动的，现在是主动的。伦理法理我已融会贯通。

浅浅珍珠蓝

凡自动产生过心戒的人，皆经历过痛苦。然后有了自我戒律。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-21 11:05
从前我支持范美忠，现在依然支持，那怕他自己都放弃了。只是支持的理由有所变化。一个人面对无法抗拒的天 ...

当时争论的焦点之一就是道德自律还是他律，你竟然没有什么印象

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-21 11:01
道德自律和道德律己，一个意思，“自己”是个同义反复的合成词，另外还要提醒你，这两句其实是应然判断， ...

自律不是律己。自律对应的是他律，一个是理性自我立法，一个是外部他者立法；律己对应的是律他，约束自己和约束他人的区别。自律／他律讲的是规则设立主体，律己／律他说的规则约束对象。

战斗鸡

螃蟹 发表于 2024-5-21 11:15
自律不是律己。自律对应的是他律，一个是理性自我立法，一个是外部他者立法；律己对应的是律他，约束自 ...

跟这个文盲人渣耐心解释这些？你也真是傻了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-21 11:15
自律不是律己。自律对应的是他律，一个是理性自我立法，一个是外部他者立法；律己对应的是律他，约束自己 ...

自律和律己，主动句和被动句的不同，语义相同，都是自己律自己的意思
律他和和他律则不同，主语不固定，未必一致

螃蟹

自律——自己来设定规则
律己——用规则约束自己

这两句怎么可能是一个含义呢？你被新儒家（什么牟宗三，熊十力）和简中哲学界那些不学无术的货给坑了。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-21 11:21
自律和律己，主动句和被动句的不同，语义相同，都是自己律自己的意思
律他和和他律则不同，主语不固定， ...

所以说，学西哲，望中文生义是不行的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-21 11:20
跟这个文盲人渣耐心解释这些？你也真是傻了。

你个脑残先去照照镜几啦

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-21 11:23
所以说，学西哲，望中文生义是不行的。

你望西文也没屁用
自律是道德的本质，他律是法律的本质
你分不清道德和法律，也就不可能分清自律和他律
用什么文都白扯

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-21 11:22
自律——自己来设定规则
律己——用规则约束自己

你发现不了你的“自律”概念没有宾词么？自己设定的规则律谁的？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-21 11:26
你望西文也没屁用
自律是道德的本质，他律是法律的本质
你分不清道德和法律，也就不可能分清自律和他律

自律，本是德文“autonomie”，英文版的是“autonomy”，直译过来就是“自治”。你觉得“自我立法”这个说法太古怪，用“自治”来代替自律也可以。自治和律己显然也不是一个含义。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-21 11:29
自律本是德文，英文的“自律”直译过来是“自治”。你觉得自我立法这个说法太古怪，用“自治”来代替自律 ...

你不用现身说法演示自己为什么看不懂自律或者自治，尤其自治还是个政治学概念，不是道德哲学概念

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2024-5-21 11:22
自律——自己来设定规则
律己——用规则约束自己

心戒这种东西，自动产生，不是理论带来的认知。只与体会到痛苦，然后平静下来有关。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-21 11:31
你不用现身说法演示自己为什么看不懂自律或者自治，尤其自治还是个政治学概念，不是道德哲学概念

一切人类实践行为都在道德哲学范畴。纯批的第二批。

泼雷

欢迎老高满血复活

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-21 11:46
一切人类实践行为都是道德。

道德真君太牛逼了，权限范围涵盖一切人类实践活动

还好，似乎没把自由意志也划进去

但你现在连道德的定义都给不出来了，好像是“话着”的意思

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-21 11:46
一切人类实践行为都在道德哲学范畴。纯批的第二批。

你直接说科学和其他社会学还有啥工作可干吧

坐忘庄

哈哈哈 螃蟹
天热，水平趋零。八月十五上蒸锅的不安。

老高和螃蟹对权力的理解反比了此刻的固着。

河海森林

老高出来了

坐忘庄

富人〈不是中产）的词典没有道德，富是道德的定义。穷人，提道德干吗？为了更穷？

无差别的，地球现在说道德的都是二迷。

坐忘庄

跨越道德，显然体验道德是什么，深溺道德显然末体验权力，对于权力道德是意识形态，对于无权道德者，道德是怯懦的屏风，直面权力。

坐忘庄

小伙为啥跳江？
不能直面女人对他的操控。

良心良知杀人。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-21 11:52
道德真君太牛逼了，权限范围涵盖一切人类实践活动

还好，似乎没把自由意志也划进去

道德涉及两个词汇，

1，morality，本意是人在社会中适当的行为，也就是基于不同传统文化，风俗习惯而产生的所谓“道德律”。
     比如中国传统的啥“孝道”呀， “忠君”呀，“贞洁”呀，女子无才便是德呀……

2，ethics，即道德哲学，或者叫伦理。因为西方哲学自古希腊以来，道德始终被视为一个独立的单元，由此产生了一套脱离族群地域和文化的，抽象的，普遍主义的规范伦理系统。我前面讲“道德”指的就是这个。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-21 12:39
道德涉及两个词汇，

1，morality，本意是人在社会中适当的行为，也就是基于不同传统文化，风俗习惯 ...

这些内容和前面的对话无关
道德和法律的区别是什么？
你先搞清这个问题

螃蟹

你看我批评道德的时候，都是在批判颠覆中国的传统道德律（morality）
你看我赞美道德的时候，一般都是指基于西方哲学的伦理学（ethics）

在这个问题上，我和一切民族主义者，传统爱好者，大儒家（比如顾问）或皇汉们是势不两立的。

这下绝对不主流明白了吧……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-21 12:42
这些内容和前面的对话无关
道德和法律的区别是什么？
你先搞清这个问题

伦理是人类行为规范，法理也是人类行为规范，这两者没啥区别。
具体各国家的人定法龟腚，具体各民族的传统道德律当然不相同。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-21 12:45
你看我批评道德的时候，都是在批判颠覆中国的传统道德律（morality）
你看我赞美道德的时候，一般都是指基 ...

我们不研究你的逆反性格
尽管很多话题里你确实喜欢提供少数派逗逼报告

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-21 12:48
伦理是人类行为规范，法理也是人类行为规范，这两者没有区别。
具体各国家的人定法龟腚，具体各民族的 ...

让你找不同

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-21 12:51
让你找不同

都是不经本人同意，对本人没有任何约束力的。

也就是说，都是自律，理性自我立法……

现在明白我为啥说：“生来就是一头国王了吧”