一中各表，求同存异——给关天三杰

不忍

看到你们在争论公德私德、法律与道德。这些问题，不会有统一的答案。以前不会，现在不会，以后也不会。
联合国决议，各国都有不同看法，何况是学术问题。
学术的魅力也在于此，因此柳田国男说：
多义性、模糊性、可拓展性，给学术共同体诸君提供了参与的充足可能性和无限积极性。
但是，多义性、模糊性、可拓展性，不代表学术问题没有边界。
学术是有边界的。
一个简单的例子，何新自以为很聪明，创见很多，但主流学术界始终不怎么接纳他。
就因为他缺少边界感，自我封神，认为自己所有的观点都是定论，认为开了天眼，一览众山小，除了高皇帝，谁也不想鸟。

要有边界感。
边界感的标准不止一条，
承认世界的多样性，敬畏学术的崇高和纯净，尊重对手的优长，反省自身的不足，都是边界感。
比如三位讨论的公德私德、法律与道德。
公众知道并且大致明了相关概念以及适用场景，就可以了。
研究者可以就这些问题发表各自的看法，但是，不能存有将个人看法变成法律条文的想法。
何况如上所说，法律条文又能怎样呢？
那么多成文的仲裁，一样被视如废纸。
以色列代表，当众烧了联合国宪章。

所以，看到不主流和高隐（螃蟹好一点）这两天的披头散发，我和按倒说：
劝劝他们吧，意气和细节问题，点到即止。
方向和立场，是立身之本。
纲举目张，抓大放小。
一中都可以各表，三位为什么不能求同存异呢？
差不多就行了。
我是“差不多”理论的忠实践行者。

河海森林

沙发

知音

好久不见

不忍

知音 发表于 2024-5-22 09:06
好久不见

跑了一圈，松口气。
我是看他们争得动了肝火，有点不忍，劝劝。

战斗鸡

不忍 发表于 2024-5-22 09:09
跑了一圈，松口气。
我是看他们争得动了肝火，有点不忍，劝劝。

你怎么还看不出了呢？看不出不主流那纯粹是一根筋偏执到了脑子有毛病的地步？
你跟他讲什么同和异，他除了口号加口水喷粪不断宣示自己的情感立场，哪里懂这些啊？
披头散发的是他，不是我好哇？你没看见他在螃蟹帖子里一直追了整整十几页辱骂螃蟹？没看到他始终追着我辱骂而我顶多也就偶尔回骂一下？

不忍

战斗鸡 发表于 2024-5-22 09:13
你怎么还看不出了呢？看不出不主流那纯粹是一根筋偏执到了脑子有毛病的地步？
你跟他讲什么同和异，他 ...

喝口水歇下。
看我在浅蓝帖子里面的留言，是不是厉害？

泼雷

好久不见，
你刚转身，来了个德洛莉丝，我还以为是你小马甲呢

不忍

泼雷 发表于 2024-5-22 09:22
好久不见，
你刚转身，来了个德洛莉丝，我还以为是你小马甲呢

哈哈泼雷。
到丰田本部看了他们的新车，感觉真是好极了。

知音

泼雷 发表于 2024-5-22 09:22
好久不见，
你刚转身，来了个德洛莉丝，我还以为是你小马甲呢

他俩像吗？

泼雷

不忍 发表于 2024-5-22 09:26
哈哈泼雷。
到丰田本部看了他们的新车，感觉真是好极了。

日本和韩国一样，本土产品要更好于海外，指定是好极了
就算如此，许多电器也足够好

泼雷

知音 发表于 2024-5-22 09:32
他俩像吗？

第一眼以为像，后来看，越来越不像
不忍更含蓄些，

刘庄主

各表怎么行？洒家是正朔。

螃蟹

不主流和高隐，一直都是这样，并没比从前严重。

求同没必要，差异性还是要坚持，清晰阐述自己的观点即可。

人身攻击和口水应该少些……

更不能为了反对对方这个人，不惜扭曲自己曾经坚持的观点。

刘庄主

螃蟹 发表于 2024-5-22 12:24
不主流和高隐，一直都是这样，并没比从前严重。

求同没必要，差异性还是要坚持，清晰阐述自己的观点即可 ...

哎呀，还是脱身吧，这个杰的称号不咋样。

螃蟹

刘庄主 发表于 2024-5-22 12:34
哎呀，还是脱身吧，这个杰的称号不咋样。

他人怎么说，是他人的看法，和我并没有多大关系。
我们的“身”一秒钟也没在网上，在网上的只有目光和语言，谈啥脱身呢？

论金

关天三傻，以其昏昏，使人昭昭。

按倒就亲

论坛之上，确实钻研太深似无必要。
但他们哥几个这么玩了二十多年，已经形成固定模式了。谁知道这是不是他们的乐趣所在。