那些许诺天堂的人，除了地狱，什么也没搞岀来

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:52
没有自发秩序下的统一偏好排序，这叫阿罗不可能定理

你又不懂阿罗定理，装你毛装？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 09:56
你又不懂阿罗定理，装你毛装？

徐教授在书话曾经在阿罗不可能定理话题上挨过毒打
尽管当时对她大打出手的是nmgsw而不是我（徐教授和小马仔等风着急与他对着喷粪了）

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:56
权利是一种价值或价值观，不可能是实然判断
黄金的价值永远是人类主观应然判断

什么叫实然判断？你发明的？除了应然判断（价值判断），就是事实判断。权利的本身，跟基于权利的价值观言说，是一回事？修鞋匠，你现在要做的，就是少发言，多闭嘴思考。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 10:02
什么叫实然判断？你发明的？除了应然判断（价值判断），就是事实判断。权利的本身，跟基于权利的价值观言 ...

“黄金的价格现在是每克500”，这叫实然判断，但黄金的价值却是每个人自己的应然判断而不是事实
高隐，你真的是被愚民教育毁掉的任何意义的脑残，你几乎不掌握任何正确的社会学知识

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:56
权利是一种价值或价值观，不可能是实然判断
黄金的价值永远是人类主观应然判断

整天社会学仨字挂嘴边，搞得自己好像社会学专家似的。问题是权利主要是社会学还是政治哲学和法学层面的内容？？整天不懂装懂误人子弟的东西。你也就在六星这种文艺论坛招摇撞骗是吧？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 10:09
整天社会学仨字挂嘴边，搞得自己好像社会学专家似的。问题是权利主要是社会学还是政治哲学和法学层面的内 ...

政治哲学是社会学分支，社会学是与自然科学并列的概念
跨社会学和自然科学的是工具学科逻辑学

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 10:08
“黄金的价格现在是每克500”，这叫实然判断，但黄金的价值却是每个人自己的应然判断而不是事实
高隐， ...

那就叫事实判断懂吗？
“黄金的价值却是每个人自己的应然判断而不是事实判断”。
----这又是蠢得不可开交的蠢话。一看就知连什么是应然判断都不懂的货色，就敢信口开河。
教教你这可怜的老文盲，黄金的价值那也是事实判断而不是应然判断懂吗？？
应然判断不是你看到应该俩字，然后就叫应然判断了。应然判断是价值判断，是有关人类是非善恶美丑的判断能听懂吗？
而像“他应该会准时到的”这种句子，即便出现“应该”俩字，也不过表示对事实或结果的推测，仍然还是一种或然而非必然的事实判断懂吗？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 10:10
政治哲学是社会学分支，社会学是与自然科学并列的概念
跨社会学和自然科学的是工具学科逻辑学

社会学是一个专门的学科。你说的应该叫社会科学。

神机妙用

绝对不主流 发表于 2023-12-20 07:44
转：还是我来通俗地解释一下：假若，真正的公平的目的实现了，那这公平本身就是思想的统一。
————
现在 ...

转：不主流，你怎么还问这样的问题？哈哈哈

战斗鸡

算了，这么愚蠢的东西，我还是选择放弃交谈。

战斗鸡

不主流，赶紧请求 @知音 删帖吧。要不然更多的人看到后，你的笑话就闹大了。

神机妙用

神机妙用 发表于 2023-12-20 10:17
转：不主流，你怎么还问这样的问题？哈哈哈

转：从逻辑上说，假设公平的目的已经实现，那一定是思想统一度越高，则表明越公平

投入

天干物燥 发表于 2023-12-20 05:55
婚姻是最私人的个人行为，结不结婚、和谁结婚、结什么样的婚都是个人的选择，法律应该保护和支持尽可能多 ...

婚姻是最私人的个人行为，结不结婚、和谁结婚、结什么样的婚都是个人的选择，
法律应该保护和支持尽可能多的选择自由，而不是限制婚姻形式必须附和所有大众的意识。
---------------
你没有理解个人婚姻、与婚姻制度。--人的选择、与社会约束。

你可以和你的亲属、有财产安排，--但显然没必要有婚姻。

同性婚姻者，要求的，其实是、非歧视。---而实际呢，这跟婚姻、两码事。--否则，摩门教一夫多妻，也应该是合法婚姻制度。--当事人、全都自愿。呵呵

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 10:16
那就叫事实判断懂吗？
“黄金的价值却是每个人自己的应然判断而不是事实判断”。
----这又是蠢得不可开 ...

黄金目前价格500，我认为黄金价值应该560，值得入手你认为黄金价值应该480，所以不应该买
能理解么？商品价格是实然的事实，但价值却是应然的，所有才会产生虚拟经济现象
为什么闭了嘴的高隐才是最聪明的高隐？因为你一开口就能被人发现有多么无知和愚蠢

投入

不主流，其实和公教授、一样，

辩着辩着，就上头了。哈哈哈

天干物燥

投入 发表于 2023-12-20 10:35
婚姻是最私人的个人行为，结不结婚、和谁结婚、结什么样的婚都是个人的选择，
法律应该保护和支持尽可能 ...

不考虑具体的婚姻属性，只讨论法律对婚姻的约束，你觉得包容同性婚姻的法律是强加？还是不允许同性婚姻的是强加？每个人都可以自己选择自己的婚姻好，还是不能以自己意志为主的婚姻好？

天干物燥

投入 发表于 2023-12-20 10:37
不主流，其实和公教授、一样，

辩着辩着，就上头了。哈哈哈

他自相矛盾、首尾不能相顾的言论太多，属于没有完整价值观和认识混乱的半吊子。

投入

天干物燥 发表于 2023-12-20 10:39
不考虑具体的婚姻属性，只讨论法律对婚姻的约束，你觉得包容同性婚姻的法律是强加？还是不允许同性婚姻的 ...

婚姻制度，是涉及人类的基本问题。--类似私有财产。

必须、全民公投。

绝对不主流

投入 发表于 2023-12-20 10:37
不主流，其实和公教授、一样，

辩着辩着，就上头了。哈哈哈

你这食腐肉的眼睛咋还瞎了

投入

现代社会，弊病之一，是以技术方案、凌驾、原则。

比如，富人征税、最高累进、90%。呵呵

天干物燥

投入 发表于 2023-12-20 10:40
婚姻制度，是涉及人类的基本问题。--类似私有财产。

必须、全民公投。

难道每个人的婚姻都要符合全民意志才行？不结婚可不可以？

天干物燥

投入 发表于 2023-12-20 10:40
婚姻制度，是涉及人类的基本问题。--类似私有财产。

必须、全民公投。

“私有财产…必须…全民公投”…你这句话的毛病也不小

投入

天干物燥 发表于 2023-12-20 10:42
难道每个人的婚姻都要符合全民意志才行？不结婚可不可以？

你这问题，你自己想吧。呵呵

天干物燥

投入 发表于 2023-12-20 10:44
你这问题，你自己想吧。呵呵

每个人都应该自己决定自己的婚姻问题，而不必必须考虑别人的想法

投入

天干物燥 发表于 2023-12-20 10:44
“私有财产…必须…全民公投”…你这句话的毛病也不小

累进税率90%，
就是在非法、剥夺他人财产。呵呵

投入

天干物燥 发表于 2023-12-20 10:45
每个人都应该自己决定自己的婚姻问题，而不必必须考虑别人的想法

那，

你和你的父辈、或孩子，做两性结合，---合法不？呵呵

天干物燥

投入 发表于 2023-12-20 10:45
累进税率90%，
就是在非法、剥夺他人财产。呵呵

干涉他人的婚姻自由，和剥夺他人财产确实很像

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-20 10:39
不考虑具体的婚姻属性，只讨论法律对婚姻的约束，你觉得包容同性婚姻的法律是强加？还是不允许同性婚姻的 ...

婚姻组成家庭，成为社会财富单位，影响各种社会行为，不是当事人的私事，比如没有同性婚姻法，一个同性恋参选公务员，无需公开申报其恋人的收入情况，因为地们没有合法的婚姻形式，个人破产也不影响对方，结了婚就不一样了，责权利义务改变

天干物燥

投入 发表于 2023-12-20 10:47
那，

你和你的父辈、或孩子，做两性结合，---合法不？呵呵

你应该拿自己举例，而不应该用侮辱他人的方法来举例

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-20 10:47
婚姻组成家庭，成为社会财富单位，影响各种社会行为，不是当事人的私事，比如没有同性婚姻法，一个同性恋 ...

你又开始过左右而言他，同性恋婚姻是否合法是一个问题，有没有权利参加选举是另一个问题，开放的社会和封建落后的社会会有不同的看法