那些许诺天堂的人，除了地狱，什么也没搞岀来

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:14
你们的语文水平差太远了

你呢，如果只是想找高隐磨牙，可以选个其他话题，正经的话题中，你玩那些猥琐的小把戏，只会把一些本就不太容易真正理解的问题，变得更加扑朔混乱。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 08:45
共同认同，也叫统一的思想，这不是推理过程因果关系而是近义词
全社会有某种统一的共同的价值，这个社会一 ...

那么全社会甚至全世界都普遍认同的仁权和平等的共识，叫集体主义价值观？
小偷不认为盗窃可耻，然后盗窃就不可耻了？哈马斯坚持滥杀无辜，然后滥杀无辜就不罪恶了？
前面早跟你说过，认同还是不认同，都是以理性法则为前提的。你不认同然后导致全社会无法达成统一的底线道德或普世价值，若不是因为你的理性推导，而是出于你的非理性的情感和立场，那就是无效的懂吗？我还跟你反复说过，即便自由主义，在约翰格雷那里一样能概括出道德的统一性。怎么？自由主义只要有着自身的道德统一性，然后就成集体主义了？说你半吊子无知无畏你还有什么不服的？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:14
你们的语文水平差太远了
当文学青年都是梦
你们只是文艺青年，穿喇叭裤戴个墨镜拎个录音机去参加文学沙龙

你这些没用的废话只能算是撒娇。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 09:15
永远只知其一不知其二的半吊子啊，不赞同你说的每一个字，等于誓死捍卫你说话的权利么？
权利需要誓死捍 ...

老文盲
我不赞同你的观点，但捍卫你说话的权利
这是转折关系，不是等于关系

你们哪怕稍稍照照镜子看看自己的无知德性，我们之间的绝大多数对话都不会发生

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:06
我认为言论自由适用于每一个人，这就是我的一个关于言论自由的普适价值，所以我不赞同你说的每一个字却也 ...

我认为言论自由适用于每一个人，这就是我的一个关于言论自由的普适价值，所以我不赞同你说的每一个字却也誓死捍卫你说话的权利，这需要你认同么？
----------------------------------
只知其一不知其二的半吊子，你这权利需要誓死捍卫的观点本身，需要被普遍认同或者被统一认识么？如果需要，那不就反驳了你不能统一认识的耳光？
如果不需要，那不就破坏了普世价值本身，同时也让你这观点变成可有可无的私人主张，毫无普遍的效力和意义懂吗？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:22
老文盲
我不赞同你的观点，但捍卫你说话的权利
这是转折关系，不是等于关系

老文盲，我这么问你，就是要突出捍卫权利是不是需要统一认识这个重点。能听懂么？
你特么除了一张逼嘴，混乱无比的大脑，狗屁不通的逻辑，还有什么？
来，有胆就明确回答问题：捍卫权利需要统一不统一这个思想？？？

战斗鸡

明明蠢到极点的一个文盲小丑，一张破嘴竟还能这么凶又这么贱。

战斗鸡

如果权利需要捍卫这个思想都不能统一，统一了就是集体主义的奴役之路，那这世上就没有什么权利，也没有什么普世还是普适价值。老文盲你觉得凭你的智商能听懂吗？？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-20 08:45
共同认同，也叫统一的思想，这不是推理过程因果关系而是近义词
全社会有某种统一的共同的价值偏好，这个社 ...

【共同认同】是每个人同意下自愿交出五毛钱；【统一】是强制每个人都上缴五毛钱。“下午二点半小区统一做核酸”并不会征求你的意见，你认同不认同也没人在乎。可怜的呆子，这二者是一样的？

你是和小学体育老师学的近义词用法么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 09:24
我认为言论自由适用于每一个人，这就是我的一个关于言论自由的普适价值，所以我不赞同你说的每一个字却也 ...

你和公教授一样习惯大肆使用反诘修辞，这使你们完全意识不到自己的稻草人谬误，阅读能力和表达能力欠缺的表现
你把你的反问句改成一般陈述句，会不会？
那能帮助你发现自己的无知

战斗鸡

逻辑盲，赶紧滚回老家以后永远别再露面了。丢人都丢到你仙人板板了你知道么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-20 09:30
【认同】是每个人同意下自愿交出五毛钱；【统一】是强制每个人都上缴五毛钱。“下午二点半小区统一做核 ...

规定是不需要认同的，上公交车每人五毛钱，你不认同不坐公交车就完了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:30
你和公教授一样习惯大肆使用反诘修辞，这使你们完全意识不到自己的稻草人谬误，阅读能力和表达能力欠缺的 ...

没词儿了？没词儿了就赶紧闭嘴，这样反而好看些。

战斗鸡

你说你这脑子，跟啥币有何区别？？？

战斗鸡

你这么混乱的脑子，再修炼十八辈子都休想望我项背。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 09:29
如果权利需要捍卫这个思想都不能统一，统一了就是集体主义的奴役之路，那这世上就没有什么权利，也没有什么 ...

不捍卫就没权利了？你这思想境界聊什么自由主义自然权利呢？
你这就是“那些自甘清奴的百姓没有生命权，杀无赦”的太平天国认知

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:32
规定是不需要认同的，上公交车每人五毛钱，你不认同不坐公交车就完了

你现在还认为【共同认同某价值观=》统一某价值观=》集体主义=》奴役之路】么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:35
不捍卫就没权利了？你这思想境界聊什么自由主义自然权利呢？

这么愚蠢的问题都问得出来？
权利如果不需要捍卫，岂不意味着权利可以任意侵犯？权利可以任意侵犯，你觉得你还能拥有权利？？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-20 09:37
你现在还认为【共同认同某价值观】=》【统一某价值观】=》【集体主义】=》【奴役之路】么？

你习惯用等号说话么？把你的观点用介词连词组成逻辑表达，你先自己检查一遍错误
我多次提醒你be和等号逻辑效力不同，你必须改掉你这种愚蠢的思维方式

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 09:37
这么愚蠢的问题都问得出来？
权利如果不需要捍卫，岂不意味着权利可以任意侵犯？权利可以任意侵犯，你觉 ...

你这就是太平天国屠杀中国人的逻辑，“自甘为清奴者，没有生命权”
所以你这种民主教暴徒比小粉红还邪恶

战斗鸡

这种话题，这些问题，在专家学者那里根本就是无需讨论的共识，最起码的逻辑素养而已。谁纠结在这种层面上，谁的学术水平就会被同行看不起。也就网上，只有不主流这类蠢货，才狗屁不通到几十年都纠缠不清。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:40
你习惯用等号说话么？把你的观点用介词连词组成逻辑表达，你先自己检查一遍错误
我多次提醒你be和等号逻 ...

【共同认同，也叫统一的思想，这不是推理过程因果关系而是近义词】这话是你说的吧？你现在还觉得“共同认同”也叫“统一的思想”么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:42
你这就是太平天国屠杀中国人的逻辑，“自甘为清奴者，没有生命权”
所以你这种民主教暴徒比小粉红还邪恶

脑残，又开始跟段干一样想当然了。你以为你跟她有区别？人家不管咋地，毕竟是女人，可以谅解。而你这蠢货大男人一个，活了一辈子都不明白最基本的道理。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 09:42
这种话题，这些问题，在专家学者那里根本就是无需讨论的共识，最起码的逻辑素养而已。谁纠结在这种层面上， ...

哪种话题是无需讨论的共识？
习惯性拉大旗做虎皮宏大叙事的蠢物

战斗鸡

思想统一要看哪个意义上的统一。是每个独立个体经过理性思考后普遍趋同？还是外力强加的表面服从？脑残文盲才分不清这么基本的问题。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 09:44
脑残，又开始跟段干一样想当然了。你以为你跟她有区别？人家不管咋地，毕竟是女人，可以谅解。而你这蠢货 ...

“不捍卫权利就没权利”是你的观点吧？自然权利不是捍卫才能得到的，否则也不叫先天的自然权利而是纯粹后天争取的利益了
你呀，不可能看懂任何一本哲学书，思考方式决定的

战斗鸡

这种文盲连最基本的理解力和逻辑力都不具备，又从不真正去读一本书哪怕一篇论文。就靠一张臭嘴整天哗众取宠。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-20 09:50
“不捍卫权利就没权利”是你的观点吧？自然权利不是捍卫才能得到的，否则也不叫先天的自然权利而是纯粹后 ...

文盲，大脑退化到应有跟实有都分不清了吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 09:48
思想统一要看哪个意义上的统一。是每个独立个体经过理性思考后普遍趋同？还是外力强加的表面服从？脑残文盲 ...

没有自发秩序下的统一偏好排序，这叫阿罗不可能定理

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-20 09:51
文盲，大脑退化到应有跟实有都分不清了吗？

权利是一种价值或价值观，不可能是实然判断
黄金的价值永远是人类主观应然判断

从你们的话里面几乎看不出你们到底懂了什么社会学知识