4389| 128
|
劫贫济富和贸易顺差 |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
学习笔记 一 “我们将尽量的诉诸事实、逻辑和因果…” “我首先表明一下立场……” 这两句话前后相隔不算远,为什么味道差异这么大呢? ❶一会儿“事实、逻辑和因果”,一会儿“”立场”……这么摇摆,这么跌宕,是在写悬疑惊悚剧吧? ❷一句话的主语“我们”,一句是“我”……这也挺戏剧化的 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
二 “首先、看一些术语和定义 1)GDP:指一个经济体的总体产出,它可以表示为 消费 + 投资 + 净出口 之和 2)储蓄:产出(GDP) - 消费 3)净出口 = 储蓄 - 投资 = 贸易顺差 4)贸易顺差 = 盈余 = 产能过剩” 读后感,根据定义,固然可以得出结论说 ❶贸易顺差 = 产能过剩 楼主没有写出来的潜在结论是∶ ❷贸易顺差 = 进口不足等于美国限制很多产品出口 ❸贸易顺差 = 投资不足。把盈余投资到全世界,买矿,买码头,入股各种实业。可是美国和欧洲很多领域不允许中国投资。 ❹中国贸易顺差 = 比较优势。中国在不少领域有优势,所以有贸易顺差。 ❺贸易顺差 = 美元过剩。美国过量印刷美元,日本,德国,中国等等国家可以利用美元潮汐套利。美元,少印一些,美债,少发一些,就好起来。 这五个情况都是逻辑推理,楼主不能自诩逻辑,却又单凭立场遗漏多种多样的可能性啊。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
“到了这里,大概有一半人会不同意我了。” 这一句以上部分看完了。 总体评价∶冇逻辑。 建议关天泥神过来展开讨论,你们有共同语言和思路。 | |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
直接拉到煞尾,印证一下观感∶ “这一切是如何造成的?国家的自私自利、唯利是图;全球化的制度框架存在严重缺陷。我们不能责怪国家的自私自利,就像我们不能责怪个体追逐自己的利益,毕竟人性自利恒久不变。” 回想开头的话,不诉诸人品,动机,目的,主观等等品性。 首尾对比…… | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
泼雷 发表于 2024-4-14 15:38 不谈配不配,咱一向爱学习。 比如主帖说“GDP=消费 + 投资 + 净出口” 这明显的是硬伤。 连基本公式都错,还奢谈什么逻辑呢? 直抒胸臆谈立场,更有感染力,更有亲和性 对不啦 | |
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!