这是个比烂的社会吗？

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 11:45
希特勒又刺激你神经了是吧？
那就换个例子：二极管思维，不是正义就是邪恶对吧？所以，文革也不应该非黑 ...

我之前就教过你了，但也说过，你永远都学不会。对一个事物的评价，是有主次之分的。希特勒是邪恶的，这是主要的历史评价，但也不能说他没有做过正确的事情。毛主席是伟大的，这是主要的历史评价，但也不是说他没有犯过错误。你片面地强调毛主席犯的错误，掩盖了他对中国的伟大贡献。这是你的毛病。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 11:49
我之前就教过你了，但也说过，你永远都学不会。对一个事物的评价，是有主次之分的。希特勒是邪恶的，这是 ...

现在说文革，是不是也不能非黑即白地全盘否定？这回你没权力给你背书了，我看你还能有什么词儿？

论金

按倒就亲 发表于 2024-5-13 11:46
因人废言就是诛心了。
再说有异见的人之所以有这种划分，不也是别人扣的帽子么？把注意放在观点和事实本 ...

网络本来就是零散和各自敏感的。
高隐们甚至包括你，对那些正面评价国家的网友泼的污水也不少吧。

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2024-5-13 11:50
现在说文革，是不是也不能非黑即白地全盘否定？这回你没权力给你背书了，我看你还能有什么词儿？

在所谓非黑即白和儿童才讲对错这个问题上， @绝对不主流  跟你一样脑残、教条主义、绝对主义。只是你们都智力低下，蠢不自知而已。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 11:50
现在说文革，是不是也不能非黑即白地全盘否定？这回你没权力给你背书了，我看你还能有什么词儿？

文革我自己也否定啊，我不是经常说你是文革余孽吗？
但你的视野太过狭窄，你并不了解现在也有很多学者对文革有反思它的积极意义。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 11:52
文革我自己也否定啊，我不是经常说你是文革余孽吗？
但你的视野太过狭窄，你并不了解现在也有很多学者对 ...

不要转移话题，要点脸！现在的焦点不是文革你有没有否定，而是用你的不能非黑即白的逻辑来说说，文革是否也不能全盘否定？是不是？？
要脸就正面回答，没词儿了就赶紧闭嘴保持仅有的一点做人底线。这个问题你没有退路，不像毛一样有权力给你背书。
没有权力背书，你啥都不是。

平常人家平常心

同意论斤，不要说坟割了，那怕就是一个神经病把路人砍死，也有好的一面，死一个人，就是少一张嘴，把死人的资源让给了活着的人嘛。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 11:55
不要转移话题，要点脸！现在的焦点不是文革你有没有否定，而是用你的不能非黑即白的逻辑来说说，文革是 ...

我再教你一次：文革是一次民粹运动，对它的评价，主要是否定的。
现在很多学者对文革的反思，其积极意义是打击了官僚封建思想，这是人民当家作主的社会。

你有什么意见？

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-13 11:58
同意论斤，不要说坟割了，那怕就是一个神经病把路人砍死，也有好的一面，死一个人，就是少一张嘴，把死人的 ...

那是你智力不足的表现。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 11:59
我再教你一次：文革是一次民粹运动，对它的评价，主要是否定的。
现在很多学者对文革的反思，其积极意义 ...

用你的逻辑，非黑即白吗？小孩子才讲对错吗？
你再怎样左右言他，都无济于事。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 12:00
用你的逻辑，非黑即白吗？小孩子才讲对错吗？
你再怎样左右言他，都无济于事。

小孩才讲错对，是不主流说你的。我没说过。
我说的是有主次之分。你现在的智力还能看得懂中文吗？

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-13 11:59
那是你智力不足的表现。

吓，我在帮你说话啊

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-13 12:02
吓，我在帮你说话啊

你是帮倒忙的。不要歪曲我的观点。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 12:01
小孩才讲错对，是不主流说你的。我没说过。
我说的是有主次之分。你现在的智力还能看得懂中文吗？

无论怎样狡辩，都一个意思，相同的逻辑。
现在就问你，文革评价以哪个为主哪个为次？几几开？

平常人家平常心

每年几千亿的宣传洗脑，不是白花的
关天茶舍那帮人，摊下来，人均思想合成费用不输马云身家。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 12:06
无论怎样狡辩，都一个意思，相同的逻辑。
现在就问你，文革评价以哪个为主哪个为次？几几开？

你的智力已经严重下降:
1.小孩才讲错对:这是单一的维度的评价。
2.事情有主次之分，这是多维度的评价。
文革是一次民粹运动，冲击了国家建设的进程，是国家治理失效的历史段落，也造成了很多人间的悲剧，传统道德崩溃。这是主要的评价。
现在很多学者的反思，它的积极意义是打破了官僚主义，人民当家作主的意识觉醒。这是次要的评价。
意思是让人民觉醒不需要用这么激烈的手段，打破官僚主义意识也不用这么激烈的方式。这是形式上的错误。

论金

高隐，你永远学不会这些简单的道理:
1.看事物，分清主次。
2.看事物，分清整体和局部。
你需要的不是什么高深的理论，而只是一些基本的区分。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 12:39
你的智力已经严重下降:
1.小孩才讲错对:这是单一的维度的评价。
2.事情有主次之分，这是多维度的评价 ...

你这是在批评邓公非黑即白，不看主次，然后明明应该三七开的文革，结果给搞成全盘否定，完全抹黑？？

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 12:42
高隐，你永远学不会这些简单的道理:
1.看事物，分清主次。
2.看事物，分清整体和局部。

谎话重复一百遍，连你自己都信了吧？

平常人家平常心

论斤，晚上吃什么？

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 12:46
你这是在批评邓公非黑即白，不看主次，然后明明应该三七开的文革，结果给搞成全盘否定，完全抹黑？？

邓公是否定了文革的，但他没有全盘否定毛主席。
这就是主次，这也是整体和局部的关系。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 12:51
邓公是否定了文革的，但他没有全盘否定毛主席。
这就是主次，这也是整体和局部的关系。

说文革，你好意思拉伟人进来混为一谈？

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 12:52
说文革，你好意思拉伟人进来混为一谈？

为什么不好意思啊？这是他犯的错误。人不会犯错误的吗？犯错误就要全盘否定？

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-13 12:56
为什么不好意思啊？这是他犯的错误。人不会犯错误的吗？犯错误就要全盘否定？

文革是文革，人是人，一码归一码。你实在没词了，不是不可以闭嘴的。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-13 13:03
文革是文革，人是人，一码归一码。你实在没词了，不是不可以闭嘴的。

文革也是社会主义实践没必要犯的错误。建国75年，走了十年弯路。这也是主次关系，整体与局部的关系。