爱国，爱国主义和沙文主义

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-15 13:37
我不是你们这种思想上的奴隶，我最反感的就是精神层面的规范性，那只是没有独立思考能力的人的金科玉律

你不服规范，能掩盖你不懂普遍主义是规范主张的文盲嘴脸？既然这么要面子，就管好自己那张啥都不懂的臭嘴。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-15 14:19
笑死人了，好像自然学科，就所有人都打满分一样。

自然科学不是需要认同的主张，是规律性的公理体系；而社会科学却是各执一词的不同流派，是个认同体系，不能混淆
你啥也不会肯定不是“不普遍”的证明，但你认同的甚至很多人认同的，也不能叫普遍的，“普遍”一词有规律性语义，不能乱捅，在社科领域的任何共识都是不同寻常的，因为那很可能是被误划入社会学领域的自然科学内容，所以人类才要研究“科学的划界理论”，努力把大米小米区分开，你可倒好，直接在脑子里熬成二米粥

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-15 14:27
你不服规范，能掩盖你不懂普遍主义是规范主张的文盲嘴脸？既然这么要面子，就管好自己那张啥都不懂的臭嘴 ...

你这段话就没使用人类的逻辑
但这是你一贯的思维风格

你是在规律性层面理解普遍主义，认为普遍主义是不以人类意志为转移的客观规律，所以才会“不服也没用”

规范，不是不可违背的规律，老文盲

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-15 14:36
你这段话就没使用人类的逻辑
但这是你一贯的思维风格

老文盲你省省吧，应然懂吗？应然不以个人主观意志而转移懂吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-15 14:40
老文盲你省省吧，应然懂吗？应然不以个人主观意志而转移懂吗？

你应该早点死，免得浪费更多粮食

希望这个应然不以你的个人意志为转移，上帝保佑，阿门，佛祖保佑，俺把你哄

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-15 14:43
你应该早点死，免得浪费更多粮食

希望这个应然不以你的个人意志为转移，上帝保佑，阿门，佛祖保佑，俺把 ...

老文盲你的主观许愿仍然还是你的主观意志，不是规范性应然。懂？
你做贼被人抓住，周围人一顿嘲笑臭骂你死不要脸。你不承认偷窃不道德有用？

绝对不主流

只有儿童才会以为来自成年人的规范和应然道德命令是不可违背的真理，这种思维模式会持续到语言中枢停止发育进入青春逆反期，大脑开始具有了或然的理解能力，学会度的判断，具有了基于情境的选择判断力，再随着经验的增加，逐渐提高强化这种能力，四十以后这种判断力成型，不再提高

高隐的心智停留在了十三岁，一辈子也没成熟过，坚信着来自他人的道德真理，也从来没有自己的思想

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-15 14:46
老文盲你的主观许愿仍然还是你的主观意志，不是规范性应然。懂？
你做贼被人抓住，周围人一顿嘲笑臭骂你 ...

你是因为怕挨打而不偷，却以为不偷是你的道德，这叫奴隶道德，也说明你区分不了“不敢违背”和“无法违背”
最基本的思维能力都欠缺

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-15 14:55
只有儿童才会以为来自成年人的规范和应然道德命令是不可违背的真理，这种思维模式会持续到语言中枢停止发育 ...

你不用这么多废话，就回答：你不承认偷窃不道德，然后你的不承认就有效了？？
恐怖分子不承认滥杀无辜不道德，然后他就能没道德问题了？？
古往今来有无数践踏人全事实存在，然后就意味着人全可以被侵犯了？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-15 14:55
只有儿童才会以为来自成年人的规范和应然道德命令是不可违背的真理，这种思维模式会持续到语言中枢停止发育 ...

你也可以理解为你从小缺乏教养。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-15 14:55
只有儿童才会以为来自成年人的规范和应然道德命令是不可违背的真理，这种思维模式会持续到语言中枢停止发育 ...

来，每天背诵一百遍：私有财产神圣不可侵犯。

战斗鸡

你这种脑子坏到了根里的脑残，跟你多一句废话都是掉价。难怪真正的高手都不屑搭理你。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-15 14:31
自然科学不是需要认同的主张，是规律性的公理体系；而社会科学却是各执一词的不同流派，是个认同体系，不 ...

讲认同，
自然科学同样是认同出来的，不存在一个人都不认同的自然科学定律或原理。
自然科学也同样有各执一词的不同流派。

自然科学和社会科学，没有啥高低之别，靠谱程度一样。理工科的脑残更多。
你就是重理轻文式中国教育的一个牺牲品，严重缺乏人文主义精神。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-15 15:01
你不用这么多废话，就回答：你不承认偷窃不道德，然后你的不承认就有效了？？
恐怖分子不承认滥杀无辜不 ...

当然有效了，吉普赛人就是这样，“你不用的东西，我拿来用，一切财富都是上帝赐给所有人的礼物”，因此被警察抓了，那也是法律在起用，不是他的道德的作用，他们会说“这些警察信的不是上帝而是自私的魔鬼”
你区分不了法律和道德，你眼里的世界连个哈哈镜都算不上，你就是个什么都看不懂的睁眼瞎

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-15 15:06
当然有效了，吉普赛人就是这样，“你不用的东西，我拿来用，一切财富都是上帝赐给所有人的礼物”，因此被 ...

法律在起作用的同时，你也被道德歧视懂吗？
没有道德在起作用，法律根本就不会为限制你偷盗而立法懂吗？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-15 15:06
讲认同，
自然科学同样是认同出来的，不存在一个人都不认同的自然科学定律或原理。
自然科学也同样 ...

自然科学是认同出来的？那是套证伪为界的证明体系，不是仨一帮俩一伙各种流派自说自话，你说自己是牛顿派的，别人会告诉你“直接说自己没念过大学”

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-15 15:03
来，每天背诵一百遍：私有财产神圣不可侵犯。

孩子，你要下辈子才能理解这不是不可违背的真理
下辈子你一定能学会，美好的愿望并不是现实，应然和实然之间有“知道和做到的鸿沟”

绝对不主流

人生在世六十多年，脑子里竟然没有能正确掌握的社会学概念
高隐，你是个现象级的存在，活出了象征性意义，你是人类智商下限

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-15 15:13
自然科学是认同出来的？那是套证伪为界的证明体系，不是仨一帮俩一伙各种流派自说自话，你说自己是牛顿派 ...

你大概不知道人类最早的逻辑系统是伦理道德系统吧，伦理道德系统，同样可以证伪。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-15 15:17
孩子，你要下辈子才能理解这不是不可违背的真理
下辈子你一定能学会，美好的愿望并不是现实，应然和实然 ...

休谟问题，是自然科学，还是社科范畴呀？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-15 15:25
你大概不知道人类最早的逻辑系统是伦理道德系统吧，伦理道德系统，同样可以证伪。

亚里士多德也成道德家了？
这大腿你抱得上么？亚里士多德的道德哲学是中庸的美德观，不是行为禁止类的奴隶道德
他的道德观，勇气多一点就叫鲁莽，少一点就叫怯懦，只有不多不少的勇气才是美德，这玩意你能证伪？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-15 15:27
休谟问题，是自然科学，还是社科范畴呀？

哲学是社会科学

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-15 15:29
亚里士多德也成道德家了？
这大腿你抱得上么？亚里士多德的道德哲学是中庸的美德观，不是行为禁止类的奴 ...

亚里士多德将逻辑建成一门正式学科，并在哲学中给予它一个基本位置。

也就是说，逻辑学，在最开始是哲学的一个分支学科。

形而上学，本体论，知识论，还有伦理学，本来就是基于逻辑学的……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-15 15:57
亚里士多德将逻辑建成一门正式学科，并在哲学中给予它一个基本位置。

形而上学，本体论，知识论，还有 ...

比如，康德的伦理学建立在假设上（上帝），前提不可靠结论不可靠，所以被嘲讽为“建立在上帝基础上的形而上学大厦”，这就是逻辑学结论，通不过逻辑校验

伦理学的道德认知里没有逻辑结论，应然不可以用真假来判断（就是你前面提的休漠难题，你能学舌这几个字却听不懂的东西）

螃蟹

康德的伦理学并不是建立在假设或上帝基础上的，而是建立在三大定然律令基础上的。这是常识。道德实在论者认为存在道德事实，事实当然可以用真假来判断。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-15 16:31
康德的伦理学并不是建立在假设或上帝基础上的，而是建立在三大定然律令基础上的。这是常识。
道德实在论者 ...

你要是能帮康德论证一下三大定律，他就不用请出上帝了
康德道德三大定律的绝对性哪来的？你们逻辑不入门不知道，绝对的意志只能来自于另一个绝对概念，从相对前提不能得出绝对的结论，他在绝望律令绝对理性里转圈转不明白了，无法构建普遍道德原则，反例比比皆是，所以“为了道德的缘故，有必要引入上帝”，谁违背上帝的旨意谁就不是真正有道德的人，是禽兽，所以康德的道德哲学纯属信徒的呓语

休漠比他清醒得多，认为道德不来自于理性而是来自于情感，直接否定了普遍的道德原则，全是个人精神生活，这种道德情感可以来自宗教信仰也可以来自世俗的经验，其绝对性就不需要建立在演绎逻辑上，“全凭个人感觉”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-15 15:17
孩子，你要下辈子才能理解这不是不可违背的真理
下辈子你一定能学会，美好的愿望并不是现实，应然和实然 ...

老文盲这脑子真乱得不可救药。不可违背的只有各种规律，跟真理有毛线关系？真理等于规律本身？真理若不可违背，世上哪来那么多谬误？

绝对不主流

再教你们几句康德的“普遍道德律令”
不是指所有人都一体遵从，比如“不能撒谎的道德真理”不是指大家都不撒谎，而是你不能对任何人撒谎，你老婆问你兜里有多少钱，你要如实回答，强盗问你也要如实回答，这样“不能撒谎”才是你的“普遍道德律令”

康德举过一个例子，如果一个杀人狂来追赶一个无辜的人，这个无辜的人跑到你的屋里躲了起来，这个时候这个杀人狂来问你，看到一个人进来了吗？这个时候你应该撒谎告诉他，你没有看到呢？还是你告诉如实告诉他，这个人就在屋里？在很多人看来，当然应该撒谎。但是康德说，不能撒谎是一条绝对律令，对任何人在任何时候都应该遵守，所以，不能撒谎。但是你可以同时告诉他，如果你去伤害这个无辜的人，你会跟你拼命。

从这例子可以感受康德是怎样一个刻板的二逼，所以他每天下午固定时间出去遛弯儿都成了他邻居们对表的时间，一个宁肯在大门后等五分钟，也要准时出门的强迫症患者，因为他认为“守时是一个普遍的道德律令”，这货一辈子没结婚，我估计是因为没有任何女人能接受他“必须定时嘿咻”的道德律令

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-15 17:03
老文盲这脑子真乱得不可救药。不可违背的只有各种规律，跟真理有毛线关系？真理等于规律本身？真理若不可 ...

真理是可以违背的？你到底真正认识几个汉字呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-15 17:09
再教你们几句康德的“普遍道德律令”
不是指所有人都一体遵从，比如“不能撒谎的道德真理”不是指大家都不 ...

你自己才真正啥都不懂的二比。康德说的不能撒谎，当然是指常态。就像不能杀人一样，当然是常态语境下的不能杀人。只有你这种脑子有病的低级货色，才整天胡搅蛮缠还自以为聪明。