龙年中国首例“正当防卫”判例？

再折长亭柳

古老的夜 发表于 2024-2-20 03:40
这个案件是不是去年发生刚终审判决的？怎么之前没看到～

应该是刚出来的终审判决。
    之所以每次类似的案例都引起争论，主要还是法条里正当防卫和防卫过当的界限表述不严谨。“正在发生的不法侵害”起始节点如何判断？“超过必要限度”如何界定？吃瓜的都认为解恨，赞成防卫人是正当的，法律人中则必定有人认为是防卫过当，哈哈，这时候，舆论就起作用了。特色。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-20 07:34
西方法律有没有这类争议?

几乎没有。人家要么是按判例来判，要么就是法条清晰明了，还有就是12人的陪审团表决。陪审团成员都不是法律人士，如果他们都认为判决公正，那就判决生效。我们也引用了陪审员制度，但是中国特色的，哈哈。另外，人家的刑辩律师在法庭的地位也不像咱们的律师那样被蔑视。

再折长亭柳

古老的夜 发表于 2024-2-20 10:07
你认为这个判决公不公正？

我已经被司法现状把脑子搞坏了，不敢判断了。
    你按法条判断吧，劫匪已经得手逃离，不法侵害行为已经完成，不再具有紧急、危险状况，开车追撞明显会有死伤后果，恐怕会视为事后防卫或防卫过当，应该报警由警方查处；你按受害人和普通人的看法吧，当时紧张和气愤，根本就无法冷静考虑，一心就想追回损失，合乎常理，最新司法解释对抢劫等暴力犯罪也有无限防卫一说......


   其实，舆论似乎客观上也起了西方法庭陪审团的作用，只是我们的法律和庭审制度没有及时修订以适应新的形势，因此，争论也是常态了。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-20 10:08
我们的听证会跟这个有关联吗？

我们只有行政争议才有听证会吧？而且，听证会的参与者都是事先安排的，哈哈，尤其是专家们。行政部门如果说电费应该涨价，他们绝对可以找出一万条理由赞成。

再折长亭柳

古老的夜 发表于 2024-2-20 10:30
说到点上了，很多案例已经成了社会热点问题，但老是得不到及时修订～
你的脑子搞坏了，太冤了

不知道人大代表们都在想什么？看看他们的一些提案，你会笑三天。

再折长亭柳

古老的夜 发表于 2024-2-20 10:25
我记得你曾做过企业的法律顾问？

那应该是熟悉民商法，法律顾问多半承办非诉讼业务。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2024-2-20 10:51
笑S。。。

幸灾乐祸

再折长亭柳

知音 发表于 2024-2-20 11:15
防卫过当承担责任就行了呗

可以从轻或免除处罚。