恩格斯反杜林论中一段原话如下:
“因此,我们驳斥一切想把任何道德教条当做永恒的、终极的、从此不变的道德规律强加给我们的企图,这种企图的借口是,道德的世界也有凌驾于历史和民族差别之上的不变的原则。相反地,我们断定,一切已往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。而社会直到现在还是在阶级对立中运动的,所以道德始终是阶级的道德;它或者为统治阶级的统治和利益辩护,或者当被压迫阶级变得足够强大时,代表被压迫者对这个统治的反抗和他们的未来利益。”
教授逻辑这么牛,不妨过来说说,恩格斯这段话犯没犯逻辑错误?
如果你说没有错误,那我就来教教你逻辑错误在哪。
如果你也觉得有错误,那就具体分析错在哪。
整天口炮有毛用?只需一个实质性的话题或问题,就足够让你原形毕露了。
还有论@金 @子曰 赶紧帮自己教主出谋献策吧。 |