用数据碾压美分党！

尤美

兰羽 发表于 2022-3-5 21:01
幼稚派喜欢揪住中国少数过得不好的来说事，来放大，把存在的一些问题说成是中国特有现象，似乎西方是一个 ...

做得不好的事情总得说，总得有人说，谁都不说、谁都不许说、谁都不敢说，不是好事。

每个国家都有做得好的和不好的地方，西方社会允许说，总体上是保护批评的自由。

中国应该如何对待批评的声音？

尤美

真正的爱国者，当虚怀若谷，欢迎批评，敢于面对自己的缺点和不足。

真正的爱国者，应当去解决问题，而不是去碾压提出问题的人。

尤美

真正的爱国者，当虚怀若谷，欢迎批评，敢于面对自己的缺点和不足。

真正的爱国者，应当去解决问题，而不是去碾压提出问题的人。

尤美

天干物燥 发表于 2022-3-5 21:21
不需要zhengfu出面，那些走狗们就会蜂拥而上撕咬批评者，造谣诋毁批评者是卖国汉奸

中共在艰难困苦时期就提出批评与自我批评作为党建原则之一。
今天的中国，应该更有勇气面对、接受和欢迎批评的声音。
拒绝和压制批评是一种不应该再有的不自信。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-3-5 21:33
亲，
你说 批评，
大学士认为你不是批评，是造谣

没有这份精力和兴趣了，曾经希望能够说服你，让你明白，现在放弃了。

尤美

兰羽 发表于 2022-3-5 21:37
善意的批评建言和放大问题的说，和把所有问题归咎于体制有着重大区别。

问题的存在与体制存在某种关联，有的是直接的，有的是间接的，这点哪个国家都一样。
美国的种种问题，也都与其体制有关。
世界上并不存在十全十美的体制，应该都可以改进，不必一概拒绝吧？

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-3-5 21:44
我认同你说的一部分

谢谢，那我也应该知足了，算是没有都是浪费时间。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-3-5 21:49
问题是：只要中国某方面出了问题，你们统统归结为体制问题。欲推翻体制重来而后快…
我那时就是因为这个 ...

改进不等于推翻，推翻的代价太大，而且效果可能是灾难性的。
最好的方法是发现问题、解决问题，循序渐进地改进完善。

尤美

不同体制之间可以相互学习借鉴，而且实际上也一直都在相互取长补短。
资本主义的丧钟敲了一百多年没有敲死资本主义，而且仍然在发展，其中一个重要的原因就是汲取了很多社会主义元素，缓和调解了原本认为不可调和的矛盾。而中国这些年的迅速发展，也是因为学习借鉴了很多资本主义的长处。

尤美

兰羽 发表于 2022-3-5 21:51
这个赞同，没有一种体制是完美无缺的，主要还是看适合不适合自己的国家。中国的体制用在美国肯定不行，西 ...

谢谢赞同！

不同体制之间可以相互学习借鉴，而且实际上也一直都在相互取长补短。
资本主义的丧钟敲了一百多年没有敲死资本主义，而且仍然在发展，其中一个重要的原因就是汲取了很多社会主义元素，缓和调解了原本认为不可调和的矛盾。而中国这些年的迅速发展，也是因为学习借鉴了很多资本主义的长处。

尤美

风起天阑 发表于 2022-3-5 21:52
对于某些人不理智，不公平，不善意的行为，只能用碾压的方式压制，道高一尺魔高一丈

不要总把精力放在判断批判者是否理智公平善意，应该关注问题本身，不管是谁提出来的。
退一步说，你的敌人往往最容易发现你的致命弱点，而能明白告诉你的，可能比不是你的敌人，真要是你的死敌，都不会告诉你。

尤美

风起天阑 发表于 2022-3-5 22:15
好的建议和鞭策没有人不会接受，用平和、理智的方式交流，对方会用同样的方式回应，客观看待问题，换位思 ...

其实生活中有很多例子，别人指出你的问题，但是采用了让你很不能接受的方式，典型常见的例子是子女教育，父母指出孩子的问题确实存在，但方式让孩子无法接受，而孩子如果因此拒绝父母的意见，最后吃亏的是自己。

成年人不应该再孩子气，一个国家社会也如此。

尤美

风起天阑 发表于 2022-3-5 22:25
体制需改善，经济要发展，国力要强大，从新中国成立才几十年，国家实力已经有非常大的进步，目前可以说是排 ...

就拿你说的中国56个民族差异为例来说，美国有200多个民族，在建设民族大熔炉方面有许多成功的经验和和应该借鉴的教训，可以为中国所用。

尤美

风起天阑 发表于 2022-3-5 22:41
有建议要找对窗口，论坛上打口水仗能对国家有什么帮助？
哪怕论坛爱国派全盘接受不同声音，对国家的进步 ...

其实论坛本来就应该是一个很好的窗口。

尤美

风起天阑 发表于 2022-3-5 22:49
前段时间有个孩子寻找亲生父母后，网上发生一些错误的舆论导致一条年轻生命的陨落，你说论坛是很好的窗口 ...

问题是：由谁来决定网络舆论的对错？标准是什么？
尤其是很多事情的对错需要经过很多时间的沉淀才能看得出来，更多的时候是对错皆有。
武断地禁止，恐怕不是好办法，有可能让本该被人们重视的问题得不到及时的关注。

尤美

回复125楼。

很赞同。

所以说，论坛上意见不一的各方，其实差异也没有这么大，共同点毕竟大于分歧，为了国家好，是所有人共同的出发点。只是良药苦口、忠言逆耳，有些话一时让人难以接受，很多时候甚至是话赶话，彼此将对方推向极端。

就以我自己为例，其实我一直在说美国和中国各有各的问题，也各有各的长处，可就是说着说着就给戴上“逢中必黑，逢美逼舔”的帽子，感觉好像只能选择站在对立双方的一侧，就觉得没啥意思了。

尤美

风起天阑 发表于 2022-3-5 23:03
互联网，目前在世界各地都没有很好的监督标准，如果没有审核这一步，信息一旦发出分分钟就会传遍世界各地 ...

是的，这事无法两全。

美国也有审核，而且把总统都给审核了，这是好事吗？我觉得不是。

问题是如何使用巨大的审核权，在没有更好的答案之前，最好还是不要太过极端，还是中庸为上比较好。

尤美

风起天阑 发表于 2022-3-5 23:18
每个人的思维、理解力、认知、获得知识的渠道、三观都不同，而且很可能根本立场就不同，
讨论问题就不可 ...

对，世界上不可能有想法完全相同的二个人，也不可能有想法完全对立的二个人。

论坛的功效之一就是一个窗口，看看不同的人，听听不同的想法，对大家都有益处。

尤美

风起天阑 发表于 2022-3-5 23:32
我一直把论坛做为低成本的消遣窗口，还带着一点点的文字情结，不然早就去玩抖音等新新人类的APP了，早点 ...

好的，我这里是上午，你早点休息吧，晚安

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-3-5 21:52
太客气了，
我一直说喜欢看你和海盗扯

你对海盗，掺合了私情，我说得再多，你也只是一时认可而已，海盗一来，你立刻倒向。
这是我无能为力的事情，如果没有这一层，你是一个很好的交谈对象。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-3-5 21:33
亲，
你说 批评，
大学士认为你不是批评，是造谣

海盗眼中，一切和他不一致的和他不知道的，都是造谣。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-3-6 07:23
呵呵，
也不完全是

从无例外

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-3-6 07:24
不是，
他就算同意你也不会明说

你怎么替海盗辩护都行～