倒版

王二但不麻子

黄金倒版至今，只有论金似乎击中了高局的软肋：倡着民主的高调，玩着权术的手段。

寻衅滋事罪，高局所痛恨。但高局在黄金这方寸之地，也巧设了造谣挑拔者锁帖，具体什么标准才能定义为造谣或挑拔呢？自然是语焉不详，只有不详，才能给权力以巨大的操作空间。

一个国家民主能不能搞得成，与民族性有关，与人性有关。这个，是我的浅见，没有抓过西哲某人的话来论证这个事，恐怕会引起高局的讥笑：“王麻子什么都不懂，胆敢跟我扯民主？”。无引用不学问嘛，书呆子说起来旁征博引，实操起来却行与言相矛盾。高局巧设造谣挑拔罪锁帖，大概属于李承鹏被招安成网信办主任之后钳口的手段和花样青出于蓝，连挑拔都有罪了，都可以枷起来示众了。

美国建国后，产出的是华盛顿，中国推翻帝制了，产出的是袁世凯。为何？私以为本国人数千年来养出了整个民族的权力迷信崇拜。无权者追捧权力，当权者以守护权力绝不旁落为已任。什么家国天下的表演，什么仁义道德的粉饰，都不过守护追逐权力的手段。中国知识分子（整体而言）从古至今大多是一群精致的利己主义者。一旦有掌权的可能，那些为民请命的口号就会成为一块抹布。事例我都懒得举，从周虽旧邦始，到人民共合止，无耻的演员们如过江之鲫。

昨天去了橘子洲头，教闺女念“万类霜天竞自由”，才突然发现后面一句“问苍茫大地，谁主沉浮。”作了竞自由的注脚。举世无敌，被郭沫若这种文化人围绕着的伟人，会不会生出主大地之沉浮的操纵感呢？


民主是什么呢？有权的老老实实的接受批评就对了。无权的多找点权力的碴才是应有之义。前者需宽厚，后者需风骨。

可惜，国无仁人，亦无志士，权者愈狂，士人愈媚，而牧民如豖犬罢。

如此版主，不如无有，有仁人来，吾版则治，无仁人来，吾版可自治。

王二但不麻子

自个加精。这种操作相当于勃列日涅夫同志给自个又颁了一回奖。任何人拥有权力，在监管无力的情况下，都可能自私，任性，而且无耻。

民主的最大作用：用法规监察权力，避免权力者吹着仁义道德的牛碧玩自我验讨自我表杨那套造神把式。

王二但不麻子

蒙衣客，思想者这样的倒版人士很让人看不起啊。表达观点的能力太弱，一点能力全用到拉帮结派舆论造势上去了。高局完全不用搭理你们，就足以展示自个傲岸姿态宽仁形象。你们的那些零碎唠叨，甚至连搔痒都算不上。

倒版，至少要象论金一样，努力抓软肋再恶狠狠地扎下去。至于效果如何，扎完则退开冷静旁观即可。而不是象那两个水佬，巴拉半天言不及义，然后厚颜无耻就宣布自个代表正义赢了。

王二但不麻子

我认为：一个优秀的版主，是在汹汹的倒版口水中，还有足够的余力点名打击那些倒得有力的，嘲笑那些跟风口水佬，在一浪又一浪的倒版潮中完成教育与反教育的思想碰撞。把如火如荼的倒版转化成本版的生命力。

红袖有两个首版被钉在耻辱柱上。一是临窗，二是段干末。临窗一听到批评就神经质，听好话时，丫打拱作揖进退有矩，还真踏马象个文人雅士，只要说他半句不好听的，临窗就会掀开底色看你领略到什么叫做真正的“小”。临窗总自命不凡，以为自个是红袖首版的不二之选，结果一帖下去，他就得发疯删帖，还首创搞株连法：即把某倒版人士名下的帖子全删光的。

段干末，典型的腐儒，蠢材。写的版规类似于乌托邦，毫无可操作性，上台三天，被人用自个的版规玩弄于股掌之中，狼烟四起之际，她学袁世凯，登基了，再倒时，只见她怀揣帝相金印跑路了。。。。。。可见，读书真不一定长智慧。有些人吃进去的是牛奶，吐出来的是草啊。

王二但不麻子

以上，跟高局分享。

王二但不麻子

蒙衣客 发表于 2023-5-4 10:00
最有杀伤力的很多时候不是正面硬刚，而是暗里使坏，背后捅刀哦，你品，你仔细品。

你可真是“多看一眼人版主都算输的垃圾”哈。

你使劲捅我刀啊，你阴我啊。。。靠，没听过玩个论坛还能被文字小白捅死阴死的。

你丫拍我马屁，我都得嫌你嘴臭，来来来，让我领略一把你的阴人功。

王二但不麻子

蒙衣客 发表于 2023-5-4 10:04
就好像，而真正的建设者，往往都是那些默默添砖加瓦的人，而不是整天瞎嚷嚷而袖手旁观的人。

建个毛设，我就是要嚷嚷，然后袖手旁观，最主要还霸着首版不撒手，有人气了全是老子功德盖世，没人气了就全赖你们这帮水货劣币驱逐了我的良劣，你当如何？

王二但不麻子

蒙衣客 发表于 2023-5-4 10:23
哈哈，别以为你是个官儿，就会拍你马屁，当你把黄金治理的热火朝天的时候，也许会斜目瞄你一下。

刚刚不冲上来一顿狂拍么？要不是我刚直，都差点给你那个马屁回帖加粗描红施以表扬了。

王二但不麻子

蒙衣客 发表于 2023-5-4 10:25
听到你这个一说，总算懂得少少为官道，看来高局欲篡位而上，并非易事。(得想个法子帮帮他才行)

看到我拍高局，是不是有计谋得售之感？

这也是我成为论坛旗帜，而你只配在这旗帖下马屁万方的区别所在。

不是我看不起你，而是你自个看不起自个啊。

王二但不麻子

主观引导很容易走向“出发点很美好，结果忒拉胯”，比如农管，建立之初的口号是“为农民兄弟服务，提供政策和技术上的帮助”。结果呢？可能会成为城管的双胞胎。治大国如小鲜，随意翻炒是大忌。

民主的核心竞争力是多样性，尊重每一个的不同。在国，则允许左派右派中间派百花齐放，解放思想才是各行业创造力的源泉。在坛，则为碎嘴派民主派爱国派都有自由表达之所。版主可加引导，但不宜使用版权作修剪事，社会主义花园不是民主，被版主以个人意志给规范方向的文字也不是民主。这个坛子要走向何处，全赖坛众的选择。如果他们都愿意用六杂的方式交流，则六杂未尝不可。六杂与黄金的最大不同，不在于版油的不同，而在于版旨的不同。包容二字不应成为我们用来装逼的牌坊，我版主众应以“让他一头地”的心态切行之。

简言之，挑拨不犯规，当置之度外，造谣如果不伤及家人，当一笑置之。等待诸版油的真知灼见，如海里捞珍珠。本版绝不奉行“精英话语权才受保护才值得鼓掌”的反民主原则。本版尊重一切人的正常话语权，宁可让其在造谣挑拔的灰色地带跳舞，也不磨刀霍霍恣意封删。（注：不能正常沟通的神经病除外）

高局久举民主大旗，当明白知易行难。民主的最大敌人：有一些精英总妄图以自己的选择代替大众的选择。所以，言如圣人，而行如野兽。殷鉴沥沥，望高局三思，坛子死生事小，而高局学问能否精进事大。

高局之偏狭，似不宜倡民主而行。

王二但不麻子

我这个主回帖，可作黄金版旨的注脚。本麻子心有猛虎而能细嗅蔷薇啊。

王二但不麻子

战斗鸡 发表于 2023-5-4 12:14
六杂这两天很热闹吧？这种无聊的热闹我是从来不会去凑的，你看我可有出现过？有这点功夫我还不如玩玩我的 ...

这个不是重点，从六杂到黄金，我一个都不喜欢。哪怕黄金满版是牛帖，金光闪闪的，比我王朔王小波还牛的帖。现如今的我都不一定喜欢。但一百个王小波在本版纵横，其脚底的某个小粉想发言了，我们也应该提供些版规内的方便，递个话筒啥的。做名士，精英嘴脸很可爱。做民主试验田，精英嘴脸就未免愚蠢伪善：你们到底是因爱民主而倡行之，还是需要民主装点门面而倡行之？

你这个回帖，气质上就又凶又俗了。看不起这个看不起那个，总以为自个的时间省下来能去整个诺贝尓奖回来似的。

王二但不麻子

战斗鸡 发表于 2023-5-4 12:32
　　论坛式微，这个真不是任何一个人能有回天之力的。黄金之所以活跃不起来，就因为整个六星论坛始终是以 ...

论坛的死，跟什么类型的版油关系不大。一，沟通方式变了，二，国家封口钳舌太历害了。大环境没有论坛的生存空间了。你我没必要背负什么兴旺某坛的责任。自个玩好，也尽量让别人玩适意点就得了。拢共就这几十个老人，之前男女互泡还能捞点多巴胺的流量。现在，就剩下树洞功能了。

要是不爽了，还可以试试刷坛。满版满版的，挺发泄的。论坛现如今跟排泄口差不多，我之所以多年不抑郁。玩论坛有很大功劳。这个是不传之秘药，一般人我不告诉他。

王二但不麻子

战斗鸡 发表于 2023-5-4 12:40
现代社会的民主就是精英和大众相结合的民主。不要一见到精英两字就感冒，一见到平民俩字就觉得亲切。实际上 ...

是的，精英创造历史，更牛逼的精英还能创造被大众抛弃的历史。后者更光辉。比如邱吉尔开罗会议中途被选民罢免。尊重精英而非迷信精英，这样玩民主才有味。

咱中国，最令人讨厌和无奈的，就是精英创造历史之后，就被造神了。就永远正确了。这种精英为害尤烈。还不如丫什么都不干呢。精英报国，精英也误国啊。民主的作用在于：让精英们报国有门，而误国无路。精英被假民主之名套上嚼子，好好替民众做牛马就对了，一旦精英生出王候将相的威福心，民主就立马放逐了他，让他成为一匹报国无名的野马。

王二但不麻子

书，应该跟时事世事结合起来读。这样的人才堪经世致用。中国的书生最缺历练之后对书本的考较和思索。所以流行拿所谓的学问吓人，动则引用，少有自个悟于书而自有体系的东西。所以，书生，最后大概有三种归途：一，利用圣人说为权力张目，以粉饰忽悠为己任。这种书生是有执照的太监和骗子。二，利用所学经世致用，在权与民的夹缝中求生存，试图为民众在权力之下找一片圣君的乐土。比如欧阳修。三，既拉不下脸吹捧，又没有实力学以致用的。就剩下吹牛碧吐槽来捞取民间名声取利。比如李白。。。

高局是哪一种？悟性不是很高，性格不是太好，争论不能使高局推案心惊于自个所失。极强项，甚至于没有耐心听完对手的言辞。不可使辩于一室，否则必使辩论失旨，不可使治于一乡，否则必乡党嚣嚣失和。而高局不自察，犹仗民主之骏马而纵横乡里云。

王二但不麻子

新月如眉 发表于 2023-5-4 16:50
你是首版，倒副版的版？简直滑天下之大稽～直接去议事厅下了就行吧～

咱们黄金玩的是娱乐式倒版，喊完口号，酒照喝牌照打。