看过“猪醉”“二金”两出好戏 请教管理组一个问题

东方安澜-

哈哈!征求意见好像是在什么议事厅进行的?或管理组内部进行的?

这么个高大上的东西，而且还是权力如何分配的重要事，能供版友大家讨论?

别想，哈哈!

东方安澜-

"你们认同首版拥有版规赋予的恣意侵犯版友权益——包括但不限于删除非违规帖子——的权力吗"？

——————

我不认同。

比如版规第三条:六星实行首版负责制，版主组有权根据版块建设需要，对贴子进行锁帖、屏蔽、下沉。

有这一条无理由的锁帖、屏蔽和下沉，禁足就没有实际意义。只要你发帖就对你贴子进行锁、屏、沉，效果与禁足等同。

这就是首版拥有版规赋予的恣意侵犯版友权益。一部恶法!

东方安澜-

还有，只要版规第三条"版主组有权根据版块建设需要，对贴子进行锁帖、屏蔽、下沉"，这一条神似的存在，所有的版规基本都是摆设，要啥其它理由啊？版规根本就不需要啊，也用不上。

论坛上的网友帖子，就是他在论坛上的生命存在形式。换句话说帖子权就相当于一个人的生命权。

网友发帖权被剥夺，他就相当于在论坛上死亡了。

所以，帖子权＝网友论坛中的生命权。

现在，我把版规第三条有关的词替换假设一下: 版主组有权根据版块建设需要，对他人进行"锁喉、拘留、驱逐"。

结果荒唐无比吧？比古代时期的法还荒唐!

依啥法啊？人治，权大于法。这就是恶法！

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2023-7-17 15:59
当然了，我其实觉得，

管理者的权限，越少越好

只要版规里镶嵌了"版主组有权根据版块建设需要，对贴子进行锁帖、屏蔽、下沉"这一条无理由的条款，它就已经不再是一个版规了。

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2023-7-17 17:38
其实，我想问，东方，你来论坛是干啥的

我在探讨楼主的帖子说的事啊！

只要版规里镶嵌了一条无理由的条款，就已经无视版规了！

无理由"锁，屏，沉"贴子，事实上就已经把版规基本给彻底否定了。

这个版规本身就是个"悖论"。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-7-17 19:56
【我不认同。

比如版规第三条:六星实行首版负责制，版主组有权根据版块建设需要，对贴子进行锁帖、 ...

我知道。

所以我说"对贴子进行锁、屏、沉"，没说"删帖"的事。像咱俩这么逻辑严密的人哪能犯那么低级的错。哈

东方安澜-

公理力 发表于 2023-7-17 20:02
这条真要类比的话，任何ID的主帖，相当于现实社会中的私有财产。

基于正当私有财产不可侵犯的法理， ...

修改后的版规原则上针对对"删帖"和"禁足"，对版主做了一定的约束，这是看得见的进步。

但我说的是无理由"锁，屏，沉"贴子，事实上就已经把版规基本给彻底否定了。从这方面看，版规就是个"悖论"。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-7-17 21:54
我之前误读了东方安澜的评论，现在觉得他是有道理的。

出于维护版友权益目的，管理组这次特意修改了 ...

是啊！所以我对你主贴最后的问题回答说:我不认同"首版拥有版规赋予的恣意侵犯版友权益"。

哈哈

东方安澜-

公理力 发表于 2023-7-17 21:48
【修改后的版规原则上针对对"删帖"和"禁足"，对版主做了一定的约束，这是看得见的进步。
但我说的是 ...

请教那个君啊？他懂个茄子！

他的观点是:受害者是最大的责任人。比花若叶还狠毒。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-7-18 10:23
可以用讲道理的方式，相信管理组不至于不讲理。

最早期法律是基于人性的恶。而版规第三条给版主无理由"锁，屏，沉"贴子的权力是基于版主的善。

我看这条版规连早期自然法律的理念都不如啊！

东方安澜-

公理力 发表于 2023-7-18 10:23
可以用讲道理的方式，相信管理组不至于不讲理。

还有，管理员有权可以跨版执法，都是基于管理员员人性的"善"，事实也证明这根本不可靠。

东方安澜-

公理力 发表于 2023-7-18 10:23
可以用讲道理的方式，相信管理组不至于不讲理。

公里力，每个管理员不仅有分工明确的管理板块，并且每个管理员还有任意跨版执法的权力。跨地执法，这在现实生活中绝对不允许的。跨地执法必须要通过当地执法部门配合。

你有空琢磨琢磨这事。