印度博主关于中国的两个问题

浅浅珍珠蓝

现在中国不是有很多黑人吗?观察一下网上对黑人的态度。就知道白人对有色人种的态度。
我从没有移民的打算。当然，我打过交道的加拿大人，是我姐一家的朋友和生意伙伴，长期居住在中国，从他那里，没有这些东西。

浅浅珍珠蓝

不了解柴静，刚才搜了一下，有人说她现在在西班牙生活，不是在美国。

其中有一条评论，窃以为符合事实：说她那个年代的知识份子，倾向于以批判为己任。

浅浅珍珠蓝

我晕，真不想争政治啊。。。看到了又忍不住。

政府得对自己行为负责，说是法人也没错，机关法人。

但你们争言论自由，不是这么争的。

从理论上说，国家的一切权利属于人民，由人民选出的代表组成国家权利机关，代表人民行使权利。人民意志体现在法律里面。政府是人大的执行机关。

所以，政府怎么做，受制于法律。

浅浅珍珠蓝

也就是说，从理论上，不是政府控制言论自由，超越法人身份去控制别人。而是政府执行人大的意志。

浅浅珍珠蓝

政府制定的规章制度，不叫法律，叫法规，法律和法规地位不一样。

好吧，我不争，就跟在后面解释基本常识好了。

浅浅珍珠蓝

税务局属于政府下设部门，归政府管，行政机关。
政府又是人大执行机关。
故，税务局作为政府的下属，怎么收税也是执行人大和政府的决议。

从理论上说，有一种东西叫税法。不是税务局制定的。

浅浅珍珠蓝

法律的概念是这样的：由国家制定或认可，具有国家强制性和普遍约束力的行为规范。

备注：国家强制性是法律最主要特征。即靠国家暴力保证实施。

浅浅珍珠蓝

再备注：全国人大及其常委会是立法机构。他们制定的才叫宪法和法律。
全国人大代表人民，是最高权力机关。所以宪法和法律体现人民意志。

别揍我，我没争，只是说国家安排的法律课本知识。

浅浅珍珠蓝

法律只是生活障碍吗？我在异乡谋生，遇到许多麻烦，基本上用不到对薄公堂，直接与当事人理论，依法搞定。

浅浅珍珠蓝

权力践踏法律，不是法律有问题，而是权力监督不到位。巡查组多跑几次，看谁敢不老实。
遇到几例请客吃饭被查，红白喜事被查，开会打瞌睡被纪委提裁，就知道不是闹着玩的。

浅浅珍珠蓝

是不是法治，就看怎么看了。若不相信法治，容易掉坑里。若迷信法治，也会掉坑里。

浅浅珍珠蓝

国家的概念，从一产生就是统治工具，但也有社会职能。

没有暴力为后盾，谁会服从谁？
所有国家，本质上都一样。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2024-5-1 13:14
巡视组是天上的神仙，他们违法谁监督？

负责监督的机关近几年又设了一个监察委员会。
就是说，现在人大选出的机关，除了原来的政府、法院、检察院，又多了一个监察委员会。

就是说，巡视组不是神仙，各司其职。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2024-5-1 13:16
既然是统治工具，被统治者不爱它，仇恨它，只要有机会就消灭它就没毛病。你这套理论只适合暴力夺权，显 ...

不是有个但吗？但也有社会职能。

浅浅珍珠蓝

如果从社会职能角度，重视生命财产安全，生命至上，健康运动，环保，基础建设，送什么下乡。。。有很多例子可写。

浅浅珍珠蓝

平常人家平常心 发表于 2024-5-1 13:25
国家是暴力工具，这是我锅的定义
他国不是这么讲的

我们的政治学理论，基本来源于西方。

浅浅珍珠蓝

平常人家平常心 发表于 2024-5-1 13:36
不知是姐还是哥
就好比小区物业，如果这个小区的物业，铁定是一个，还有保安队，喇叭也在它手里，那这个 ...

遇到麻烦，就我个人来说，可以处理好。
许多人觉得无法处理，我个人认为有部分人可能没找到合适的途径。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2024-5-1 14:02
当年的满洲国，难道不是以暴力为后盾的统治工具？难道不能完成社会职能么？显然两个条件都符合。呵呵。 ...

正当，合法。就是有标准。
最可怕的是没有标准，就成了纯粹的丛林动物园。

这个标准需要维护，必须以力量为后盾。

如果打破标准，就是社会变革。有激烈的变革，即战争。有温和变革，即改革。

按马列理论：生产关系要适应生产力发展。而生产力一直在发展，所以生产关系一定要随之调整。否则，二者矛盾积累到一定程度，社会就会出现激烈动荡。

浅浅珍珠蓝

满清被推翻，按上述理论，就是生产力已发展到资本主义阶段，而生产关系，即当时社会制度，还是封建社会那一套。
满清政府自己不调整变革，就被推翻了。
而实行君主立宪的国家，君主们赶紧把实权给了代表新兴生产力的资产阶级，保住了小命和没有实权的皇位。

浅浅珍珠蓝

论金 发表于 2024-5-1 14:12
聊着聊着我就弃楼了。
我都不知道他们在聊什么。

不是我的发散思维闹的吧？

我我只是看哪里常识不通就嘀咕了一下

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2024-5-1 14:30
看论坛这么多暴力爱好者，有没有人性不是呼之欲出么？呵呵。

抗议一下，我不是，相当反感暴力。

上面我说的那些，是学科的理论。

你要争得把西方那些这个家那个家弄出来怼，严重支持你。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2024-5-1 14:41
非马主义国家可不认为国家是暴力机器。怎么一样了？

最近论坛不是有许多外国警察拖人打人的视屏么？这不是暴力，那什么是暴力？

俺是温和的和平主义者。对事物的描述或理论，是客观的，而非描述者本身有暴力爱好。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2024-5-1 14:56
一般而言，关于国家的政治哲学理论就两大流派：共同体说（如亚里士多德，西塞罗，康德）和契约论（如霍布斯 ...

政治哲学不是政治学。政治学在西方完备得多。不是老马一个人的学说。

浅浅珍珠蓝

我们也开过西方哲学课的，只不过我没学通，仅能考试，考完就忘了。肯定不止马哲。

浅浅珍珠蓝

螃蟹估计看过理想国和乌托邦。那个是作为共产主义社会的模型。

“按需分配”，那个理想社会的特征，仅这四个字，就让人发晕。你想想，要啥就给你分啥。。

浅浅珍珠蓝

虽说现实很骨感，但是理想很丰满啊，螃蟹别失望，面包会有的

我希望共产主义社会快点实现，然后就能满足我们的各种精神和物质的需要了。比如可以少搬点砖