学习毛主席语录：人类真的需要政党吗？

绝对不主流

政党应该是一些自愿参与公共事务政策研究的人组成的自发社会群体，是热心于公域事务的志愿者，他们要是拥有政党的公司产业就属于挂羊头卖狗肉了

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 10:45
政党往往有自己的主义理想，往往和现实矛盾，不符合全民的利益，所以政党是人类混乱的根源之一，

人类总得有人从事公域事务的研究与活动，毕竟社会运行秩序不是天上掉下来的

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 11:03
任何政党之间的主张不会相同，所以政党是撕裂社会的邪恶力量，人类应该彻底取消政党，防止一个群体团结起 ...

你这就是无ZF主义主张，而且还有“人类应该统一思想”的邪恶念头
人类社会永远都会有不同主张，“不同的语言”导致不存在可以重返伊甸园的巴别塔，这才使得人类的政治活动成为了一门妥协包容的艺术

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 11:46
我的意思，一些人可以有相同的思想，但不能组成组织团伙党派，因为这是对团体外的人类的利益的威胁，

政党不能成为一个经济共同体利益共同体是对的，不让结成政党却会大幅提高社会政治成本

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 12:00
你只是想当然，没有任何一条理由应该成立政党，竞选人可以是社会名人，著名无党派独立人士，参加竞选，自 ...

你应该是不太了解普选
每个参选者都要制定竞选策略，针对几个竞争对手的策略好制定，针对一大堆不知道都有什么主张的对手基本上就没有策略可言，选民也不会有时间去了解一堆侯选人和他们因为没有明确竞选策略而不得不模楞两可的政治主张

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 12:19
大浪淘沙，社会名人竞选到最后，不会有很多，

以美国为例，每个州只给一个参选资格，那也是五十多人参与最后大选，想让各州选民了解所有参选人，四年时间恐怕都选不出来总统

绝对不主流

懂爱签名 发表于 2022-10-25 12:31
从米国***关门而天下并未没有大乱就可以看出。

那是因为联邦ZF较少参与各州事务，美国人民的日常生活与州ZF市ZF关系更紧密，联邦警察不上班没什么大不了的，市警局关门才会出乱子

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 13:10
说明郑馥必须存在，政党是多余的，

本来美国的政党也不是权力机构

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 13:32
即使是松散的团伙，也应该取缔，

这是把洗澡水和孩子一起倒了
没有政党会极大增加社会政治成本

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 14:02
没有只会使社会更加团结和平安宁，没有任何一支凌驾于社会的力量，人类的公平公正才可以保障，

政党不凌驾于社会，只需宪法里规定政党不具备任何公权力没有任何党产就完了

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 14:15
不可能，只要是党派，就会主张不同，就会撕裂社会，党同伐异不懂？取消政党，就是防止某一类人形成合力， ...

你是在转圈

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 15:43
任何集团组织，都是对社会整体性和公民权利的破坏，还不明白？

人类的社会分工是文明的进步，社团的出现是另一次

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 18:45
政党不是什么一般社团，而是试图改变大众思想，想支配社会整体的团伙，

政党可以做什么不可以做什么，人类用法律加以约束，这叫宪政

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 19:02
宪政应该禁止拉帮结派，禁止任何组织，

你这种反智反社会的主张应该没多少人在乎

绝对不主流

现代民主思想中，公民的一项重要政治权利，就是结党结社自由

绝对不主流

八星老板 发表于 2022-10-25 19:11
真正的智者哪个会加入团伙？

法律对政党的行为不加以限制，才会成为团伙
你还不太理解宪政民主

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 19:17
你只是人云亦云，不懂团伙对人类整体的危害，

你是不是正在受讨债团伙困扰啊？
政党和团伙不是一个概念
就像国际红十字组织不能被称为团伙的一样

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 19:35
政党是为自己的理念服务，把自己的思想强加于社会，红十字会是无私帮助别人的利益，二者本质的不同，

红十字会也是服务于自己的人道主义理念，每个社团组织都有自己的理念宗旨，符合法律就没问题

绝对不主流

天干物燥 发表于 2022-10-25 22:26
你把政党和zhengfu的概念混淆了，无政党不等于无政.府主义。

没有政党但有ZF的国家确实存在，一些宗教国家或独裁国家，他们立法禁止结党，还有个别人口和领土都少得完全没必要成立政党的小国
但他们不是理想的政体或不具有政治研究的普遍意义

绝对不主流

思想者 发表于 2022-10-25 23:04
政党的目标是政权和统治，红十字会想统治谁？

立法规定政党不拥有权力就可以

绝对不主流

天干物燥 发表于 2022-10-25 23:13
你说错了吧，宗教和政党的意义相差无几，当今的毒菜国家不是宗教钻制就是政党钻制，只有民主国家才可能有 ...

我说的是现实，世界上立法禁止结党的是一些宗教国家和独裁政权，没有任何一个民主国家禁止结党
这也可以让人反思楼主的主张到底是什么成色

绝对不主流

只有民主国家才可能有无党无派的独立竞选人，
——/////———-
这和楼主的观点无关了
这些国家并不禁止结党
而楼主主张的是只有无党派人士才能参选，党派要取缔

绝对不主流

天干物燥 发表于 2022-10-25 23:31
结党自由，退党也要自由才行，毕竟“党”字本来就不是好意思，古字为“尚黑”，自古以来就有结党营私、党 ...

民主国家的政党都是登记制，一个声明就可以退党

绝对不主流

天干物燥 发表于 2022-10-25 23:31
结党自由，退党也要自由才行，毕竟“党”字本来就不是好意思，古字为“尚黑”，自古以来就有结党营私、党 ...

你和楼主理解的党派其实是“朋党”
那不是宪政文明里的政党概念