问一下绝对不主流，美国本土有信息茧房吗？

螃蟹

中国的情况，应该是洗脑，是搞思想改造，而非信息茧房。

结果相同，都是生活在比较单一的信息环境下，但原因不同。洗脑，思想改造这种，之所以生活在单一信息环境，主要是因为外部信息环境受控。也就是说，人们是被迫接受了单一信息的持续灌输。

信息茧房么，虽然也和平台算法，推荐有关，但主要还是个人的主动选择，指人们倾向于寻找和消费证实其先前观点的信息，同时回避或反驳与其信念矛盾的信息。就像蚕茧一样，自己吐丝把自己包裹住了。

把互联网变局域网，显然是洗脑，思想改造而非信息茧房。

螃蟹

洗脑（brainwash）这个词，就是因为中国而产生的，这个才是咱们的专有词汇，文化输出。

上世纪50年代，朝鲜战争中被俘的美国士兵，在接受了思想改造，获释回到美国后，仍然坚定的支持中共正府。于是，当时去采访的美国记者爱德华·亨特（Edward Hunter）童鞋，就把“brain（脑）”和“wash（洗）”两个单词组合到一起，发明了“brainwash（洗脑）”一词，来描述这件事……

又因为这一现象恨典型，人们在邪教，营销，教育，影响力研究等各领域都发现了类似情况，于是就把这一现象当作心理学和信息传播学课题进行了研究。信息茧房效应，应该就是网络信息传播范畴的研究成果吧。

这应该算是中国在学术领域的一个巨大贡献……

螃蟹

TIKTOK被限制，主要是因为背后的正府背景，据说和算法也有一定关系，在TIKTOK的算法下，不同热点信息的显示比例相差悬殊，有些信息很容易成为热点，有些本应是热点的信息却少得非同寻常。有通过算法控制舆论的嫌疑。但这大多是媒体报道。国会通过的法案中并没提及。

反犹主义意识法案，并不是限制人们的思想和言论，而是反歧视。国会认为，基于种族、肤色和国籍而去反对或禁止某项援助计划是歧视。针对的应该是这次美国大学生占领运动中学生提出的诉求。学生要求学校切断与以色列及（在武器上）协助以色列公司的联系。

螃蟹

我是新来的 发表于 2024-5-4 10:01
当地时间5月1日，美国众议院以320票赞成、91票反对的投票结果通过了“反犹太主义意识法案”，以打击大学校 ...

你看，你这种信息环境受限，没看过法案原文的，就被这类似是而非的东西给洗脑了吧？呵呵。

螃蟹

你知道，美国总共约80几所大学爆发占领运动，但把警察叫进校园清场发生冲突的，只有10几个左右么？你知道这场抗议从去年以色列军事进攻加沙开始到现在已经搞了一年多了么？

绝大部分学校的示威活动没啥冲突，好多学校已经同意了学生的主张，学生们在欢庆胜利呢……

你也不知道这10几个学校基本为私立学校，而他们叫警察来清场的理由并不是啥反犹主义，而是学生对校园的占领活动——草坪上搭帐篷，侵犯了私人领地。私立学校的土地所有者是校方。

和瑞典斯德哥尔摩市的那位店主一样，学校叫警察进大学清场的法律依据，是属地管辖权和管辖权强制力。和啥言论，游行示威自由或反犹主义一毛钱关系都没有。呵呵。

螃蟹

我是新来的 发表于 2024-5-4 10:16
讨论反犹太主义意识法案，别转移话题。

认为我贴的不对的，请把反犹太主义意识法案的原文贴出来。

你连法案原文都没见过，就发帖子嚷嚷啥，该法案是控制思想意识了？呵呵。

螃蟹

我是新来的 发表于 2024-5-4 10:23
我在不了解的情况下，还不能问问吗？

你连我提问的权力都要剥夺？

美国国会的网站就在互联网上，法案原文谁都能看到，而何谓“IHRA反犹主义”的定义也在IHRA的官网上，一切都清清楚楚，你怎么能说自己不了解情况呢？

分明是故意造谣抹黑……

螃蟹

美国国会通过的《2023 年反犹太主义意识法案》（H. R. 6090），内容很清楚：

1，根据1964年《民权法案》第六章，禁止联邦财政援助计划和活动中存在基于种族、肤色和国籍的歧视；
2，虽该法案不包括纯粹宗教歧视，但因实际或被认是犹太人而被歧视的个体，不会因同时属宗教群体，而失去该法案保护；
3，对犹太人歧视若基于种族、肤色或民族，包括实际上或被认为是犹太人的歧视，均可视为对该法案的侵犯；
4，美国政策是：像打击该法案所禁止的歧视一样，大力执行该法案，打击根植于反犹太主义而被禁止的一切歧视形式。
5，正如白宫于2023年5月25日发布的美国反犹太主义国家战略所述，至关重要的是——
(A) 提高对反犹太主义的认识和理解，包括其对美国的威胁；
(B) 改善犹太社区的安全和保障；
(C) 扭转反犹太主义正常化并反对反犹太歧视；


关于“反犹主义”《2023 年反犹太主义意识法案》讲也很清楚：IHRA在2016年5月26日通过的反犹主义定义。
那么，IHRA2016年5月26日通过的反犹主义定义是什么呢？

表现形式可能包括针对被视为犹太集体的以色列国。然而，对以色列的批评与对任何其他国家的批评类似，不能被视为反犹太主义。反犹太主义经常指责犹太人密谋危害人类，并且经常被用来指责犹太人“为什么事情会出错”。它通过言语、写作、视觉形式和行动来表达，并采用险恶的刻板印象和消极的性格特征。

考虑到整体背景，当代公共生活、媒体、学校、工作场所和宗教领域的反犹太主义例子包括但不限于：

01，以激进意识形态或极端宗教观的名义呼吁、协助或为杀害或伤害犹太人辩护。
02，对犹太人或犹太人集体权力做出虚假、非人性、妖魔化或刻板越印象指控——例如，特别但不限于关于世界犹太人阴谋或犹太人控制媒体、经济、政府或其他社会的神话机构。
03，指责犹太人作为一个民族对单个犹太人或群体所犯下的真实或想象的不当行为负责，甚至对非犹太人所犯下的行为负责。
04，否认二战期间纳粹德国及其支持者和同谋对犹太人进行种族灭绝的事实、范围、机制（例如毒气室）或意图（大屠杀）。
05，指责犹太人作为一个民族，或以色列作为一个国家，发明或夸大了大屠杀。
06，指责犹太公民更忠于以色列，或者更忠于全世界犹太人所谓的优先事项，而不是他们自己国家的利益。
07，否认犹太人民的自决权，例如声称以色列国的存在是种族主义行为。
08，采用双重标准，要求其采取任何其他民主国家都没有期望或要求的行为。
09，使用与经典反犹太主义相关的符号和图像（如，犹太人杀害耶稣或血腥诽谤）描述以色列或以色列人。
10，将当代以色列的政策与纳粹的政策进行比较。
11，让犹太人对以色列国的行为集体负责。

螃蟹

一些二货连对自己发言都无法负责，居然还要本人浪费时间去找原始出处和资料来正本清源。
也真是够荒唐的了，这种呆子又能成什么事儿？

螃蟹

自己对照下，人家IHRA关于反犹主义的定义第9条，说的是“使用经典反犹主义符号或图像（包括犹太人杀害耶稣）来描述以色列或所有以色列人。这并不意味着你说”犹太祭司控告耶稣“就算反犹主义了。这么简单的事都整不明白。

螃蟹

其实第11条挺有意思的，“让犹太人对以色列国的行为集体负责”也算反犹主义。哈哈。就是说犹太人和以色列国家政权，不是一回事，这个区别还是不错的，说明起草者还是有一定水平……