战火中的一点尘埃——简评《芙拉》

螃蟹

通过楼主叙述，没看出背景有多复杂，不就是“好人”和“坏蛋”么？呵呵。
搞人道救援的民间组织“白头盔”是坏蛋，而叙利亚政府军一方则是好人。
西方国家是坏蛋，军事干涉叙利亚的俄罗斯是好人。
本人比较奇怪的是：
既然西方国家都坏蛋，叙利亚难民为啥拼了命，也要往西方跑呢？呵呵。

螃蟹

我为啥不喜欢中学生作文？
一来，中学生很爱写一些自己没经历过，也不深入解的东西；
二来，是他们喜欢先入为主的预设好人和坏蛋。

他们文中的人物，其行为和最终命运，往往不是在性格和情节的推动下自然发展
而是被摆放在作者预设的善恶位置上，简单说就是摆拍。

在他们的笔下，人性不是复杂的，而是要么好人，要么坏蛋。

螃蟹

花叶子认为是译作，主要是因为那蹩脚的中文对白吧。

以为那是谷歌翻译腔……

其实也不一定，你看地道战，地雷战还有后来抗日神剧中，小鬼子的对白也很蹩脚。

什么“花姑娘，大大滴有”之类，那些不见得是翻译的。

螃蟹

花若叶 发表于 2021-9-12 07:31
你这个是先意识形态，再判断文字好坏了。
我觉得更应该从作品本身研究。

看来你也没看楼主的叙述……
西方国家是坏蛋，白头盔是坏蛋，政府军是好蛋。
这才是鲜明的意识形态。
意识形态的最典型特征就是脸谱化。

螃蟹

花若叶 发表于 2021-9-12 07:40
对白不蹩脚，就是这个味儿。
无论是翻译的，还是作者自己写的，放在那样的环境下，用那样的对白是相当OK ...

在YSL地区，应该没人会把“该死的”和“混蛋”作为口头禅吧。
本人感觉到的就抗战神剧的味……

螃蟹

花若叶 发表于 2021-9-12 07:53
你看好莱坞战争或者谍战大片么？里面的坏蛋基本上不是俄罗斯人就是中国人。是不是因为坏蛋脸谱化设定就不 ...

事实上，阿富汗的难民，除了其周边国家之外，绝大部分也都是西方国家接收的。
连远隔重洋，据说不肯接收难民的美国，也接收了五万……

螃蟹

好莱坞反战片，比较早的，《现代启示录》《野战排》《猎鹿人》这三部很典型，都是在控诉战争的罪恶，对人性的摧残，而被战争异化成魔鬼的恰恰是美军。并没有把美军脸谱化为好人，把敌对方脸谱化为坏蛋。后来，克林特·伊斯特伍德的《硫磺岛家书》和《父辈的旗帜》，则是从交战双方——美军，日军，两个视角来展现同一场战争。同样，也没丑化一方，美化另一方，甚至连故事主角，都分别由双方将士来充当。

这些影片的共同点，都是反映人性在战争这个炼狱中的挣扎，有闪光点，也有阴暗的一面。板子也都是打在战争本身的屁股上。哪有啥脸谱？这才是反战题材。板子打到一方屁股上，张三是好人，李四是坏蛋，还反什么战？脸谱化是典型的意识形态，等于是在变相歌颂战争。

螃蟹

令箭 发表于 2021-9-12 08:23
这个作品，我看了三遍。阅读时间跨度不低于5小时，这是一篇让我很矛盾的作品。
看第一遍先理清人名地名和 ...

这种态度也不错。