民国所谓大师

论金

天干物燥 发表于 2022-5-2 18:10
东南亚印度和美国的理念有什么关系？他们有自己的执政者，莫迪是个新毒财者，印度如果不反掉这个家伙只会 ...

美国整体实力强劲，但哪怕就这样，他们的征服也没有这种全民富裕的理念。你穷你的。美国这种政体，很容易明白，背后的力量都是财团。美国如果不能撸全球的羊毛，它国内的问题绝对小不了。
你羡慕美国，但应该保佑自己是个白人。不能是黑人或者印第安人。在中国，汉人对少民兄弟好很多吧。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:15
从你的主贴看出来的。

那句话？

论金

天干物燥 发表于 2022-5-2 18:12
社会的进步是干活儿吗？这想法真朴素，难道“解放全人类”的目的是让他们都不断的苦干？

你歪曲了。干出来的，不是说出来的。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:19
要了解胡适，最起码要通读胡适文集。给你推荐一本基础读物《胡适谈国学，谈哲学，谈人生》中国华侨出版社 ...

你不如就说说你读到了什么，反驳了我什么观点。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:25
例如这一句：“那些所谓学贯中西的大师，我看就未必能全局把握西方整个纵深的体系”，说明你并不了解那些 ...

说说怎么说明的，哪位大师有如此纵深的见解，能超过我的。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:28
我读到了胡适先生的融中西文化于一冶。这是三句五句说不清楚的。

你读到胡适先生的融中西文化于一治，他就一治了？他有什么见解能超越孟德斯鸠和罗尔斯的吗？

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:32
你与民国大师不具有可比性。

说实话，在摄取信息量这个事情上他们连你都不如。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:38
不是一治，是一冶。

孟德斯鸠是三权分立的创立者，他的代表作是《论法的精神》。胡适先生不能与孟德斯 ...

那你说说胡适提出了什么学术观点呗。作为时代大师，比不上孟德鸠斯，也比不上罗尔斯，肯定也比不上康德，马克思，或者其他体系化的西方思想家。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:40
信息量的重点是质量，而不是数量。一万条垃圾信息，不如一条真实的信息。

你现在对全球信息关注的透彻度和历史性，对全球学术观点的搜索能力，对回答各种问题的具体性，远远不是胡适能比拟的。他的作用就是学了点西学的皮毛，回来给愚昧大众做启蒙工作，贡献相当于幼儿园老师。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:45
你这是试图为中西的思想家，法学家，哲学家一起排座次啊。我排不了，还是你来吧。

我在举例说明，胡适同学没什么新鲜或者体系化的学术见解。大师之称不过是时代的启蒙者的意义。

论金

临窗，已加，把信息编辑掉吧。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:51
胡适没有体系化的见解？你别开玩笑了。

应该有一些，用学来的知识指导和启蒙中国的变革吧。但说创造性原发性理论应该是木有的。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:53
请阅读《鲁迅胡适林语堂政治观刍议》

这真的没啥好看的。鲁迅自己也拎不清政治应该怎么搞。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:55
阅读量太少，阅读面太窄，你才会提出这些问题。

这句话还给你也一点不违和。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 18:56
不看不知道，看了才明白。

像刚才你说的那什么书，看完了就中西学一治吗？哈哈。
你不如去看看罗尔斯，看看康德的原著。你就知道像胡适这种大师，没什么学术成就。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 19:19
如果论读书，你真的不行。从你文字一看便知。

这句话还给你一点也不违法。
不过，我很高兴你对我持有负面的评价。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 19:21
看了康德就中西一冶了，没听说过。这是你的高见吧。不敢苟同。

那是你没理解我说的什么意思。不你敢苟同一个产生自你内心的想法。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 19:33
康德不是西方文化的代表，你懂了吗？

我没说康德是西方文化的代表，你理解吗？

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 19:43
如果康德不是西方文化的代表，为何生出读了康德就一冶了？

你回头再捋一捋吧。我不对你的阅读理解能力负责。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 19:46
去看你在99楼的说辞，不要健忘啊。

那不是健忘，是你没看懂。
你还是提高一下自己的阅读理解能力吧，准确把握对方观点是网友的基本素质。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 20:42
你在99楼的话并不深奥。不要故作高深。我说胡适先生集中西为一冶，你让我去学习康德。这样的意思，你自己 ...

你健忘了，你让我读胡适那本书，说自然会明白了。我问你读出了什么，你读出了一句评价“中西一治”，又叫我去读胡适和鲁迅的政治观。我嘲笑你是是不是又读出了中西一治。
我让你去读罗尔斯，康德的原著，意思是叫你读一下什么叫学术成就。这个胡适真没有。和中西一治没有关系，和康德是否西方文化代表没有关系。
懂了吗？

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 20:49
我让你去读胡适文集，你不去读，我让你去阅读鲁迅、胡适的政治观，你也不去，却有扯到康德。你这是在讨论 ...

我们谈的是民国大师的学术成就，我的观点是没什么东西值得骄傲，你觉得他们很牛逼，我让你读读罗尔斯康德，研究一下什么叫学术成就，这怎么叫东拉西扯？这不是思路很明确吗？你既然认为他们学术成就很高，我问你他们有什么高人一等的独立见解，你支支吾吾半天，也就中西一治一句评价而已。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 20:50
我早就读过康德。要不咱来开个帖子，论论康德如何？

你想谈尽管开帖。康德在关天是核心话题之一，讨论过无数遍了。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 20:59
没人跟你比较胡适与康德谁的成就高。你愿意比，自己去比。

哈哈，胡适的学术成就当然不能和这些西哲巨星相比。关键是西方人研究学问一般都有基本框架和架构，独创性很强，你不用在成就上把他们比较，你就说，胡适有什么体系？有什么理论架构？有吗？没有。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:01
讨论了你的主题没有？康德和胡适如何比较。

你想单独谈康德，就单独谈康德。你不是读过吗？你能谈个啥？

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:08
让你读胡适、林语堂、鲁迅的政治观，你不去，却在这里犟嘴。没意思。多读点书吧。

哈哈，我就是读过了，才说他们没什么学术成就啊。你读过了，你能讲出他们有什么成就吗？呼弄半天也就中西一治一句评价？这就是他们的学术成就？

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:09
你搬出康德来否定胡适，几个意思？

上面解释了，你看不懂还是没看见？

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:13
你在骗人吧。如果证明你没有欺骗，请说说胡适先生的政治观。

你先证明一下你读过了？

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:14
你是想解释，但你根本就解释不出来。

需要我再复制贴过来给你吗？

论金

临窗独饮 发表于 2022-5-2 21:14
跟明明争论，是浪费生命。。学我的，签一个已阅，礼貌到了就可以了。

哈哈，是的，说了半天，没有什么具体的观点。都是在绕来绕去，劝人读书，以显得自己读了很多书。