北斗六星网

标题: 问一下绝对不主流，美国本土有信息茧房吗？ [打印本页]

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 08:38
标题: 问一下绝对不主流，美国本土有信息茧房吗？
看你对信息茧房研究的这么深透。

如果你确定美国本土没有信息茧房，那能回答一下这两个问题吗？

1、解释一下，美国要禁掉TIKTOK这个信息传播渠道的原因何在？

2、出台了反犹太主义意识法案，是要对每个美国人的意识进行审查吗？

在线等，挺急的。

作者: 知音 时间: 2024-5-4 08:46

这得要去问美国人了

作者: 投入 时间: 2024-5-4 08:49
https://www.bilibili.com/video/BV1Az421U7RM/

作者: 投入 时间: 2024-5-4 08:50
[mp3]https://www.bilibili.com/video/BV1Az421U7RM/[/mp3]

作者: 投入 时间: 2024-5-4 08:52
test

作者: 投入 时间: 2024-5-4 08:53
哈哈哈

自动播放没出来，
变自动跳转了。呵呵

作者: 没有原因 时间: 2024-5-4 08:55
美国人是傻币，他们做的事情我觉得应该是蠢事吧

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 09:08
本帖最后由螃蟹于 2024-5-4 11:51 编辑

中国的情况，应该是洗脑，是搞思想改造，而非信息茧房。

结果相同，都是生活在比较单一的信息环境下，但原因不同。洗脑，思想改造这种，之所以生活在单一信息环境，主要是因为外部信息环境受控。也就是说，人们是被迫接受了单一信息的持续灌输。

信息茧房么，虽然也和平台算法，推荐有关，但主要还是个人的主动选择，指人们倾向于寻找和消费证实其先前观点的信息，同时回避或反驳与其信念矛盾的信息。就像蚕茧一样，自己吐丝把自己包裹住了。

把互联网变局域网，显然是洗脑，思想改造而非信息茧房。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-4 09:10
你自己长的脑子是喘气用的么？

信息茧房概念定义都有，自己不会运用？

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 09:17

绝对不主流发表于 2024-5-4 09:10
你自己长的脑子是喘气用的么？

信息茧房概念定义都有，自己不会运用？

你对信息茧房有研究啊，是前辈，当然要听下你的意见。

美国到底有没有信息茧房？这问题很难答吗？

作者: 莽夫 时间: 2024-5-4 09:18

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 09:19

知音发表于 2024-5-4 08:46
这得要去问美国人了

不主流老师是去过墙外的精英，他对信息茧房研究的很透彻，是他提出的，我当然要问他。

作者: 投入 时间: 2024-5-4 09:20

螃蟹发表于 2024-5-4 09:08
中国的情况，应该是洗脑，是搞思想改造，而非信息茧房。

结果相同，都是生活在比较单一的信息环境下，但 ...

信息茧房么，虽然也和平台算法，推荐有关，但主要还是个人的主动选择，
---------------
赞！

人是主观动物，---会有很多的、条件反射模式，
---不仅是、比如被动、避险逃跑、身体行动，
---也包括、主动的信息采集，比如开车时、合理忽略。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-4 09:27
TIKTOK不光美国禁，加拿大也禁，接下来欧盟应该也快了。
比如加拿大的理由是说TIKTOK潜在的隐私安全问题，是不可接受的。
具体技术上的细节和其他种种内情，不是我们这种草民能了解掌握的。
至于反犹太主义意识法案，楼猪首先应该做的是给出具体文本内容，而不是光靠一个标题然后自己想当然发挥。
还有，类似的法令如德国禁止纳粹，其实一个道理，但从没见蠢人们说些什么。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 09:30
本帖最后由螃蟹于 2024-5-4 09:33 编辑

洗脑（brainwash）这个词，就是因为中国而产生的，这个才是咱们的专有词汇，文化输出。

上世纪50年代，朝鲜战争中被俘的美国士兵，在接受了思想改造，获释回到美国后，仍然坚定的支持中共正府。于是，当时去采访的美国记者爱德华·亨特（Edward Hunter）童鞋，就把“brain（脑）”和“wash（洗）”两个单词组合到一起，发明了“brainwash（洗脑）”一词，来描述这件事……

又因为这一现象恨典型，人们在邪教，营销，教育，影响力研究等各领域都发现了类似情况，于是就把这一现象当作心理学和信息传播学课题进行了研究。信息茧房效应，应该就是网络信息传播范畴的研究成果吧。

这应该算是中国在学术领域的一个巨大贡献……

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 09:32

战斗鸡发表于 2024-5-4 09:27
TIKTOK不光美国禁，加拿大也禁，接下来欧盟应该也快了。
比如加拿大的理由是说TIKTOK潜在的隐私安全问题， ...

是的，别人禁这禁那，各种借口各种洗白都没问题。

中国禁这禁那，就有人大喊特喊信息茧房。

这么双标，你爸妈知道吗？

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 09:34

螃蟹发表于 2024-5-4 09:30
洗脑（brainwash）这个词，就是因为中国而产生的，这个才是咱们的专有词汇，文化输出。

上世纪 ...

你还是去等待机会吧。

信息茧房的问题不适合你的智商来讨论。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-4 09:34

我是新来的发表于 2024-5-4 09:32
是的，别人禁这禁那，各种借口各种洗白都没问题。

中国禁这禁那，就有人大喊特喊信息茧房。

脑残，中国禁这禁那，是因为我们自己身在国内，很清楚怎么回事。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-4 09:41
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 09:42

战斗鸡发表于 2024-5-4 09:34
脑残，中国禁这禁那，是因为我们自己身在国内，很清楚怎么回事。

你清楚国内的事，但也要了解国外的事，才能进行比较，对不？

墙外人士比如不主流老师之流肯定很了解墙外的各种信息。
我请教一下他，了解一下墙外的事，再拿来和国内比较一下，这都不行吗？

墙外都出了相关意识法案了，是要对意识进行审查了吗？

好象中国国内可没这样的法规吧？

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 09:47

平常人家平常心发表于 2024-5-4 09:41
美帝当然有茧房了，在51区，连美帝总统都不知道，而咱中锅人都知道了，那儿有外星人，二米长，眼睛特别大 ...

哈哈，你还是讨论一下是非观吧，看看世界哪个国家符合你的是非观标准。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-4 09:49
美国不是信息茧房，公民有出版自由结社自由新闻自由
但个人存在自建信息茧房的情况，比如一个清教徒只愿意接触教会教友圈子，乐于听福音，一个黑人除了NBA的消息其他都不关心，这都是自建信息茧房的个人偏听偏信行为
中国则是立法把中国建成了整个信息茧房，设立信息审查制度，阻止内外信息交流，体制性的信息茧房

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 09:51
本帖最后由螃蟹于 2024-5-4 11:52 编辑

TIKTOK被限制，主要是因为背后的正府背景，据说和算法也有一定关系，在TIKTOK的算法下，不同热点信息的显示比例相差悬殊，有些信息很容易成为热点，有些本应是热点的信息却少得非同寻常。有通过算法控制舆论的嫌疑。但这大多是媒体报道。国会通过的法案中并没提及。

反犹主义意识法案，并不是限制人们的思想和言论，而是反歧视。国会认为，基于种族、肤色和国籍而去反对或禁止某项援助计划是歧视。针对的应该是这次美国大学生占领运动中学生提出的诉求。学生要求学校切断与以色列及（在武器上）协助以色列公司的联系。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-4 09:56

我是新来的发表于 2024-5-4 09:42
你清楚国内的事，但也要了解国外的事，才能进行比较，对不？

墙外人士比如不主流老师之流肯定很了解墙 ...

去，赶紧把“反犹太主义意识法案”具体文本内容转引过来，供大家批判。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-5-4 09:56
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-4 09:58

螃蟹发表于 2024-5-4 09:51
TIKTOK被限制，主要是因为背后的正府背景，据说和算法也有一定关系，在TIKTOK的算法下，不同热点信息的显示 ...

反犹主义意识法案，并不是限制人们的思想和言论，而是反歧视。国会认为，基于种族、肤色和国籍而去反对或禁止某项援助计划是歧视
-------------------------
这就对了嘛。关键在于“反歧视”。
这帮狗东西只会拿个空洞的标题来意淫脑补。真让它们拿出具体文本内容出来，立马吓得不敢吱声了

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 10:01
当地时间5月1日，美国众议院以320票赞成、91票反对的投票结果通过了“反犹太主义意识法案”，以打击大学校园的反犹太主义行为。
尽管该法案后续还需要参议院投票表决才能生效，但美国网友查阅后惊讶地发现：按照法案列出的“反犹主义”标准，《圣经》的许多内容将被认定为“反犹言论”。
据媒体此前报道，这项法案由纽约州共和党人迈克·劳勒提出，要求美国政府以“国际大屠杀纪念联盟”对反犹太主义的定义进行执法。
在“国际大屠杀纪念联盟”的官方网页，笔者找到了“反犹太主义的定义”：
这11条标准中，大多数网民对“不应嘲讽大屠杀的死难者”，“不能否认屠杀犹太人历史的存在”，以及“不可歧视或者妖魔化全体犹太人”等内容并无异议。不过，这份定义还将“批评以色列现行政策”“反对犹太复国主义”和“反犹”混为一谈，引发了许多争议。
更让美国网民不满的是，这个定义认定的第9种“反犹主义”是：“使用与经典反犹主义相关的符号和图像（如犹太人害死耶稣或“血祭诽谤”）来描述以色列或以色列人。
据《圣经》路加福音、马太福音记载，耶稣因被犹太祭司控告，经犹太行省的罗马总督审判，被钉死在十字架上，这一内容是《圣经》内最重要的部分之一，也是基督宗教的基本信仰，因此许多美国保守派人士对“反犹太主义意识法案”感到难以接受。
报道指出，和法案提出者迈克·劳勒同为共和党籍议员的马特·盖茨公开发文反对该法案。马特表示，自己也认为“反犹主义是不正确的”，但这项法案完全没有考虑到宪法、常识甚至语境的理解，导致《圣经》里的内容按照该法案也属于“反犹”。

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 10:03
看来美国人的信仰都很危险了。

说好的信教自由呢？

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 10:04

我是新来的发表于 2024-5-4 10:01
当地时间5月1日，美国众议院以320票赞成、91票反对的投票结果通过了“反犹太主义意识法案”，以打击大学校 ...

你看，你这种信息环境受限，没看过法案原文的，就被这类似是而非的东西给洗脑了吧？呵呵。

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 10:07
2024年5月1日前，你如果说犹太人杀死了耶稣，这是没问题的。
2024年5月1日后，你如果说犹太人杀死了耶稣，那你就完了！
当然，你在中国可以随便说，因为言论自由。
但是你如果敢在美国这么说，就死定了！

因为根据美国国会众议院通过的反犹太主义意识法案，明确规定哪些言论是违规的，其中第9条写到：
使用与经典反犹太主义相关的符号和图像来描述犹太人，如犹太人杀死耶稣或血腥诽谤的说法。
所以根据这条法案，你就是反犹主义，就是犯罪，美国警察就要抓你去坐牢，就算美国警察放你一马，摩萨德也要弄死你！

它的逻辑是：杀死耶稣的犹太人并不能代表犹太人，犹太人不背这个锅。
这啥意思呢？
这就好比，你如果说日本发动了侵华战争，那就是歧视日本人，因为支持战争和发动战争的日本人并不能代表日本人。
而只有那不到万分之一的反战的日本人才能代表日本人........

再比如，全世界都知道，犹太财阀控制了美西方集团的传媒集团，但是这个话以后也不能说了，否则也死定了！
因为根据反犹太主义意识法案，里面第2条明确规定：
对犹太人本身或犹太人的集体力量提出虚假、非人化、妖魔化或刻板印象的指控如，特别是但不限于关于世界犹太人阴谋或犹太人控制媒体、经济、政府或其他社会机构的神话。

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 10:09

螃蟹发表于 2024-5-4 10:04
你看，你这种信息环境受限，没看过法案原文的，就被这类似是而非的东西给洗脑了吧？呵呵。

那你把法案原文贴出来，看看是不是这样的啊？

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 10:11

平常人家平常心发表于 2024-5-4 09:56
傻冒，什么国家是非观，告诉你：对我个人有利的，那怕是原始部落，我也双脚双手赞成，反之，那怕是拱产朱 ...

哈哈，还是利益至上，谈什么正义与否啊？

话又说回来，你一小撮的赞成与反对，是全根据你的美国爹的利益来的吧？

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 10:14
本帖最后由螃蟹于 2024-5-4 10:20 编辑

你知道，美国总共约80几所大学爆发占领运动，但把警察叫进校园清场发生冲突的，只有10几个左右么？你知道这场抗议从去年以色列军事进攻加沙开始到现在已经搞了一年多了么？

绝大部分学校的示威活动没啥冲突，好多学校已经同意了学生的主张，学生们在欢庆胜利呢……

你也不知道这10几个学校基本为私立学校，而他们叫警察来清场的理由并不是啥反犹主义，而是学生对校园的占领活动——草坪上搭帐篷，侵犯了私人领地。私立学校的土地所有者是校方。

和瑞典斯德哥尔摩市的那位店主一样，学校叫警察进大学清场的法律依据，是属地管辖权和管辖权强制力。和啥言论，游行示威自由或反犹主义一毛钱关系都没有。呵呵。

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 10:16

螃蟹发表于 2024-5-4 10:14
你知道，美国总共约80几所大学爆发占领运动，但把警察叫进校园清场发生冲突的，只有10几个左右么？绝大部分 ...

讨论反犹太主义意识法案，别转移话题。

认为我贴的不对的，请把反犹太主义意识法案的原文贴出来。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 10:17

我是新来的发表于 2024-5-4 10:16
讨论反犹太主义意识法案，别转移话题。

认为我贴的不对的，请把反犹太主义意识法案的原文贴出来。

你连法案原文都没见过，就发帖子嚷嚷啥，该法案是控制思想意识了？呵呵。

作者: 神马东锡 时间: 2024-5-4 10:18
幼稚的小儿式纠缠。

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 10:23

螃蟹发表于 2024-5-4 10:17
你连法案原文都没见过，就发帖子嚷嚷啥，该法案是控制思想意识了？呵呵。

我在不了解的情况下，还不能问问吗？

你连我提问的权力都要剥夺？

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 10:34
本帖最后由螃蟹于 2024-5-4 10:36 编辑

我是新来的发表于 2024-5-4 10:23
我在不了解的情况下，还不能问问吗？

你连我提问的权力都要剥夺？

美国国会的网站就在互联网上，法案原文谁都能看到，而何谓“IHRA反犹主义”的定义也在IHRA的官网上，一切都清清楚楚，你怎么能说自己不了解情况呢？

分明是故意造谣抹黑……

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 10:48

螃蟹发表于 2024-5-4 10:34
美国国会的网站就在互联网上，法案原文谁都能看到，而何谓“IHRA反犹主义”的定义也在IHRA的官网上，一切 ...

睁大你的眼睛看下，我是在提问。

我提问都不行吗？

你不能回答就滚一边去。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 11:22
本帖最后由螃蟹于 2024-5-4 19:50 编辑

美国国会通过的《2023 年反犹太主义意识法案》（H. R. 6090），内容很清楚：

1，根据1964年《民权法案》第六章，禁止联邦财政援助计划和活动中存在基于种族、肤色和国籍的歧视；
2，虽该法案不包括纯粹宗教歧视，但因实际或被认是犹太人而被歧视的个体，不会因同时属宗教群体，而失去该法案保护；
3，对犹太人歧视若基于种族、肤色或民族，包括实际上或被认为是犹太人的歧视，均可视为对该法案的侵犯；
4，美国政策是：像打击该法案所禁止的歧视一样，大力执行该法案，打击根植于反犹太主义而被禁止的一切歧视形式。
5，正如白宫于2023年5月25日发布的美国反犹太主义国家战略所述，至关重要的是——
(A) 提高对反犹太主义的认识和理解，包括其对美国的威胁；
(B) 改善犹太社区的安全和保障；
(C) 扭转反犹太主义正常化并反对反犹太歧视；

关于“反犹主义”《2023 年反犹太主义意识法案》讲也很清楚：IHRA在2016年5月26日通过的反犹主义定义。
那么，IHRA2016年5月26日通过的反犹主义定义是什么呢？

表现形式可能包括针对被视为犹太集体的以色列国。然而，对以色列的批评与对任何其他国家的批评类似，不能被视为反犹太主义。反犹太主义经常指责犹太人密谋危害人类，并且经常被用来指责犹太人“为什么事情会出错”。它通过言语、写作、视觉形式和行动来表达，并采用险恶的刻板印象和消极的性格特征。

考虑到整体背景，当代公共生活、媒体、学校、工作场所和宗教领域的反犹太主义例子包括但不限于：

01，以激进意识形态或极端宗教观的名义呼吁、协助或为杀害或伤害犹太人辩护。
02，对犹太人或犹太人集体权力做出虚假、非人性、妖魔化或刻板越印象指控——例如，特别但不限于关于世界犹太人阴谋或犹太人控制媒体、经济、政府或其他社会的神话机构。
03，指责犹太人作为一个民族对单个犹太人或群体所犯下的真实或想象的不当行为负责，甚至对非犹太人所犯下的行为负责。
04，否认二战期间纳粹德国及其支持者和同谋对犹太人进行种族灭绝的事实、范围、机制（例如毒气室）或意图（大屠杀）。
05，指责犹太人作为一个民族，或以色列作为一个国家，发明或夸大了大屠杀。
06，指责犹太公民更忠于以色列，或者更忠于全世界犹太人所谓的优先事项，而不是他们自己国家的利益。
07，否认犹太人民的自决权，例如声称以色列国的存在是种族主义行为。
08，采用双重标准，要求其采取任何其他民主国家都没有期望或要求的行为。
09，使用与经典反犹太主义相关的符号和图像（如，犹太人杀害耶稣或血腥诽谤）描述以色列或以色列人。
10，将当代以色列的政策与纳粹的政策进行比较。
11，让犹太人对以色列国的行为集体负责。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 11:34
一些二货连对自己发言都无法负责，居然还要本人浪费时间去找原始出处和资料来正本清源。
也真是够荒唐的了，这种呆子又能成什么事儿？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-4 11:36

螃蟹发表于 2024-5-4 11:34
一些二货连对自己发言都无法负责，居然还要本人浪费时间去找原始出处和资料来正本清源。
也真是够荒唐的了 ...

它们都是些十足的傻叉。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 11:39
本帖最后由螃蟹于 2024-5-4 11:50 编辑

自己对照下，人家IHRA关于反犹主义的定义第9条，说的是“使用经典反犹主义符号或图像（包括犹太人杀害耶稣）来描述以色列或所有以色列人。这并不意味着你说”犹太祭司控告耶稣“就算反犹主义了。这么简单的事都整不明白。

作者: 螃蟹 时间: 2024-5-4 11:44
本帖最后由螃蟹于 2024-5-4 11:50 编辑

其实第11条挺有意思的，“让犹太人对以色列国的行为集体负责”也算反犹主义。哈哈。就是说犹太人和以色列国家政权，不是一回事，这个区别还是不错的，说明起草者还是有一定水平……

作者: 我是新来的 时间: 2024-5-4 17:21
哈哈，你们这伙被洗脑洗白了的东西。

问你们个问题：犹太以色列无缘无故拿枪打杀某个美国人的时候，那个美国人能不能还手？

作者: 投入 时间: 2024-5-4 17:26

螃蟹发表于 2024-5-4 11:34
一些二货连对自己发言都无法负责，居然还要本人浪费时间去找原始出处和资料来正本清源。
也真是够荒唐的了 ...

哈哈哈

作者: 河海森林 时间: 2024-5-4 23:44
海盗都能从网上搜出中情局的资料出来，好多网友都能提供西方的资料，咋就成信息茧房了呢？那些资料怎么来的？

这个监房就是自己，当自己选择性认知的时候才出现信息茧房。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.cn/)