北斗六星网

标题: 再给不主流举个栗子 [打印本页]

作者: 思想者 时间: 2024-4-29 17:00
标题: 再给不主流举个栗子
假设语言是一架机器，你说的那些谚语啥的，就是是语言的运用，也就是对机器的使用，不是语言哲学的分析对象，语言哲学分析的是语言机器的运行原理，机器是如何运行起来的，不是去研究这架机器具体做了什么，这下懂了吧？

作者: 河海森林 时间: 2024-4-29 17:09
沙发

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-29 17:09
“假设语言是一架机器”，这个假设就违背了“语言是鲜活的日常生活”

You know nothing about ludwig wittgenstein,八球

作者: 思想者 时间: 2024-4-29 17:32

绝对不主流发表于 2024-4-29 17:09
“假设语言是一架机器”，这个假设就违背了“语言是鲜活的日常生活”

You know nothing about ludwig witt ...

处处显摆你的无知，他说的生活形式，重在形式，强调和语言形式结构相同，而不是像社会学家去研究生活内容，

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-29 17:50

思想者发表于 2024-4-29 17:32
处处显摆你的无知，他说的生活形式，重在形式，强调和语言形式结构相同，而不是像社会学家去研究生活内容 ...

你这文盲自己去看看他的书
我引用了他的观点和他分析的例句，你还要沉浸在你自己的一脑子浆糊里，誓把不懂装懂进行到底的蠢样

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-29 17:53
他说的生活形式，重在形式，强调和语言形式结构相同
———-
你也只了解一点他早期哲学观点，然而后期他推翻了这种“语言图像”观点，为此还让罗素大为恼火

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-29 17:59
本帖最后由绝对不主流于 2024-4-29 18:01 编辑

罗素写了一本二十万字的“巨著”，《数学原理》，试图统一数理逻辑和形式逻辑，然而总共也没卖出去几本，而维特根斯坦的“语言游戏”说彻底推翻了他的早期哲学观点“语言图像”说，“不能期望从逻辑角度分析出语言的真值”意味着“上帝用数学创造世界”就是胡说八道，相当于罗素的《数学原理》从根本上就是错的，语法是变动不居的，并没有统一固定原则

作者: 思想者 时间: 2024-4-29 18:22

绝对不主流发表于 2024-4-29 17:59
罗素写了一本二十万字的“巨著”，《数学原理》，试图统一数理逻辑和形式逻辑，然而总共也没卖出去几本，而 ...

对，推翻了图像论，直接把生活形式和语言同一了，想不到吧？他也用语法取代了罗素的逻辑，罗素当然很恼火，你更想不到吧，呵呵，

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-29 21:30

思想者发表于 2024-4-29 18:22
对，推翻了图像论，直接把生活形式和语言同一了，想不到吧？他也用语法取代了罗素的逻辑，罗素当然很恼火 ...

语言是一种生活形式，这不是“生活形式和语言同一”的意思，否则你就要面对“没有语言的人类没有生活形式”由你的脑残所引发的荒谬结论

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-29 21:38
“语言本身作为活动，是一种生活方式”，这是维特根斯坦的观点
你在六星论坛使用语言表达自己的想法，是你的一种生活方式，不是你生活方式的全部

“语言本身作为活动是一种生活形式，在特定语言中出现的语言游戏是人们的生活形式的表现，期望、意向、理解等等也是通过语言活动而成为生活形式的。语言游戏的种类是无法计算的，这不仅因为人们总是能够想像出新的语言游戏，而且因为语言游戏之间的界限是模糊不清的。各种语言游戏之间没有任何共同的东西，正如各种游戏之间没有共同的东西一样。各种语言游戏之间只有“家族的相似”，即一个家庭的成员在身材相貌性格、步态等方面的相似，这些相似之处不为家族的所有成员所具有而交错出现”

作者: 投入 时间: 2024-4-29 21:40

绝对不主流发表于 2024-4-29 17:59
罗素写了一本二十万字的“巨著”，《数学原理》，试图统一数理逻辑和形式逻辑，然而总共也没卖出去几本，而 ...

“不能期望从逻辑角度分析出语言的真值”，--意味着 “上帝用数学创造世界”就是胡说八道，
相当于罗素的《数学原理》从根本上就是错的，

语法是变动不居的，并没有统一固定原则
------------------
哈哈哈

这是从柏拉图的、理性精英左，---跑到了、实践右。--类似苏格拉底、不断追问了。

可苏格拉底、想死。---想要、摆脱、欲望的肉体。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-29 21:40
我是在帮你这不懂装懂的民哲了解维特根斯坦的后期哲学观点，你不读书我喂给你

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-29 21:44

思想者发表于 2024-4-29 18:22
对，推翻了图像论，直接把生活形式和语言同一了，想不到吧？他也用语法取代了罗素的逻辑，罗素当然很恼火 ...

你一遍遍重复他的图像论的时候，坚称那就是维特根斯坦的哲学观点，想没想过你现在还要说“对，他推翻了图像论”？
脸皮厚得你，倒是关心起我想不到什么

作者: 思想者 时间: 2024-4-29 22:10

绝对不主流发表于 2024-4-29 21:30
语言是一种生活形式，这不是“生活形式和语言同一”的意思，否则你就要面对“没有语言的人类没有生活形式 ...

生活形式是“人类的生活形式”，老维没说这个定语，引起你的误解，你这水平，呵呵，

作者: 思想者 时间: 2024-4-29 22:17

绝对不主流发表于 2024-4-29 21:38
“语言本身作为活动，是一种生活方式”，这是维特根斯坦的观点
你在六星论坛使用语言表达自己的想法，是你 ...

这你就不懂了，语言游戏具有共相，又各自独立，这才是老维的真正意思，生活形式，语言游戏，都受语言结构支配，这是他后期哲学表达的意思，

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-30 00:04

思想者发表于 2024-4-29 22:17
这你就不懂了，语言游戏具有共相，又各自独立，这才是老维的真正意思，生活形式，语言游戏，都受语言结构 ...

一遍遍干嚎语言结构语法，用维特根斯坦早期哲学強奸他的后期哲学
语言游戏具有“家族相似性”而不是共相，A与B只有眼晴类似，A与C只有发色相似，而B与C可能什么也不相似

作者: 河海森林 时间: 2024-5-1 08:48

绝对不主流发表于 2024-4-30 00:04
一遍遍干嚎语言结构语法，用维特根斯坦早期哲学強奸他的后期哲学
语言游戏具有“家族相似性”而不是共相 ...

还没给他腿打折那

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.cn/)