北斗六星网

标题: 给绝对外行不主流脱内裤，花花已经准备好手术刀 [打印本页]

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 10:50
标题: 给绝对外行不主流脱内裤，花花已经准备好手术刀
不主流说一个语言游戏就是一种语言，例如汉语英语等不同的语言，一句话暴露了不主流对语言哲学的完全无知，自己脱下了他的内裤裸奔，花花已经准备好手术刀，

什么是语言哲学？它超越了各种具体语言比如汉语，英语、法语等等的论题，是那些去掉具有民族语言特点的部分的共性研究，是对人类语言共同基本结构的的研究，这才是语言哲学牛逼的原因，


试问绝对外行不主流，老维的基本哲学原理，例如“命题是基本命题的真值函数，”是属于哪个语言游戏，哪种语言的结构？是英语独有的特征？还是汉语独有的特征？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 10:57
老民哲，你连话题是“维特根斯坦后期哲学观点”都不知道

智障玩意儿

---

作者: 云自在    时间: 2024-4-29 10:59
太无耻了

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 11:01

绝对不主流 发表于 2024-4-29 10:57
老民哲，你连话题是“维特根斯坦后期哲学观点”都不知道

智障玩意儿

别激动，答对了，花花会手下留情，

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 11:01

云自在 发表于 2024-4-29 10:59
太无耻了

呵呵，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 11:01
语言没区别这么蠢的观点，你是用屁股想的么？
那些没有文字的语言只能做最简单的现象陈述，不是逻辑语言

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 11:04
不同语言的民族，眼里有不同的现实世界
日本人的世界中有个天照大神家族，你的世界也有？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 11:09
一天到晚重复你自己那点一知半解，连现象都陈述不清楚还想进行本质分析
你读过几本哲学书就来逼逼？读得懂么？

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 11:28

绝对不主流 发表于 2024-4-29 11:01
语言没区别这么蠢的观点，你是用屁股想的么？
那些没有文字的语言只能做最简单的现象陈述，不是逻辑语言

区分开哪个民族的语言，你那是语言学了，不是语言哲学，懂了吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 11:32

思想者 发表于 2024-4-29 11:28
区分开哪个民族的语言，你那是语言学了，不是语言哲学，懂了吗？

你这老文盲的观点连语言学常识都违背，撒尿画圈玩你的私人语言么？
不区分文化背景，一句“天上有流星划过”，你分析个毛？你知道有人是想说“我许了愿”，有人是想说“不知道又有谁死了”么？
这就是维特根斯坦后期哲学观点，语言必须放在具体生活中结合文化历史习俗制度才有确切语义，你看了么？你看得懂么？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 11:50


“命题是基本命题的真值函数，”
———-
再教你一点儿哲学，这个观点是维特根斯坦和罗素两个人之间的私人语言，必须先知道罗素设定的两个前提才能理解，一，上帝用数学语言创造世界；二，数理逻辑和形式逻辑是一回事
事实上哪一个前提都不靠谱，更别说很多人不知道这是维特根斯但在试图解释罗素的哲学主张，所以早期的维特根斯坦哲学是令人费解的，他成功地指出了本体论的伪形而上学错误，意义很重大，影响也巨大（因为本体论曾经一直被认为是真正的哲学），但代价是他又试图消解价值命题这类真正的形而上学，在他的哲学里，世界成了一幅幅数字图像的照片，人和蝼蚁一样没有价值和意义，只是语言表达的工具

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 11:54

绝对不主流 发表于 2024-4-29 11:32
你这老文盲的观点连语言学常识都违背，撒尿画圈玩你的私人语言么？
不区分文化背景，一句“天上有流星划 ...

语言分析数理逻辑还有文化背景？你这和“中国特色物理学”异曲同工之妙，

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 11:57

绝对不主流 发表于 2024-4-29 11:50
“命题是基本命题的真值函数，”
———-
再教你一点儿哲学，这个观点是维特根斯坦和罗素两个人之间的私人 ...

价值不在世界之中，你当然理解不了老维，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 11:58

思想者 发表于 2024-4-29 11:54
语言分析数理逻辑还有文化背景？你这和“中国特色物理学”异曲同工之妙，

语言分析要涉及语言的文化背景
黄河在汉语环境里有“母亲河”语义，在英语里就没有

智障

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 12:01

思想者 发表于 2024-4-29 11:57
价值不在世界之中，你当然理解不了老维，

所以你只知道维特根斯坦早期哲学，而且很不幸，你知道的还是糟粕那部分，被他后期抛弃的部分

其实早期的你也不知道，你只知道点支言片语

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 12:40

绝对不主流 发表于 2024-4-29 11:58
语言分析要涉及语言的文化背景
黄河在汉语环境里有“母亲河”语义，在英语里就没有

你这是文化民俗学，和语言哲学无关，

---

作者: 道路    时间: 2024-4-29 12:41
我没看书，偏向八星说得有理

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 12:42

道路 发表于 2024-4-29 12:41
我没看书，偏向八星说得有理

你没看书就是原因

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 12:42

绝对不主流 发表于 2024-4-29 12:01
所以你只知道维特根斯坦早期哲学，而且很不幸，你知道的还是糟粕那部分，被他后期抛弃的部分

其实早期的 ...

后期是通过生活形式进行语法研究，就更不鸟价值了，你完全小白，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 12:43

思想者 发表于 2024-4-29 12:40
你这是文化民俗学，和语言哲学无关，

老文盲，你去读读他的《哲学研究》再逼逼

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 12:43

道路 发表于 2024-4-29 12:41
我没看书，偏向八星说得有理

他是硬装大尾巴狼，

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 12:44

绝对不主流 发表于 2024-4-29 12:43
老文盲，你去读读他的《哲学研究》再逼逼

哲学研究就是语法批判，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 12:46
维特根斯坦：“语言的意义和规则是通过使用和社会实践来建立的，而不是通过逻辑的形式。语言是社会活动的一部分，我们不能简单地根据语言的逻辑结构来理解它的意义”

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 12:57
你通过语法研究能理解那些成语谚语？不能理解你做个毛的语言分析？
“我正在吃第十根雪糕”，你不知道这是犹太谚语，只知道语法有用么？他真的在吃雪糕么？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 13:03
整天呓语一些你自己根本解释不清的玩意，当个学舌鹦鹉你都五音不全，不以为耻反以为荣

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 13:05

绝对不主流 发表于 2024-4-29 12:46
维特根斯坦：“语言的意义和规则是通过使用和社会实践来建立的，而不是通过逻辑的形式。语言是社会活动的一 ...

语词的意义，就是它在语言中的使用，这是他的一贯准则，只不过后期把它和生活形式相对照来理解而已，语法分析就是生活形式分析，进一步诠释了语言和世界同构的前期理论，

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 13:06

绝对不主流 发表于 2024-4-29 12:57
你通过语法研究能理解那些成语谚语？不能理解你做个毛的语言分析？
“我正在吃第十根雪糕”，你不知道这是 ...

所以你不懂语言哲学，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 13:09

思想者 发表于 2024-4-29 13:05
语词的意义，就是它在语言中的使用，这是他的一贯准则，只不过后期把它和生活形式相对照来理解而已，语法 ...

你从语法角度分析一下“我正在吃第十个雪糕”啥意思
你再用语法讲讲“外甥点灯照旧”

老文盲

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 13:11

思想者 发表于 2024-4-29 13:06
所以你不懂语言哲学，

这个“所以”用得跟个文盲似的毫无逻辑

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 16:25

绝对不主流 发表于 2024-4-29 13:09
你从语法角度分析一下“我正在吃第十个雪糕”啥意思
你再用语法讲讲“外甥点灯照旧”

哲学研究民俗文化学干啥？你继续裸奔吧，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 16:51

思想者 发表于 2024-4-29 16:25
哲学研究民俗文化学干啥？你继续裸奔吧，

让你分析的是“具体的生活语言”，就是分析哲学的研究对象

比如，维特根斯坦用了大篇幅分析“我牙痛”这样的主观陈述的语义真值
分析哲学是具体的研究，不是你这种整天宏大叙事只有来来回回几个关键词的虚屁

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 16:55

绝对不主流 发表于 2024-4-29 16:51
让你分析的是“具体的生活语言”，就是分析哲学的研究对象

比如，维特根斯坦用了大篇幅分析“我牙痛”这 ...

他的生活语言是超越具体的语言差别的，分析的是所有语言的共相，你是真不懂，

---

作者: 河海森林    时间: 2024-4-29 17:10
八星腿被打折没有？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 17:15

思想者 发表于 2024-4-29 16:55
他的生活语言是超越具体的语言差别的，分析的是所有语言的共相，你是真不懂，

你说说“我牙疼”（他著作里分析的例句）算哪门子共相？
八球，你老老实实去看看他的书吧，少点跑论坛现眼当献宝的冲动

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 17:28

绝对不主流 发表于 2024-4-29 17:15
你说说“我牙疼”（他著作里分析的例句）算哪门子共相？
八球，你老老实实去看看他的书吧，少点跑论坛现 ...

我牙疼就是共相，和英国人牙疼还是中国人牙疼无关，是人类某一分子的牙疼，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 18:29

思想者 发表于 2024-4-29 17:28
我牙疼就是共相，和英国人牙疼还是中国人牙疼无关，是人类某一分子的牙疼，

你就别假装自以为学过分析哲学了

我牙痛不是共相，不能在两个主体间准确传递
维特根斯坦认为第一人称主观感受不是知识（不是可传播的共相共性认知），甚至不能被准确陈述，“我知道我疼”属于维特根斯坦认为的病句，“知道”这个词用错了

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 18:41

绝对不主流 发表于 2024-4-29 18:29
你就别假装自以为学过分析哲学了

我牙痛不是共相，不能在两个主体间准确传递

对，他的意思是我牙疼是私人语言，私人感受，是逻辑实证主义只可体验不可量化与交流的内容，和英国人牙疼还是中国人牙疼有啥关系？不要不懂装懂哈，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 19:21

思想者 发表于 2024-4-29 18:41
对，他的意思是我牙疼是私人语言，私人感受，是逻辑实证主义只可体验不可量化与交流的内容，和英国人牙疼 ...

连两个中国人说“我牙疼”都无法判断所表达的含义是一致的，你还扯什么中国人英国人所说的“我牙疼”是一样的？
这种私人语言广泛存在于日常生活，却没有你幻想的语法规则，维特根斯坦认为这种私人语言算不上是语言，却有语言的沟通意义和作用，取决于具体语境，“没有语法却有语言的沟通作用和意义”，你一天天呓语什么“研究世界就是研究语法，研究语言就是研究语法”？

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 19:33

绝对不主流 发表于 2024-4-29 19:21
连两个中国人说“我牙疼”都无法判断所表达的含义是一致的，你还扯什么中国人英国人所说的“我牙疼”是一 ...

我牙疼的感受，是人类的个人与个人之间的区别，而不是一门语言和另一门语言之间的区别，不是一国和另一国的区别，还不懂？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 19:36

思想者 发表于 2024-4-29 19:33
我牙疼的感受，是人类的个人与个人之间的区别，而不是一门语言和另一门语言之间的区别，不是一国和另一国 ...

这种完全取决于语境的语言，你当成谁说都一样了？
弱智
“水的沸点是100度”，这才和哪门语言哪个国家无关

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 20:24

绝对不主流 发表于 2024-4-29 19:36
这种完全取决于语境的语言，你当成谁说都一样了？
弱智
“水的沸点是100度”，这才和哪门语言哪个国家无 ...

那么，英国式牙疼和中国式牙疼在科学上有何区别？哈哈哈，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 20:58

思想者 发表于 2024-4-29 20:24
那么，英国式牙疼和中国式牙疼在科学上有何区别？哈哈哈，

每个个体就不同，也就没有中式牙疼和英式牙疼一说，错误概念

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 21:11
在中国，牙疼有“为某事上火”的能指，英语里并没有，语境隐含的心理感受不同
文化背景的差异，导致语言游戏不一样

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 22:05

绝对不主流 发表于 2024-4-29 21:11
在中国，牙疼有“为某事上火”的能指，英语里并没有，语境隐含的心理感受不同
文化背景的差异，导致语言游 ...

英语里怎么没有为某事上火？情绪变坏引起的生理反应，导致牙疼加剧，各民族是一致的，心理感受也是一样的，只不过上火在英语里用另一些词表达而已，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 22:10

思想者 发表于 2024-4-29 22:05
英语里怎么没有为某事上火？情绪变坏引起的生理反应，导致牙疼加剧，各民族是一致的，心理感受也是一样的 ...

你个智障，“上火”是中医独有的概念，英国人没有“上火导致牙疼”这种中医文化，他们以前认为牙疼可能是血液循环出问题，要放血治疗，现在认为是炎症该吃药
而中医里的上火是个心因性概念

你看你不懂各种语言游戏里的不同文化，你能做个毛的语言分析

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 22:20
一个英国人说自己牙疼，另一人说真该找查尔斯给你放放血
你八球听了直懵逼，你理解的“放放血”是打一顿，无法理解牙疼为什么要挨打，你不了解别人的历史文化，参与得了别人的语言游戏么？

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 23:03

绝对不主流 发表于 2024-4-29 22:10
你个智障，“上火”是中医独有的概念，英国人没有“上火导致牙疼”这种中医文化，他们以前认为牙疼可能是 ...

放屁，英国人怎么没有上火概念？只不过他们更科学的表述为生理机能失调而已，和上火一个意思，

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 23:12

绝对不主流 发表于 2024-4-29 22:20
一个英国人说自己牙疼，另一人说真该找查尔斯给你放放血
你八球听了直懵逼，你理解的“放放血”是打一顿， ...

你个智障又忘了？一个语言游戏就是一个命题，语言哲学不关心命题的意思，只研究命题的结构和语法，哲学对实在无所言说，懂了吗？交流到此为止吧，你根本不理解语言哲学，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 23:24

思想者 发表于 2024-4-29 23:03
放屁，英国人怎么没有上火概念？只不过他们更科学的表述为生理机能失调而已，和上火一个意思，

你这文盲不要瞎猜
中医上火比西医简单的生理机能失调多了心因性内容，有实火虚火等复杂概念，完全不一样
你可以说一个英国人也能上火，但英国人完全听不懂你在说什么

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 23:38

思想者 发表于 2024-4-29 23:12
你个智障又忘了？一个语言游戏就是一个命题，语言哲学不关心命题的意思，只研究命题的结构和语法，哲学对 ...

你到现在还停留在维特根斯坦的早期哲学逻辑原子概念，那需要分析命题结构和语法
“罗素和维特根斯坦提出逻辑原子主义学说，但是由于对“何为逻辑原子”问题产生分歧，致使两人被迫终止对逻辑原子论的探讨。随后维特根斯坦转向语言分析学说，但是由于无法解释语法规则的来源与依据，只好提出“语言游戏”命题，意思是语言的意义在于使用”

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-29 23:48
维特根斯坦：“从下面这些例子以及其他的例子中观察语言游戏的多样性：发布命令，并按其行事；按照外观或者按照度量描述一个对象；按照一个描述（草图）制造一个物件；报道一个事件的经过；对一个事件的经过作出推测；作出一个假设并对之进行检验；以图表的形式描述一个实验的结果；编一个故事，读这个故事；演一出戏；唱轮舞曲；猜谜；开一个玩笑，讲述这个玩笑；解一道算术应用题；将一篇文章从一种语言译为另一种语言；请求，感谢，咒骂，打招呼，祈祷，等等， 等等”

傻叉还以为一个语言游戏就是一个命题呢，语言游戏包括了人类所有的交流活动，唯独不包括你自己发臆症冥想什么命题

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-29 23:56

绝对不主流 发表于 2024-4-29 23:38
你到现在还停留在维特根斯坦的早期哲学逻辑原子概念，那需要分析命题结构和语法
“罗素和维特根斯坦提出 ...

谁说无法解释语法规则的来源与依据？语言结构是先验的是你说的？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 00:16

思想者 发表于 2024-4-29 23:56
谁说无法解释语法规则的来源与依据？语言结构是先验的是你说的？

二十年代末三十年代初以后，维特根斯坦逐渐认识到他以前关于语言和世界的上述看法过于独断，不符合我们的语言和世界的实际。实际上，我们的语言并没有他以前归给它的那种本质结构（逻辑结构）：并非所有命题都可归约为基本命题，都是基本命题的真值函项；并不存在他以前所说的那种以互相独立性为特征的基本命题和作为语言的终极结构元素的名字。同样，我们的世界也不具有他以前归给它的那种本质结构，因为并不存在他以前所说的那种以互相独立性为特征的基本事实和作为世界的终极结构元素的对象。以这种批判为基础，维特根斯坦便最终抛弃了他前期关于语言和世界的本质的规定：语言并不是由所有描述事实的命题组成的封闭的、完成了的整体，而是由各种各样、或大或小、或原始（简单）或高级（复杂）、功能各异、彼此间仅具有家族相似性的语言游戏（Sprachspiele）组成的异质类聚物；世界并不是由所有可描述的事实组成的封闭的、完成了的整体，而是由各种各样、作用各异但又互为前提、互相交织的生活形式（Lebensformen）组成的异质类聚物。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 00:20

思想者 发表于 2024-4-29 23:56
谁说无法解释语法规则的来源与依据？语言结构是先验的是你说的？

先验的语言结构，这是康德的哲学，你别张冠李戴

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 00:21

绝对不主流 发表于 2024-4-29 23:48
维特根斯坦：“从下面这些例子以及其他的例子中观察语言游戏的多样性：发布命令，并按其行事；按照外观或者 ...

一个语言游戏就是一个语言事实，语言事实与其命题相对应，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 00:31

思想者 发表于 2024-4-30 00:21
一个语言游戏就是一个语言事实，语言事实与其命题相对应，

维特根斯坦的哲学里哪有什么“语言事实”概念？
不懂装懂的玩意

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 08:36

绝对不主流 发表于 2024-4-30 00:16
二十年代末三十年代初以后，维特根斯坦逐渐认识到他以前关于语言和世界的上述看法过于独断，不符合我们的 ...

你懂个屁，语言是命题的总和，就是语言游戏的总和，语言游戏具有家族相似性，它们具有相同的语法基础，又有不同的语义内容，哲学就是抽象出它们的共性进行分析，

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 08:40

绝对不主流 发表于 2024-4-30 00:31
维特根斯坦的哲学里哪有什么“语言事实”概念？
不懂装懂的玩意

世界是事实的总和，而不是事物的总和，事实产生于人的语言能力，

---

作者: 投入    时间: 2024-4-30 09:23
二十年代末三十年代初以后，维特根斯坦逐渐认识到他以前关于语言和世界的上述看法过于独断，不符合我们的语言和世界的实际。

实际上，我们的语言并没有他以前归给它的那种本质结构（逻辑结构）：
并非所有命题都可归约为基本命题，都是基本命题的真值函项；并不存在他以前所说的那种以互相独立性为特征的基本命题和作为语言的终极结构元素的名字。
同样，我们的世界也不具有他以前归给它的那种本质结构，因为并不存在他以前所说的那种以互相独立性为特征的基本事实和作为世界的终极结构元素的对象。

以这种批判为基础，维特根斯坦便最终抛弃了他前期关于语言和世界的本质的规定：
语言并不是由所有描述事实的命题组成的封闭的、完成了的整体，而是由各种各样、或大或小、或原始（简单）或高级（复杂）、功能各异、彼此间仅具有家族相似性的语言游戏（Sprachspiele）组成的异质类聚物；
世界并不是由所有可描述的事实组成的封闭的、完成了的整体，而是由各种各样、作用各异但又互为前提、互相交织的生活形式（Lebensformen）组成的异质类聚物。

---

作者: 投入    时间: 2024-4-30 09:26
为什么会这样呢？

因为，

在物理世界，a+b=a+b。--前维根斯坦时期，精英、通晓一切时期。

而在化学世界，a+b=a+b+abc。--后维根斯坦时期，--我知道的、唯有我是无知的(本意、非全知).--谦虚谦卑心态。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 09:39

思想者 发表于 2024-4-30 08:36
你懂个屁，语言是命题的总和，就是语言游戏的总和，语言游戏具有家族相似性，它们具有相同的语法基础，又 ...

语言游戏推翻了维特根斯坦早期语言图表的“语言的规范性逻辑性及共同的语法基础”，家族相似性不是共性概念

你个猪脑袋把他前后期哲学穿凿到一起了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 09:41

思想者 发表于 2024-4-30 08:40
世界是事实的总和，而不是事物的总和，事实产生于人的语言能力，

我问你嘴里的语言事实是什么，和维特根斯坦有毛关系？
一天天信口开河的东西

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 09:51
而在化学世界，a+b=a+b+abc。
————
投入，你的化学跟你师娘学的，可以违背“物质不会凭空产生也不会凭空消失”的物质不灭定律，你的化学就像你的婚姻，你+你老婆=你+你老婆+车房+娃

---

作者: 投入    时间: 2024-4-30 10:06

绝对不主流 发表于 2024-4-30 09:51
而在化学世界，a+b=a+b+abc。
————
投入，你的化学跟你师娘学的，可以违背“物质不会凭空产生也不会凭 ...

傻了吧。

我那是、物质方程式。---不是、质量方程式。---化学、非物理。---懂？


哈哈哈

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 10:16

投入 发表于 2024-4-30 10:06
傻了吧。

我那是、物质方程式。---不是、质量方程式。---化学、非物理。---懂？

没学过化学方程式配平吧？
中学没学过化学吧？念的是工农兵大学吧？

---

作者: 投入    时间: 2024-4-30 10:17
铁+氧   =  铁+氧+氧化铁铁锈  懂？

---

作者: 投入    时间: 2024-4-30 10:18
你就只会、比化学低级的、普通物理。----哈哈哈

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 10:19

投入 发表于 2024-4-30 10:17
铁+氧   =  铁+氧+氧化铁铁锈  懂？

你读的是每天高喊人定胜天口号的工农兵大学

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 11:54

绝对不主流 发表于 2024-4-30 09:39
语言游戏推翻了维特根斯坦早期语言图表的“语言的规范性逻辑性及共同的语法基础”，家族相似性不是共性概 ...

前期受罗素影响，是逻辑分析，后期是语法分析，这是宗旨，有些他的言辞不能脱离语境看，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 12:30

思想者 发表于 2024-4-30 11:54
前期受罗素影响，是逻辑分析，后期是语法分析，这是宗旨，有些他的言辞不能脱离语境看，

你原帖都不知道他后期哲学推翻了前期结论

现在你就别假装自己很严肃地对待他观点的语境，你连他都说了些什么还不知道，假装分析个毛的语境？

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 13:28

绝对不主流 发表于 2024-4-30 12:30
你原帖都不知道他后期哲学推翻了前期结论

现在你就别假装自己很严肃地对待他观点的语境，你连他都说了些 ...

你只需要知道他后期强调哲学是语法分析就可以了，能理解吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 13:37

思想者 发表于 2024-4-30 13:28
你只需要知道他后期强调哲学是语法分析就可以了，能理解吗？

这是你这文盲自己的野狐禅
维特根斯坦经常混用语法和逻辑概念，他并没有明确二者区别，而他又明确说了不能期望通过逻辑来理解真实语义

你所有的哲学都白学了，其实也没学到过什么，用不着惋惜

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 13:46

绝对不主流 发表于 2024-4-30 13:37
这是你这文盲自己的野狐禅
维特根斯坦经常混用语法和逻辑概念，他并没有明确二者区别，而他又明确说了不 ...

你一会说他推翻，一会又说他混用，你以为他像你一样糊涂混乱吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 13:55

思想者 发表于 2024-4-30 13:46
你一会说他推翻，一会又说他混用，你以为他像你一样糊涂混乱吗？

他后期的语言游戏说推翻了前期的语言图表说，语法和逻辑两个概念他经常混用

这么简单的话都理解困难，你有没有去测测自己的智力状况啊？

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 14:04

绝对不主流 发表于 2024-4-30 13:55
他后期的语言游戏说推翻了前期的语言图表说，语法和逻辑两个概念他经常混用

这么简单的话都理解困难，你 ...

可以这麽说，他前妻认为语言游戏即命题是互相联系的，构成世界的同一本质，后期认为语言游戏是独立的，只是家族相似性，独立过日子，但家族长还是语法，语法是基础，懂了吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 14:15

思想者 发表于 2024-4-30 14:04
可以这麽说，他前妻认为语言游戏即命题是互相联系的，构成世界的同一本质，后期认为语言游戏是独立的，只 ...

你先搞清楚一个事实，你根本就没接触过他的后期哲学，一直在叨逼什么“研究世界就是研究语言，研究语言就是研究语法逻辑”，那是被他后期抛弃了的语言图表说核心观点，是罗素称之为“背叛”的那种抛弃

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 14:20
八球，你只学了维特根斯坦早期哲学的支言片语，很不幸的是，你就学了丁点少得可怜的内容，还是被他后期哲学推翻了的内容

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 14:34

绝对不主流 发表于 2024-4-30 14:15
你先搞清楚一个事实，你根本就没接触过他的后期哲学，一直在叨逼什么“研究世界就是研究语言，研究语言就 ...

再说一遍，前期是逻辑主义不是语法，后期才是语法，

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 14:36
后期对前期既有否定，也有一以贯之的东西，那就是语言结构，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 14:44

思想者 发表于 2024-4-30 14:34
再说一遍，前期是逻辑主义不是语法，后期才是语法，

教你了，他的著作里并没有明确区分逻辑和语法两个概念，经常混用

蠢得油盐不进

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 14:47

思想者 发表于 2024-4-30 14:36
后期对前期既有否定，也有一以贯之的东西，那就是语言结构，

别做梦了，语言结构就是他早期语言图表概念

八球，面对现实吧，你的哲学生涯，白活了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 14:56
抽象的语言结构概念加上符合论（语言与世界的映射关系），就是具象的语言图表概念

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 15:00

绝对不主流 发表于 2024-4-30 14:44
教你了，他的著作里并没有明确区分逻辑和语法两个概念，经常混用

蠢得油盐不进

那是因为你没有读过他的书，或者读了也不懂，以你的智商也读不懂，

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 15:03

绝对不主流 发表于 2024-4-30 14:44
教你了，他的著作里并没有明确区分逻辑和语法两个概念，经常混用

蠢得油盐不进

他后期亲口说过，哲学就是弄清一些基本概念例如意义，真理，逻辑等等词的用法，也就是语法研究，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 15:08

思想者 发表于 2024-4-30 15:00
那是因为你没有读过他的书，或者读了也不懂，以你的智商也读不懂，

改姓猪了？会倒打一耙了？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 15:12

思想者 发表于 2024-4-30 15:03
他后期亲口说过，哲学就是弄清一些基本概念例如意义，真理，逻辑等等词的用法，也就是语法研究，

这是他早期哲学“可言说不可言说”内容，“哲学是人类对语言的误用”

等你见他的时候，再让他亲口对你说吧，希望那时候你听得懂德语

---

作者: 思想者    时间: 2024-4-30 16:01

绝对不主流 发表于 2024-4-30 15:12
这是他早期哲学“可言说不可言说”内容，“哲学是人类对语言的误用”

等你见他的时候，再让他亲口对你说 ...

你不过抓住语言哲学的只言片语望文生义而已，因为你不理解不相信语言哲学，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-30 16:22

思想者 发表于 2024-4-30 16:01
你不过抓住语言哲学的只言片语望文生义而已，因为你不理解不相信语言哲学，

你这辈子做为长江的笑柄，是你不懂装懂的宿命

---

作者: 道路    时间: 2024-5-1 00:04
语言如果没有共性，怎么翻译理解？不能翻译理解的语言对于人类来说，就是不存在。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-1 00:31

道路 发表于 2024-5-1 00:04
语言如果没有共性，怎么翻译理解？不能翻译理解的语言对于人类来说，就是不存在。

说的是“语言游戏没有共性”，只有“家族相似性”

---

作者: 思想者    时间: 2024-5-1 07:30

道路 发表于 2024-5-1 00:04
语言如果没有共性，怎么翻译理解？不能翻译理解的语言对于人类来说，就是不存在。

说得好，

---

作者: 思想者    时间: 2024-5-1 07:33

绝对不主流 发表于 2024-5-1 00:31
说的是“语言游戏没有共性”，只有“家族相似性”

放屁，语言游戏处在一门语言里，会没有共性？哪个语言游戏不受基本语法支配？

---

作者: 东方安澜-    时间: 2024-5-1 08:06
这是想把不主流弄残么？

太狠了！

---

作者: 河海森林    时间: 2024-5-1 08:39
支持不主流,坚决把八星腿打折

---

作者: 思想者    时间: 2024-5-1 09:07

东方安澜- 发表于 2024-5-1 08:06
这是想把不主流弄残么？

太狠了！

捂着鸡鸡吓跑了，

---

作者: 闹热    时间: 2024-5-1 09:29
球球要成精

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-1 11:14

思想者 发表于 2024-5-1 07:33
放屁，语言游戏处在一门语言里，会没有共性？哪个语言游戏不受基本语法支配？

你找维特根斯坦吵去，“语言游戏没有共性只有家族相似性”是他的哲学

你的愚蠢你自己不知道

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-1 11:20
老文盲天天呓语装神弄鬼，没具体分析过任何一个命题，只会吹牛逼自己会分析哲学

---

作者: 思想者    时间: 2024-5-1 11:25

绝对不主流 发表于 2024-5-1 11:14
你找维特根斯坦吵去，“语言游戏没有共性只有家族相似性”是他的哲学

你的愚蠢你自己不知道

没有共性是没有共同的语法基础吗？你继续裸奔，

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-5-1 11:28

思想者 发表于 2024-5-1 11:25
没有共性是没有共同的语法基础吗？你继续裸奔，

一个“球球，快到我的碗里来”文字游戏和一个“除禾日当午”，你讲讲共同的语法是什么？全是汉字？

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.cn/)

Powered by Discuz! X3.1