北斗六星网

标题: 绝对不主流的逻辑混乱如麻 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 15:51
标题: 绝对不主流的逻辑混乱如麻
   不主流至今仍坚称民主仅是制度而不是价值，理由就是他所谓的价值排序。因为价值排序是主观的。世上既有民主国家，也有少数不以民主价值为最高排序的砖制或威权国家。因此在不主流看来，民主在这些国家就不具有任何价值。因此它只能作为一种制度来实践，而不能作为价值来强行推广。大致就是这个意思吧。

   这个观点荒谬绝伦不说，逻辑也是混乱透顶的。民主的价值即便在某些国家不被选择，也不等于它本身不具备价值属性，从而不能为其他国家所需求。照不主流的意思来推论，别的国家若以民主为最高价值排序，那不就意味着，民主正是一种价值了？如此自相矛盾，不主流又将如何自我解释呢？

   而且照不主流的逻辑进一步推论下去，就会发现更加荒谬离谱的事情：

   1、自由也不是价值。因为自由的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以自由为自己最高的价值排序。企图把自由看作是一种价值，一种人人应当统一信仰的理念，无疑跟普世价值的宣扬一样，非但就是”政治谎言“，而且正是”通往奴役的道路“。

   2、人全也不是价值，因为人全的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以人全为自己最高的价值排序。企图把人全看作是一种价值，一种人人应当统一信仰的理念，无疑是一种”政治谎言“，一条”通往奴役的道路“。

   3、平等、法治、公正、和平等等等等，所有的价值都可以如此推论。

   结果所有公认的价值，无论核心价值还是普世价值，到了不主流这里，全都不是价值。全都是政治谎言，全都只是奴役之路。

   那么请问，这世上还有什么是价值呢？答案是一个都没有。这世上根本就没有所谓价值这回事。

   你们说荒谬不荒谬？

   这就是绝对不主流这个装大明白的浆糊真相。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 15:57
我说民主不是价值观，你就理解为我说民主没价值
我说科学不是价值观，你就理解为我说科学没价值

高隐，你的愚蠢你自己不知道，而且，永远也不会知道

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 15:58

绝对不主流发表于 2024-4-23 15:57
我说民主不是价值观，你就理解为我说民主没价值
我说科学不是价值观，你就理解为我说科学没价值

我是根据你的意思这么概括的。你之前的相关发言多如牛毛，我随便摘几句出来，就足以让你难堪。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 15:59

绝对不主流发表于 2024-4-23 15:57
我说民主不是价值观，你就理解为我说民主没价值
我说科学不是价值观，你就理解为我说科学没价值

我说民主不是价值观，你就理解为我说民主没价值
--------------------------
你不是说民主不是价值观，而压根就是说民主不是价值。
不主流，抵赖是没用的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 16:00

战斗鸡发表于 2024-4-23 15:58
我是根据你的意思这么概括的。你之前的相关发言多如牛毛，我随便摘几句出来，就足以让你难堪。

以你的智商学识，你这辈子也听不懂我几句话

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 16:00

绝对不主流发表于 2024-4-23 16:00
以你的智商学识，你这辈子也听不懂我几句话

赖皮。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 16:02

战斗鸡发表于 2024-4-23 16:00
赖皮。

你面对现实吧，你压根就不知道什么是价值观，什么是价值实现的手段

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 16:02
你说过的蠢话又不是今天这一句两句，像什么自由民主不是褒词而是中性词这种，就跟你现在所谓民主不是价值，一样自相矛盾又不知所云的类型

作者: 河海森林 时间: 2024-4-23 16:04
建议螃蟹就不要再参与讨论了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 16:18
自由是价值
自由主义是一种价值观
高隐能听懂么？听懂了再往下看
科学不是价值，但科学主义却是价值观
民主不是价值，但民主主义却是价值观
价值观是人对各种价值的排序，当你把科学当成最高价值去追求的时候，你就成了科学主义者，而科学主义者其实是一种“反科学的人文主义者”，科学被膜拜而缺乏批判意识，同理，民主主义者是反民主的民粹，这都是因为把不是价值的方法和工具，误认成了价值

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 16:20

绝对不主流发表于 2024-4-23 16:18
自由是价值
自由主义是一种价值观
高隐能听懂么？听懂了再往下看

傻子，看看你自己那些原话怎么说的去吧。我暂时还没功夫给你整理截图上来。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 16:22

战斗鸡发表于 2024-4-23 16:20
傻子，看看你自己那些原话怎么说的去吧。我暂时还没功夫给你整理截图上来。

我相信你这蠢货唯一拥有的就是大把时间可以挥霍

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 16:28

绝对不主流发表于 2024-4-23 16:22
我相信你这蠢货唯一拥有的就是大把时间可以挥霍

哈哈，不要恼怒喷粪嘛。
知音老梁他们批评我不注意控制情绪。你看，我可不是你这种油盐不进的脑袋，我得听听人家的批评意见，至少这个帖子里不跟你计较。你再辱骂都刺激不了我。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 16:30

战斗鸡发表于 2024-4-23 16:28
哈哈，不要恼怒喷粪嘛。
知音老梁他们批评我不注意控制情绪。你看，我可不是你这种油盐不进的脑袋，我得 ...

我骂你的每句话都不是毫无理由的谩骂
你不愿意接受，却也无法反驳

作者: 阿牧 时间: 2024-4-23 16:36

绝对不主流发表于 2024-4-23 16:30
我骂你的每句话都不是毫无理由的谩骂
你不愿意接受，却也无法反驳

我昨天才知道你们在争论什么
这个不用争论，肯定老高赢了

不管民主是制度，是意识形态，是一精神，还是口号都没关系
只要它被人需要，被人感知就是价值。

能不能争论些有用的，比如你们俩先把民主定个义，看谁定得好。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 16:38

阿牧发表于 2024-4-23 16:36
我昨天才知道你们在争论什么
这个不用争论，肯定老高赢了

这是因为你和高隐一样，没有多少社会学知识

作者: 投入 时间: 2024-4-23 16:40

战斗鸡发表于 2024-4-23 16:00
赖皮。

哈哈哈

作者: 论金 时间: 2024-4-23 16:56

绝对不主流发表于 2024-4-23 16:18
自由是价值
自由主义是一种价值观
高隐能听懂么？听懂了再往下看

哈哈，不主流，这么多年了，你的无知和混乱，只有几个人能看明白。

自由是价值
民主不是价值

这两句话放在一起，就足够看出你在胡言乱语而不知所谓。

自由和民主，都是从洛克开始主张的天赋人权论的价值基石。严格来说，这句话应该这么理解：自由、民主对现代人来说，是具有价值的。是“有” “价值”，不是“是”“价值”。

简单来说：对人来说，自由有价值，民主有价值。

价值来自于主张的合理性，这种合理性是天赋的。
就像你提到的科学，也不是说科学是价值，而是说：对人来说，科学“有”价值，而不是科学“是”价值。

而自由主义、民主主义，所谓主义者，内涵了他们的内部理论结构，从朴素的“主张”，升级为理论的“主义”。。主张和主义，不能用来回头来定义自由和民主是否“有”价值。。

你看了为了这句蠢话，东拉西扯了这么多年，脑子乱得跟麻绳一样。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:00

论金发表于 2024-4-23 16:56
哈哈，不主流，这么多年了，你的无知和混乱，只有几个人能看明白。

自由是价值

“具有价值的”和“价值”，不是一个意思
山川河流全都有价值，但山川河流并不是价值而是大自然

你们这些文盲脑子里的浆糊实在多得令人发指

作者: 论金 时间: 2024-4-23 17:02

绝对不主流发表于 2024-4-23 17:00
“具有价值的”和“价值”，不是一个意思
山川河流全都有价值，但山川河流并不是价值而是大自然

你这蹩脚的语感是你幼儿园老师没给你上语文课导致的吗？

谁会说山川河流不是价值，或者是价值这样的蠢话？

作者: 阿牧 时间: 2024-4-23 17:03

绝对不主流发表于 2024-4-23 17:00
“具有价值的”和“价值”，不是一个意思
山川河流全都有价值，但山川河流并不是价值而是大自然

这个话题本来对你不利，所以很难找到合适有用的言辞来佐证你的主张
不如换一个

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 17:05

阿牧发表于 2024-4-23 17:03
这个话题本来对你不利，所以很难找到合适有用的言辞来佐证你的主张
不如换一个

在任何我说得上话的地方，不主流都会被被揍得语无伦次哈。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:06

论金发表于 2024-4-23 17:02
你这蹩脚的语感是你幼儿园老师没给你上语文课导致的吗？

谁会说山川河流不是价值，或者是价值这样的蠢 ...

你前面刚用“因为民主是具有价值的”来解释为什么“民主是价值”

那就是“因为山川河流具有价值，所以山川河流是价值”，你称之为蠢话的说法

作者: 论金 时间: 2024-4-23 17:07

绝对不主流发表于 2024-4-23 17:06
你前面刚用“因为民主是具有价值的”来解释为什么“民主是价值”

那就是“因为山川河流具有价值，所以山 ...

不要脸的当面造谣。我那句话是解释为什么“民主是价值”了？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:07

阿牧发表于 2024-4-23 17:03
这个话题本来对你不利，所以很难找到合适有用的言辞来佐证你的主张
不如换一个

你最好阐述自己的论证过程，那能展现你的学识
这里最不需要的就是下结论

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:09
本帖最后由绝对不主流于 2024-4-23 17:11 编辑

论金发表于 2024-4-23 17:07
不要脸的当面造谣。我那句话是解释为什么“民主是价值”了？

我前面在反驳的就是“科学民主是价值”，你那段话反驳我的哪句话？是高隐一直在说“民主是价值”，你瞎呀，认为没人这么说

作者: 阿牧 时间: 2024-4-23 17:12

战斗鸡发表于 2024-4-23 17:05
在任何我说得上话的地方，不主流都会被被揍得语无伦次哈。

又吹牛逼，dvd都弄出来了，你也好意思

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:13

阿牧发表于 2024-4-23 17:12
又吹牛逼，dvd都弄出来了，你也好意思

他和徐教授除了吹牛逼，也不会别的

作者: 论金 时间: 2024-4-23 17:14

绝对不主流发表于 2024-4-23 17:09
我前面在反驳的就是“科学民主是价值”，你那段话反驳我的哪句话？是高隐一直在说“民主是价值”，你瞎呀 ...

你第一句话：自由是价值然后说民主和科学等XXX不是价值。
这个结构本身就错了。
因为话不是这么说的，不是“是”和“不是”。而是“有”和“没有”。
你不知所谓地对比论证，不过是在整体上得出结论：民主是制度，和价值观或者价值无关。
因为你的论证是逻辑混乱的，定义不当的，所以你的结论是不成立的。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 17:15

阿牧发表于 2024-4-23 17:12
又吹牛逼，dvd都弄出来了，你也好意思

我可不喜欢吹牛，今后你就跟着我一旁观战好了，看我怎么收拾到他口吐白沫。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:16
本帖最后由绝对不主流于 2024-4-23 17:18 编辑

论金发表于 2024-4-23 17:14
你第一句话：自由是价值然后说民主和科学等XXX不是价值。
这个结构本身就错了。
因为话不是这么说的， ...

所以你是把“科学民主不是价值”误理解成“科学民主没有价值”了
和高隐楼文是同一个错误，你俩蠢得挺同步的
考虑到你在我跟帖指出高隐这个错误之后，还要继续犯，在这问题上你比高隐还要更蠢一点

作者: 论金 时间: 2024-4-23 17:19

绝对不主流发表于 2024-4-23 17:16
所以你是把“科学民主不是价值”误理解成“科学民主没有价值”了
和高隐楼文是同一个错误，你俩蠢得挺同 ...

你又造谣了。我说的明明是科学民主都有价值。你学识不行，辩品也丢了。
你除了重复地骂高隐小学没毕业，啥都败光了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 17:20
不主流，主帖正文按你逻辑推论：自由也不是价值。你有何意见？尴不尴尬？

作者: 论金 时间: 2024-4-23 17:21
@战斗鸡
你说你是不是小学没毕业？老实交代！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:21

论金发表于 2024-4-23 17:19
你又造谣了。我说的明明是科学民主都有价值。你学识不行，辩品也丢了。
你除了重复地骂高隐小学没毕业， ...

你把我说的“科学民主不是价值”理解成我在说“科学民主没有价值”，你说我应该把“是不是”改成“有没有”

傻缺

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:23

战斗鸡发表于 2024-4-23 17:20
不主流，主帖正文按你逻辑推论：自由也不是价值。你有何意见？尴不尴尬？

这只是你的无知导致的稻草人谬误
纯粹一坨屎

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:25
1、自由也不是价值。因为自由的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以自由为自己最高的价值排序。企图把自由看作是一种价值，一种人人应当统一信仰的理念，无疑跟普世价值的宣扬一样，非但就是”政治谎言“，而且正是”通往奴役的道路“。
————
这种毫无逻辑的呓语，和我哪段话是一样的？

作者: 论金 时间: 2024-4-23 17:27

绝对不主流发表于 2024-4-23 17:21
你把我说的“科学民主不是价值”理解成我在说“科学民主没有价值”，你说我应该把“是不是”改成“有没有 ...

你应该去检查眼睛，

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 17:28

绝对不主流发表于 2024-4-23 17:25
1、自由也不是价值。因为自由的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以自由为自己最高 ...

欺负我很难从海量的回帖子给你找出原话来是吧？不过我有耐心，慢慢来别着急。
要不你自己说说，你扯什么价值排序想说明啥？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 17:29

绝对不主流发表于 2024-4-23 17:25
1、自由也不是价值。因为自由的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以自由为自己最高 ...

你喷了这么久，满嘴、满脸都是屎了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:32

战斗鸡发表于 2024-4-23 17:28
欺负我很难从海量的回帖子给你找出原话来是吧？不过我有耐心，慢慢来别着急。
要不你自己说说，你扯什么 ...

累死你个智障

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:33

战斗鸡发表于 2024-4-23 17:29
你喷了这么久，满嘴、满脸都是屎了。

你正得意洋洋于啐了我一脸狗屎

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:35

论金发表于 2024-4-23 17:27
你应该去检查眼睛，

你自己说了什么都不知道
蠢就一个字，要我说你几次？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 17:35

绝对不主流发表于 2024-4-23 17:33
你正得意洋洋于啐了我一脸狗屎

这帖子里只有你一个人在喷粪。@老梁、@知音可以见证。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 17:37

战斗鸡发表于 2024-4-23 17:35
这帖子里只有你一个人在喷粪。@老梁、@知音可以见证。

我愿意承认你不是人

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 17:57

绝对不主流发表于 2024-4-23 17:37
我愿意承认你不是人

   人身公鸡的口水再多，依然掩盖不了你的混乱无知。

   来，照照镜子，以下是你无数愚蠢的原话的一句：

   ”你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役。“

      够胆的话，就把诸如自由、人全、法治、平等、公正这些带入你原话，然后试试效果如何。

   后面还有很多你的语录，我会慢慢给你贴出来让大家欣赏。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 18:05

战斗鸡发表于 2024-4-23 17:57
人身公鸡的口水再多，依然掩盖不了你的混乱无知。

来，照照镜子，以下是你无数愚蠢的原 ...

民主是一种制度，其他那些也是？不同范畴概念你替换个毛？
你能强制实行民主，你怎么可能强制别人自由？
你基础知识差太远了，偏偏还喜欢聊社会学话题

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 18:14

绝对不主流发表于 2024-4-23 18:05
民主是一种制度，其他那些也是？不同范畴概念你替换个毛？
你能强制实行民主，你怎么可能强制别人自由？
...

又开始混乱得语无伦次了吧？把自由、人全这些价值代入你上面原话，跟民主是不是制度，有几毛钱关系？？？
你够胆就自己赶紧代入进去，然后照照自己镜子试试。不好意思的话，我可以替你代劳哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 18:18
本帖最后由绝对不主流于 2024-4-23 18:20 编辑

战斗鸡发表于 2024-4-23 18:14
又开始混乱得语无伦次了吧？把自由、人全这些价值代入你上面原话，跟民主是不是制度，有几毛钱关系？？？ ...

我都已经用自由代入一次了，“可以强制推行民主”，把自由代入不了，因为无法强制推行自由，成悖论了，因为自由并不是一种可推行的制度工具

文盲

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 20:19

绝对不主流发表于 2024-4-23 18:18
我都已经用自由代入一次了，“可以强制推行民主”，把自由代入不了，因为无法强制推行自由，成悖论了，因 ...

   造成悖论，那是根据你的逻辑推论出的必然结果。这就是主帖揭示的荒谬性所在。因此该负责任的是你这个奇葩，而不是我。

   “可以强制推行民主”，这不正好是你原话所指出的奴役之路么？？

   自由本身并非可推行的制度工具，但可以假借制度的力量得到推行。并且不需要过多强制，因为自由本身就是人们普遍的自然需求。现代文明社会的基础就是自由这种普遍推行的表达。一些国家的帝制是暴力革命给推翻的，一些则是议会道路和平过度的。无论哪种形式，都有一定的强制性。自由为奴即使在中国也是非法的，一旦发现就要被强制遣返。

   世界人全公约同样也是自由价值的非强制统一。这种统一正好跟你所谓的强制统一相反。但一点不影响自由作为一种价值被普遍需求。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-23 20:21
我要追剧去了，今晚别来烦我。

作者: 投入 时间: 2024-4-23 21:37

战斗鸡发表于 2024-4-23 20:21
我要追剧去了，今晚别来烦我。

哈哈哈、赞！、大赞！

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 21:55
本帖最后由绝对不主流于 2024-4-23 21:56 编辑

战斗鸡发表于 2024-4-23 20:19
造成悖论，那是根据你的逻辑推论出的必然结果。这就是主帖揭示的荒谬性所在。因此该负责任的是你 ...

弱智，悖论是你瞎替换概念造成的
我说骡子不能生育，你非要用“高隐”替代骡子，然后说你有儿子能生育，想以此证明骡子不能生育是错的

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-23 22:09

战斗鸡发表于 2024-4-23 20:21
我要追剧去了，今晚别来烦我。

以你的智商水平，你只适合看孔融让梨之类的节目

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 10:03
本帖最后由战斗鸡于 2024-4-24 10:20 编辑

绝对不主流发表于 2024-4-23 21:55
弱智，悖论是你瞎替换概念造成的
我说骡子不能生育，你非要用“高隐”替代骡子，然后说你有儿子能生育， ...

脑子能不能再混乱点？你自己不是说强行推广任何价值就是奴役之路吗？而自由正是价值，那么根据你这大前提和小前提，不就可以把自由代入进去然后得出你的荒谬结论吗？？

这是你的逻辑问题还是我的逻辑问题？？？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 10:43

战斗鸡发表于 2024-4-24 10:03
脑子能不能再混乱点？你自己不是说强行推广任何价值就是奴役之路吗？而自由正是价值，那么根据 ...

强行推行自由，不是奴役人的意志是什么？你想工作糊口我逼着你当无业游民“给你自由”，自由是自主选择，我强行替你选择，你怎么自由？

作者: 蒙衣客 时间: 2024-4-24 10:45
转转看看

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 10:50

绝对不主流发表于 2024-4-24 10:43
强行推行自由，不是奴役人的意志是什么？你想工作糊口我逼着你当无业游民“给你自由”，自由是自主选择， ...

转移话题能掩盖你的混乱？
照你逻辑，因为自由被强制推行造成奴役悖论了，于是，自由就不成其为价值了，不是吗？？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 10:53
本帖最后由绝对不主流于 2024-4-24 10:54 编辑

战斗鸡发表于 2024-4-24 10:50
转移话题能掩盖你的混乱？
照你逻辑，因为自由被强制推行造成奴役悖论了，于是，自由就不成其为价值了， ...

二逼，“可以强行推”不是价值的前提，所以不存在不能强行推就不是价值这说法

还照我逻辑呢，你那一脑袋稀屎和我没关系

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 10:57

绝对不主流发表于 2024-4-24 10:53
二逼，“可以强行推”不是价值的前提，所以不存在不能强行推就不是价值这说法

还照我逻辑呢，你那一脑袋 ...

这是你师娘教你发明的？
所有的价值都可以强制推行。“自由，自由，多少罪恶假汝名而行。”你这文盲没听说吧？
照你说法，制度可以强制推行，本身就是你所谓的奴役之路。再次提醒你：又自己打自己脸了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 11:02
美国援助乌克兰，就是在向俄罗斯强制推行反侵略的价值需求，向全世界推行和平、自由和独立的价值需求。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 11:06

战斗鸡发表于 2024-4-24 10:57
这是你师娘教你发明的？
所有的价值都可以强制推行。“自由，自由，多少罪恶假汝名而行。”你这文盲没听 ...

自由，多少罪恶假汝名而行
这是批判强推自由是罪行，不是主张可以强推自由

高隐，你这辈子有没有读懂过任何一句社会学观点？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 11:11

绝对不主流发表于 2024-4-24 11:06
自由，多少罪恶假汝名而行
这是批判强推自由是罪行，不是主张可以强推自由

这用你来说？
问题是，现在自由就是被强制推行了，然后按照你的逻辑，自由就不是价值了？对不对？看着我眼睛，有胆回答yes或no。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 11:11

战斗鸡发表于 2024-4-24 11:02
美国援助乌克兰，就是在向俄罗斯强制推行反侵略的价值需求，向全世界推行和平、自由和独立的价值需求。

这只是你这二逼不知道“反侵略”是捍卫自由的价值观的方法，反侵略并不是价值观，也不是向俄罗斯人强行灌输自由的价值观

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 11:14

战斗鸡发表于 2024-4-24 11:11
这用你来说？
问题是，现在自由就是被强制推行了，然后按照你的逻辑，自由就不是价值了？对不对？看着我 ...

“凡是强行推行的都不会是自由的”，最简单的强行和自由的概念理解问题
你那滩“不能强行推行就不是价值”的稀屎，你自己回家咀嚼去

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 11:14

绝对不主流发表于 2024-4-24 11:11
这只是你这二逼不知道“反侵略”是捍卫自由的价值观的方法，反侵略并不是价值观，也不是向俄罗斯人强行灌 ...

反侵略既是捍卫自由的方法，同时也是独立的价值观。
你的愚蠢是这辈子都不可能有救。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 11:16

绝对不主流发表于 2024-4-24 11:14
“凡是强行推行的都不会是自由的”，最简单的强行和自由的概念理解问题
你那滩“不能强行推行就不是价值 ...

要点脸就看看你自己的原话，你说的价值而不是别的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 11:20

战斗鸡发表于 2024-4-24 11:14
反侵略既是捍卫自由的方法，同时也是独立的价值观。
你的愚蠢是这辈子都不可能有救。

辩证法小学徒，人类没有任何既是方法又是价值的概念
人类的语言没有这么大的范畴漏洞，只有辩证法搅屎棍会导致这样的错误

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 11:22

战斗鸡发表于 2024-4-24 11:16
要点脸就看看你自己的原话，你说的价值而不是别的。

你把我的话重复一遍，不行就十遍，老文盲，实在不行，“书读百遍”，把你自己当活马医吧

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 11:30

绝对不主流发表于 2024-4-24 11:20
辩证法小学徒，人类没有任何既是方法又是价值的概念
人类的语言没有这么大的范畴漏洞，只有辩证法搅屎棍 ...

辩证法小学徒，人类没有任何既是方法又是价值的概念
----------------------------
这又是你师娘教你发明出来的意淫吧？
最基本逻辑，用某种方法就是思想，就是观念懂吗？
张扣扣用以血还血的方式报仇，就是一种同态复仇的价值标准懂吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 11:47

战斗鸡发表于 2024-4-24 11:30
辩证法小学徒，人类没有任何既是方法又是价值的概念
----------------------------
这又是你师娘教你发 ...

以血还血，血战到底，这都是手段层面的，不是价值，是捍卫诸如尊严自由之类价值的方法

你脑子里有根辩证法搅屎棍，就不可能有什么可以算是思想的内容，因为基础概念你就不能正确掌握

作者: 论金 时间: 2024-4-24 11:58
看好退休工资八千多的高老师用体力战胜摸鱼的不主流。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 11:59

论金发表于 2024-4-24 11:58
看好退休工资八千多的高老师用体力战胜摸鱼的不主流。

算你一条鲶鱼

作者: 论金 时间: 2024-4-24 12:04

绝对不主流发表于 2024-4-24 11:59
算你一条鲶鱼

小心高老师化身弹指神功。你以后别缩着，缩着无效。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 12:12

论金发表于 2024-4-24 12:04
小心高老师化身弹指神功。你以后别缩着，缩着无效。

黔驴爱反刍，比较独特

作者: 投入 时间: 2024-4-24 14:02

绝对不主流发表于 2024-4-24 11:14
“凡是强行推行的都不会是自由的”，最简单的强行和自由的概念理解问题
你那滩“不能强行推行就不是价值 ...

“凡是强行推行的都不会是自由的”，最简单的强行和自由的概念理解问题
-------------------
嗯，学学婚姻法。---妇女解放、强制性推广的啊。

@妇女们，强推你们的自由、要不要？---来挠@绝对不主流、---哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 14:48

投入发表于 2024-4-24 14:02
“凡是强行推行的都不会是自由的”，最简单的强行和自由的概念理解问题
-------------------
嗯，学学 ...

强制推行的只是婚姻法，“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”的传统文化你试试能不能強行改了？你无法强行向他人灌输自由的价值

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 14:51
民主制度是可以强行推的，但所谓民主的价值却无法强行推，那些西方政客并不是真心喜欢民主，只是被法律限制无法奴役别人，随时可能遭到违宪审查

作者: 阿牧 时间: 2024-4-24 14:55

战斗鸡发表于 2024-4-24 11:02
美国援助乌克兰，就是在向俄罗斯强制推行反侵略的价值需求，向全世界推行和平、自由和独立的价值需求。

美国唆使乌克兰长期挑衅俄罗斯这里面秘辛多了去了，你不知道而已
才造成了俄罗斯的入侵事实。

老美向世界推行和平更是乱说，麦克马红线，克什米尔地区
南北越，俾路支，库尔德人都是老美安的钉子，制造地区动荡。

作者: 投入 时间: 2024-4-24 14:55

绝对不主流发表于 2024-4-24 14:51
民主制度是可以强行推的，但所谓民主的价值却无法强行推，那些西方政客并不是真心喜欢民主，只是被法律限制 ...

民主制度是可以强行推的，
但所谓民主的价值却无法强行推
----------------
哈哈哈，醒过来啦。----哈哈哈

观念，可以自学、受教育，---也可以、巴甫洛夫、强推。---名曰、洗脑。

真是，顾头不顾腚。哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-4-24 14:56

绝对不主流发表于 2024-4-24 14:51
民主制度是可以强行推的，但所谓民主的价值却无法强行推，那些西方政客并不是真心喜欢民主，只是被法律限制 ...

那些西方政客并不是真心喜欢民主，只是被法律限制无法奴役别人，随时可能遭到违宪审查
---------------
诡辩的尽头、就是红。---你开始、酱红啦。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 14:56

投入发表于 2024-4-24 14:55
民主制度是可以强行推的，
但所谓民主的价值却无法强行推
----------------

说话东一榔头西一棒槌的智障

作者: 阿牧 时间: 2024-4-24 15:00
还在争？

作者: 投入 时间: 2024-4-24 15:02

绝对不主流发表于 2024-4-24 14:56
说话东一榔头西一棒槌的智障

听不懂，就听不懂呗。

不给钱，就不、开导你。---激动、也没用。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 15:03

投入发表于 2024-4-24 14:56
那些西方政客并不是真心喜欢民主，只是被法律限制无法奴役别人，随时可能遭到违宪审查
---------------
...

特朗普敢号召粉丝冲击国会，二逼们还以为政客们真愿意民主

政府必须时刻处于被媒体监督的状态下，就是因为不相信任何官员的价值观，最大限度抑制人性恶是宪政民主体制的绝对预设，让⊙﹏⊙们去相信政客，民主制度把每个政府官员都当做潜在的犯罪分子看待

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 15:05

投入发表于 2024-4-24 15:02
听不懂，就听不懂呗。

不给钱，就不、开导你。---激动、也没用。哈哈哈

你那些老鼠屎样一粒粒的回复，幻想开导谁？

作者: 投入 时间: 2024-4-24 15:11
sb了吧。---你以为民主、是明主啊？！----哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 15:14

绝对不主流发表于 2024-4-24 15:03
特朗普敢号召粉丝冲击国会，二逼们还以为政客们真愿意民主

政府必须时刻处于被媒体监督的状态下，就是因 ...

冲击国会是红脖子们的自发行动。刚开始特朗普确实有点受鼓舞，但很快就冷静下来劝说粉丝平息事端。特朗普还真心愿意尊重民主规则。特朗普深知，要不是他经常挂嘴边的伟大的美国民主，此刻自己早就让拜登弄进去养老了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 15:16

投入发表于 2024-4-24 14:56
那些西方政客并不是真心喜欢民主，只是被法律限制无法奴役别人，随时可能遭到违宪审查
---------------
...

所以说以不主流如此混乱的脑子，他压根就没稳定成熟的主见，就一投机分子，更准确讲，就一为反对而反对的雄辩症病人。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 15:18

阿牧发表于 2024-4-24 14:55
美国唆使乌克兰长期挑衅俄罗斯这里面秘辛多了去了，你不知道而已
才造成了俄罗斯的入侵事实。

又刺到你一颗小红心了？
你说的这些，如果我一个个去了解明白具体细节和真正的来龙去脉，我敢保证，不敢说百分之百，至少十有八九都是。。。。。。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 15:21

战斗鸡发表于 2024-4-24 15:14
冲击国会是红脖子们的自发行动。刚开始特朗普确实有点受鼓舞，但很快就冷静下来劝说粉丝平息事端 ...

自发个毛，特朗普现在还面临“煽动暴乱”的指控，就是责任多大的问题，事实是存在的
当时联邦军队拒绝接受特朗普“帮助示威人群”的命令，副总统和参议会议长共同宣布联邦军队将捍卫宪法（打击冲击国会的示威人群），这才迫使特朗普放弃了自己的疯狂念头

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 15:23

绝对不主流发表于 2024-4-24 15:21
自发个毛，特朗普现在还面临“煽动暴乱”的指控，就是责任多大的问题，事实是存在的
当时联邦军队拒绝接 ...

不是说了吗？刚开始确实有点受鼓舞，但很快清醒过来。
若不是部分民众自发，你意思，莫非特朗普一个个上门去窜访煽动？真逗。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 15:24

战斗鸡发表于 2024-4-24 15:16
所以说以不主流如此混乱的脑子，他压根就没稳定成熟的主见，就一投机分子，更准确讲，就一为反对而反对的 ...

我的什么观点是混乱的？你自己是二逼，你这辈子都看不懂我几个观点，甚至可能一个都没有

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 15:27
本帖最后由战斗鸡于 2024-4-24 15:40 编辑

绝对不主流发表于 2024-4-24 15:24
我的什么观点是混乱的？你自己是二逼，你这辈子都看不懂我几个观点，甚至可能一个都没有

我要是看不懂你跟精神病一样错乱的逻辑思维，就跟六星很多人一样把你当大神了。嚯嚯，牙齿都快笑没了我。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 15:56
本帖最后由绝对不主流于 2024-4-24 16:03 编辑

战斗鸡发表于 2024-4-24 15:23
不是说了吗？刚开始确实有点受鼓舞，但很快清醒过来。
若不是部分民众自发，你意思，莫非特朗普一个个上 ...

煽颠罪是教唆他人犯罪的过程犯，不是结果犯，特朗普要是亲自带队冲击国会，就是煽颠罪和暴力颠覆罪两个罪名了，墨索里尼

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 15:59

战斗鸡发表于 2024-4-24 15:27
我要是看不懂你跟精神病一样错乱的逻辑思维，就跟六星很多人一样把你当大神了。嚯嚯，牙齿都快笑没了我 ...

你一天天经常整一堆稻草人谬误，还以为自己能看懂什么？
你的愚蠢你永远也不知道

作者: 投入 时间: 2024-4-24 18:53
蠢材。--@不主流

一天天叨咕：民主是最不坏的制度。

实际，真的懂咩？----哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-4-24 18:54
骨子里，还是想的、英明圣主。---想着跪！---哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 19:16

投入发表于 2024-4-24 18:54
骨子里，还是想的、英明圣主。---想着跪！---哈哈哈

你们这些二逼要争取做到理据充分言之有物，争取死前能摘掉脑残的帽子

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.cn/)