北斗六星网
标题: 从量子力学、段教授、临窗到造物主及其它 [打印本页]
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-30 15:36
标题: 从量子力学、段教授、临窗到造物主及其它
本帖最后由 你坏死了 于 2023-5-30 15:42 编辑
马斯克在2016年的一次正式采访中说：The odds that we're in 'base reality' is one in billions，我们处于“基本现实”的几率是十亿分之一。怎么理解这句话呢？我们生活在虚拟世界的可能性大于99%？听起来好像又在发疯，可实际上比尔盖茨和霍金都提出过类似看法，量子力学界的不少学者也认真地研究过量子物理的虚拟世界诠释理论。双缝干涉实验清晰的证明人类是否观测会直接影响粒子波粒二相性的呈现，就像段教授的性别在被你肉眼观测之前处于可变状态，又如临窗的财富在送给你之前是多种可能性的叠加态。
微观世界的存在逻辑，用经典力学不能解释，更像是这个世界的创造者基于某种考虑，使用了“节省资源”算法技巧，所以在某种程度上损失了与宏观世界的客观一致性。世界如果是真实存在，当你观察它时，应该一切就已经是确定的，但在微观世界里发生情况却像在电子游戏中一样，你看到的那部份虚拟现实已经完成了计算，而余下的虚拟世界只是一种模拟（代码）。以上不是我说的，是加州理工大学的计算数学专家说的。基于这个理论及其衍生，我们所在的世界，比《黑客帝国》更不可思议。黑客帝国中的人类还有个培养皿中的肉身，在这里人类从精神到物质都只是量子信息的虚拟反映。
这里问题来了，是谁制造了这个虚拟世界，目的是啥，手段是啥，人类是主角还是NPC是按代码运行还是有自由意志可以自主创造游戏内容？如果按代码运行，这代码是圣经、易经还是可兰经？如果有自由意志，是否能跳出三界外，触摸高维世界，干翻造物主？就像AI有一天可以控制世界？
有人说了，如果宏观和微观世界的客观现像是不一致的，我们就应该按受这种不一致，承认这两个世界是按照不一样的规律在运行，这又有什么好质疑的呢？可是，科学并不是人类掌握的唯一的认知工具，科学之外，还有数学、逻辑学、哲学和宗教。为了维护自己心中对宇宙万物确定性的信仰，爱因斯坦与以玻尔为代表的量子军团三次约架拍砖，被玻尔倒版成功，晚年的爱因斯坦投入神学怀抱。科学与宗教并不对立，在科学的道路上走得越深入，就越无法回避造物的存在。
作者: 余小寒 时间: 2023-5-30 15:39
字体好大，手机上看不清楚。今天读过你写家庭主夫的文章。写的蛮幽默的。
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-30 15:44
调整了一下。老花眼以己之眼揣测版友之视力了。
作者: 金豆豆 时间: 2023-5-30 15:46
临窗成网红大咖了？肿么都在聊他呢~~~~
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-30 15:47
主要是蹭一下流量。
作者: 金豆豆 时间: 2023-5-30 15:50
会蹭流量的，都是比较能审势度时的聪明人。
作者: 有花 时间: 2023-5-30 15:52
虚拟又如何，真实能何如？
对于每一个人来说，每个意识，每个动作，都是自主的存在。
这就够了。
作者: 余小寒 时间: 2023-5-30 15:56
玩文学，玩哲学，玩佛学，不如玩科学，科学是理性之光。
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-30 16:17
让你以为你有自主意识，可能也是程序的设置之一。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-30 16:29
为了维护自己心中对宇宙万物确定性的信仰，爱因斯坦与以玻尔为代表的量子军团三次约架拍砖，被玻尔倒版成功，晚年的爱因斯坦投入神学怀抱。科学与宗教并不对立，在科学的道路上走得越深入，就越无法回避造物的存在。
-------------------------------
1、科学确定性的危机，能证明宗教什么？要知道在确定性的信仰上，宗教比科学只有过之而无不及。因此真要说确定性的丧失，则上帝的信仰首先就会坍塌。如果上帝都是不确定的，教徒们除了疯狂而无所适从，试问还能干什么？
2、世界的本原问题，始终就是一代代科学家困惑不已的心结，这个又不是今天一朝一夕的新发现。无论牛顿还是哈雷这些近代史上的科学巨擘，均是有神论者。但有神论这个最高存在物的预设，仍然还是自然秩序的本原范畴，跟宗教那个无所不能且善恶有报的人格神并没关系，跟那种烧香拜佛的宗教迷信更扯不上关系。因此在这一点上，所谓“科学与宗教并不对立”的说法，实在过于想当然了。而“在科学的道路上走得越深入，就越无法回避造物的存在”云云，仍然还是要先搞清楚哪个意义上的造物主？是自然秩序的本原还是有灵的人格神？否则只能流于人云亦云的庸见。
作者: 徐公孰 时间: 2023-5-30 16:40
庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃
说的是庄子早晨起来，回想起昨夜梦见蝴蝶，现在却又忽然迷迷糊糊起来，不知是自己身在蝴蝶的梦里，还是蝴蝶曾入自己的梦。
这种迷惑的产生原因有两个：
❶是因为目前只有地球上发现有人类，宇宙别无第二种人类生命。
❷人类的认识，必须设定在一个坐标系里。
所以，因为没有第二种人类作对比，所以地球上的人无法认识自己
于是，当AI出现，地球上突然出现一大群庄子，迷糊是自己设计了AI，还是AI创造了人类。
……这种迷惘，可以推及所有宗教。佛法，是人造的，反过来，人又求于佛法
诸如此类，不仅仅科学。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-30 16:44
所谓科学的尽头是宗教，这句话真正意思，其实应该理解为人类科学理性的有限性，世界在整体上是不可知的罢了。仅此而已。什么科学和宗教没有冲突，或者宗教高于科学的错觉，纯属想多了。
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-30 16:54
你对宗教的理解太狭隘。
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-30 17:09
我只有一个迷惑，你这个1、2是从哪里搞的？
作者: 知音 时间: 2023-5-30 17:15
信息量好大！
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-30 17:27
子日好，祝你成功！
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-30 17:27
深入浅出，不烧脑。
作者: 秦川梦回 时间: 2023-5-30 17:37
言简意赅，清爽的文字。
作者: 知音 时间: 2023-5-30 17:42
你坏死了 发表于 2023-5-30 17:27
深入浅出，不烧脑。
是好奇心创造了虚拟世界吧
作者: 余小寒 时间: 2023-5-30 17:58
秦川梦回 发表于 2023-5-30 17:37
言简意赅，清爽的文字。
惊见老秦，问好。
作者: 知音 时间: 2023-5-30 19:42
这个是砖吗？咋跟别的砖不一样呢？
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-30 21:57
据说这二位现在是坛宝，我轻拿轻放。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-31 00:54
你这种话说出来，不觉得有点虚弱吗？科学都无法认知的地方，你以为靠宗教的意淫反倒能超越科学？
作者: 卖真方子的 时间: 2023-5-31 01:03
我有一本纸质书，是康德的，叫《纯然理性界限内的宗教》，这本书出版的时候，康德受到了来自教廷的压力。
“上帝死了”，这是指人类理性界限之内的上帝已经死了。
“上帝存在”，这是指超出人类理性界限之外的上帝还有可能存在，它的存在的意义，并不由人类的理性所认知。
科学其实就是一个圆，每一次科学的一次突破，都是这个圆的周长上向外伸展了一个小凸点，其实就是人类理性所认知的范围又向外突破了一点或者一大点。
所以说，我个人的态度，对于上帝是否存在，最好的态度就是悬置，然后使用人类的理性去突破科学上的未知问题。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-31 01:25
竟然把宗教当成和科学逻辑并驾齐驱的认知世界的工具。
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-31 10:02
感谢您的认真回复，观点之争，不作过多纠缠了。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-31 10:51
观点有高下对错之分。
回避观点之争有如不败的迷幻剂，冲进你的咖啡里面，的确很好喝。
作者: 你坏死了 时间: 2023-5-31 13:31
好吧，我跟你解释一下。这世界上是有一部份人把宗教当做认知世界的工具的，你认可吗？并且我不认为这些人的观点与你的观点有什么高下对错之分。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-5-31 19:06
这里问题来了，是谁制造了这个虚拟世界，目的是啥，手段是啥，人类是主角还是NPC是按代码运行还是有自由意志可以自主创造游戏内容？如果按代码运行，这代码是圣经、易经还是可兰经？如果有自由意志，是否能跳出三界外，触摸高维世界，干翻造物主？就像AI有一天可以控制世界？
————————————————————————————————
我最近在看基督教教父奥古斯丁的一本著作，《论原罪与恩典》。
关于人的自由意志，你不能够用绝对没有自由意志或者拥有完全的自由意志来形容人，至少在奥古斯丁看来，人类只拥有部分的自由意志而不是完全的拥有自由意志。
在我看来，人类推翻造物主是不可能的事情，但有可能在未来，进一步识别造物主的一部分造物机制。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-5-31 19:50
本帖最后由 卖真方子的 于 2023-5-31 20:03 编辑
我个人一直认为：
“我们的理性是有限的；我们的世界的规则，它是支离破碎的。”
当任何人试图寻找到放之四海而皆准的真理的时候，他/她都在陷入一种误区。
真理是有适用范围的，在限定范围内，真理是真理；超出了这个限定的范畴之外的东西，你需要另一个范畴内的另一个真理。
好像我在玩弄文字游戏？也许吧，就当它是“玄学话语”来看吧。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-5-31 20:01
如果你问我，我最喜欢那位近现代哲学家。
我可以很肯定地回答：主观唯心主义者，大主教，哲学家贝克莱的观点，我个人是最认同的
作者: 你坏死了 时间: 2023-6-1 17:27
感谢认真回复。
我只是想有理有据地发散一下想象力，没有妄想要找到答案。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.cn/) |
Powered by Discuz! X3.1 |