纠正分析哲学一个错误观点：一个词的含义就是它在语言中的使用
老维的著名观点，意义即用法，显然使意义陷入了循环解释的困境，也使拉康掉进了所谓能指链的陷阱，这一对语言作为一个象征系统的否定是愚蠢的，可笑的，圣人也会犯错误，老维就是这样，老维的理由是有些单词没有所指，他不懂的是，所指并不是都可观察的，有些所指是逻辑的，只是大脑的一种思维状态，例如关系一词就是这样，你不能说它不存在，逻辑所指是建立在可观察实体基础上的，对单词的定义还要从实指定义出发，例如我们指着一个黑板说：这是黑板，只有实指定义，才符合语言和世界同构的分析哲学观点，
沙发 进工厂拧螺丝有毛线实指。 本帖最后由 坐忘庄 于 2024-5-3 07:17 编辑
把维特、马克思、弗洛伊德、胡塞尔、舍勒、海德格尔、福柯、拉康
合并同类项的联系。 坐忘庄 发表于 2024-5-3 07:12
进工厂拧螺丝有毛线实指。
哈哈哈
坐忘庄 发表于 2024-5-3 07:14
把维特、马克思、弗洛伊德、胡塞尔、舍勒、海德格尔、福柯、拉康
合并同类项的联系。
人，才有意义，
人，才能赋予意义。
但，
人本身，并不是意义。--如同恐龙。
进化，ai替代人？！----哈哈哈
页:
[1]